procedimiento administrativo trilateral

El procedimiento de registro de marca es uno que involucra elinterés público, en la medida que protege los derechos otorgados, no sóloen beneficio de sus titulares, sino de la colectividad de consumidores. porconsiguiente, en mérito de los principios del debido procedimiento y deverdad material, y en el marco de un procedimiento administrativo trilateralque involucra interés público, la sala...

Finalmente, en cuanto al monto otorgado a cada uno de los demandantes,es preciso señalar que es una suma razonable, en tanto que, en la demandano se ha sustentado debidamente los montos solicitados para cada uno deellos, limitándose solo en señalar que existe una lesión a los sentimientos delos demandantes que les ha producido aflicción y menoscabo espiritual; másaún, cuando tampoco se han...

• Ius et veritas

El presente artículo explica el proceso contencioso de lesividad a partir de la naturaleza jurídica de éste .Así, el autor menciona que el fundamento del proceso de lesividad ha sido en nuestro derecho la pervivencia de la tutela administrativa de la legalidad y del interés público pero limitando la autotutela, la exigencia de convicción en la autoridad para perseguir la anulación de un acto y...

« (…)ahora bien, a juicio del colegiado, y como se tiene referido de los antecedentesseñalados en los numerales precedentes, en el informe n° 00266-2018/ifis (fojas 800 a 803)recomendó no emitir pronunciamiento sobre el fondo, en la medida que la intendencia de protecciónde derechos en salud (ifis) no había considerado en su investigación preliminar, la totalidad de loshechos cuestionados por el...

«sumilla: la aplicación de la ley 27444 a los procedimientos de protección al consumidor es supletoria, es decir, cuando habiendo vacío su aplicación no sea incompatible y no lleve a desnaturalizarlo, y en el presente caso, pretender trasladarle responsabilidad ajena al consumidor es incompatible y desnaturalizador del carácter tuitivo de los procedimientos en materia de consumidor. en ese...

Sumilla: el análisis de la infracción administrativa imputada, debió focalizarse en el eje central sobre el cual gira todo el procedimiento administrativo y advertir si las referidas cartas tenían incidencia en la infracción o permitían debilitar la responsabilidad de la ipress hospital nacional guillermo almenara irigoyen, la sentencia no termina de explicar la razón de la demora en la atención...

• Revista Círculo de Derecho Administrativo

En este trabajo el autor analiza a profundidad los artículos 17, 19 y 20-A de la Ley N° 29325 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental. En ese sentido, se exponen los principios jurídicos y los límites para el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración Pública, así como el proceso de ejecución coactiva a la luz de la normativa vigente.

Un desistimiento, una vez que el poder punitivo estatal ha operado, no puede extenderse al punto de dejar sin efecto el acto administrativo expedido, lo cual equivaldría a declarar la nulidad de dicho acto en virtud al desistimiento formulado, siendo que un acto administrativo únicamente puede ser anulado por la misma administración (siguiendo un procedimiento de oficio, regulado por ley), o por...

Sentencia de vista que revoca sentencia que declara fundada la demandasentencia de vista que revoca sentencia que declara fundada la demandasentencia de vista que revoca sentencia que declara fundada la demanda

Sumilla: una queja por defecto de tramitación puede interponerse en cualquier momento, cuando exista demora en la tramitación del procedimiento, dirigiendo dicho recurso ante el superior jerárquico de la autoridad administrativa que emitió el acto administrativo cuestionado, presentación que no paralizará el procedimiento, entendiéndose de ello,que dicho recurso se presenta de manera separada a...

En ese rigor y detalle, tenemos que dejar precisado que en el presente caso, nosencontramos ante un mandato vigente, pues la demandada no ha acreditadohaber declarado la nulidad en sede administrativa los actos cuestionados, ymenos aún que lo haya cuestionado vía pretensión de lesividad; que contiene unmandato cierto y claro, y que permite individualizar de manera explícita a la parteaccionante...

Bajo esos términos, apreciamos que en los de la materia, la entidadadministrativa que posee la legitimidad para obrar pasiva, viene a ser ladirección regional de educación amazonas (por intermedio de su directorregional de educación), pues esta ha sido la que ha emitido el actoadministrativo objeto de cumplimiento, asimismo, esta entidad ha sido larenuente en su cumplimiento, además será esta la...

Conforme a lo previsto en el artículo 148° de la co nstitución política del perú,contra las resoluciones administrativas que causan estado se puede recurrir alpoder judicial mediante la acción contencioso administrativa, cuyo trámite seencuentra establecido en el decreto supremo nº 011-2019-jus - texto únicoordenado de la ley n° 27584, que regula el proceso contenciosoadministrativo que en el...

Los agravios relevantes que sustenta elrecurso de apelación, los mismos que no enervan ninguno de losextremos de la recurrida, sino más bien se advierte que la recurrida se haexpedido efectuando la evaluación de los hechos, pruebas y normatividadlegal aplicable. siendo ello así, corresponde confirmar la sentenciamateria de apelación.

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la sentencia impugnadaapreciamos que lo argüido por la recurrente no tiene sustento ni asidero legalalguno, puesto que, la decisión adoptada por la a quo, se ajustó a lo aportado,mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo ha cumplidocabalmente con el principio del debido proceso en su vertiente de la motivaciónde las resoluciones...

En ese rigor y detalle, tenemos que dejar precisado que en el presente caso,nos encontramos ante un mandato vigente, pues la demandada no haacreditado haber declarado la nulidad en sede administrativa los actoscuestionados, y menos aún que lo haya cuestionado vía pretensión delesividad; que contiene un mandato cierto y claro, y que permite individualizarde manera explícita a la parte accionante...

Tenemos que dejar precisado que en el presente caso, nosencontramos ante un mandato vigente, pues la demandada no ha acreditadohaber declarado la nulidad en sede administrativa los actos cuestionados, ymenos aún que lo haya cuestionado vía pretensión de lesividad; que contiene unmandato cierto y claro, y que permite individualizar de manera explícita a la parteaccionante como beneficiaria; por lo

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la sentencia impugnadaapreciamos que lo argüido por la recurrente no tiene sustento ni asidero legalalguno, puesto que, la decisión adoptada por la a quo, se ajustó a lo aportado,mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo ha cumplidocabalmente con el principio del debido proceso en su vertiente de la motivaciónde las resoluciones...

En ese rigor y detalle, tenemos que dejar precisado que en el presente caso,nos encontramos ante un mandato vigente, pues la demandada no haacreditado haber declarado la nulidad en sede administrativa los actoscuestionados, y menos aún que lo haya cuestionado vía pretensión delesividad; que contiene un mandato cierto y claro, y que permite individualizarde manera explícita a la parte accionante...

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la sentencia impugnadaapreciamos que lo argüido por la recurrente no tiene sustento ni asidero legalalguno, puesto que, la decisión adoptada por la a quo, se ajustó a lo aportado,mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo ha cumplidocabalmente con el principio del debido proceso en su vertiente de la motivaciónde las resoluciones...

En ese rigor y detalle, tenemos que dejar precisado que en el presente caso,nos encontramos ante un mandato vigente, pues la demandada no haacreditado haber declarado la nulidad en sede administrativa del actocuestionado, y menos aún que lo haya cuestionado vía pretensión de lesividad;que contiene un mandato cierto y claro, y que permite individualizar de maneraexplícita a la parte accionante...

En ese rigor y detalle, tenemos que dejar precisado que en el presente caso, nosencontramos ante un mandato vigente, pues la demandada no ha acreditadohaber declarado la nulidad en sede administrativa del acto cuestionado, y menosaún que lo haya cuestionado vía pretensión de lesividad; que contiene unmandato cierto y claro, y que permite individualizar de manera explícita a la parteaccionante...