principio razonabilidad proporcionalidad

El principio constitucional de razonabilidad o proporcionalidad, vinculado al principio de interdicción a la arbitrariedad y al valor justicia, es propicio considerarlo para decidir por la indemnización dineraria y no la adjudicación del bien social, a favor de la demandada; resulta ser el medio más adecuado y justo para lograr el fin de velar por su estabilidad económica, comprendiendo el daño...

Asociación ilícita para delinquir y hurto agravadosumilla: i. si el fiscal supremo en lo penal estima justa una absolución, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que al ministerio público, le corresponde la exclusividad de la persecución penal. ii. en el concurso real de delitos, corresponde la sumatoria de penas para cada hecho individual, conforme al artículo 50

Sumilla: la resolución nº 080-2013-oefa/tfa del veintisiete de marzo de dos mil trece, materia de impugnación del presente proceso se basó en el informe n° 028-2011-oefa/dfsa/sdsai de fecha siete de setiembre de dos mil once, expedido por la demandada, para imponer la multa, ya que el citado informe concluye que el monto de la multa calculada excede al valor máximo legal, por lo se sanciona a la...

• Códigos

No se configura un despido lesivo de derechos fundamentales por afectación del principio de razonabilidad y proporcionalidad cuando el motivo lo constituye la participación del trabajador en actos de violencia física y verbal con otro trabajador en el centro de trabajo, aun cuando el trabajador despedido no haya sido quien inició agresión, empero sí la continuó, respondiendo con agresiones...

Sumilla: &ionadoras contenidas en las bases de los concursos públicos convocados por entidades del estado, deben ser interpretados y aplicados en base al principio de razonabilidad y proporcionalidad, evitando la imposición de una doble sanción por un mismo hecho, y afectando de la menor forma posible, el derecho de los administrados".".".

Sumilla: correspondía a la administración verificar la existencia de atenuantes de la infracción, en los términos establecidos en el artículo 236-a de la ley 27444, que señala como condición atenuante la subsanación voluntaria antes de la notificación de la imputación de cargos. Y si bien la norma especial y la ley 27444 no establecen de manera expresa la obligatoriedad de evaluar estas...

Se debe mantener el quantum de la pena por haberse determinado dentro del marco normativo, principio de proporcionalidad y razonabilidad. en sede superior si bien la reincidencia no fue valorada para determinar la pena, por no corresponder tal condición al impugnante, sin embargo su proclividad a la comisión de delitos se ponderó correctamente.

Condena sustentada en suficiente material probatorio, asimismo la pena debe mantenerse en virtud de las calidades personales del sentenciado, uno de los delitos quedó en grado de tentativa y en la aplicación del principio de proporcionalidad y razonabilidad.

I. la condena del recurrente se encuentra debida y razonablemente motivada sobre los medios probatorios actuados en el juicio oral. se ha generado convicción sobre la comisión del delito y su responsabilidad penal. la sentencia en este extremo se emitió conforme a ley. la pena y reparación civil se determinaron en atención al principio de razonabilidad y proporcionalidad, deben mantenerse en los...

I. la condena del recurrente se encuentra debida y razonablemente motivada sobre los medios probatorios actuados en el juicio oral. se ha generado convicción sobre la comisión del delito y su responsabilidad penal. la sentencia en este extremo se emitió conforme a ley. ii. la determinación de la pena se realiza sobre la base del principio de proporcionalidad y razonabilidad, inmerso en criterios...

• Códigos

No puede reducirse aún más la sanción punitiva impuesta en el modo en el que pretenden los encausados. el colegiado superior, al momento de fundamentarla, invocó adecuadamente los principios de proporcionalidad y razonabilidad jurídicos, así como el principio de humanidad; aspectos personales de los encausados y otros criterios vinculados a determinar la pena.

Determinación judicial de la penala sanción fijada, ocho años de pena privativa de la libertad, ha cumplido con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad procesal, no existe posibilidad de reducir aún más la pena. en este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada en el extremo de la pena impuesta.

La determinación de la penala pena fijada e impuesta al recurrente, de diez años de pena privativa de la libertad, cumplió con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad no existe posibilidad de reducirla.

La determinación de la penala pena fijada e impuesta al recurrente, de diez años de pena privativa de la libertad, cumplió con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad no existe posibilidad de reducirla.

La pena impuesta al acusado no ha sido impugnada por el ministerio público, y si bien no se ajusta a la ley ni a los principios de lesividad. proporcionalidad y razonabilidad; no puede modificarse por el principio de proscripción de reforma en perjuicio del impugnante. en consecuencia, solo cabe confirmar la pena aplicada por la sala de juzgamiento.

• La interpretación de la Constitución según el Tribunal Constitucional

3.1. Acción positiva (también llamada discriminación positiva y aun discriminación inversa) - 3.2. Principio de coherencia normativa - 3.3. Principio de concordancia práctica con la Constitución - 3.4. Principio de la condición más beneficiosa laboral - 3.5. Principio de congruencia de las sentencias - 3.6. Principio de conservación de la ley - 3.7. Principio de culpabilidad - 3.8. Principio de...

En términos cualitativos y cuantitativos, la sanción fijada, seis años de pena privativa de la libertad, ha cumplido con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad procesal, no existe posibilidad para reducir aún más la pena. en ese sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada en el extremo de la pena impuesta.

En un proceso contencioso administrativo, donde se cuestiona la razonabilidad de las actuaciones administrativas, los órganos jurisdiccionales deben verificar si dichas actuaciones se encuentran conforme a lo establecido en el numeral 1. 4 del artículo iv del título preliminar de la ley número 27444, ley del procedimiento administrativo general, disposición normativa que establece que: los actos...