principio pro actione

Cuando exista duda sobre el establecimiento del término del plazo para demandar, debe estarse al principio pro actione que se expresa en sede administrativa como el principio de favorecimiento del proceso, regulado en el artículo 2 de la ley del proceso contencioso y que impone como deber judicial preferir dar trámite a la demanda

Se vulnera el principio constitucional de la tutela jurisdiccional efectiva, al no haberse reparado sobre la prórroga tácita de la competencia territorial prescrita en el artículo 26º del código procesal civil; y en aplicación del principio pro actione que forma parte del contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva contenido en el inciso 3) del artículo 139º de la...

El decurso de la caducidad excepcionalmente admite su suspensióncuando es “imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano”. este supuesto se presenta no solo cuando lo trabajadores del poder judicial están en “huelga indefinida”, como erróneamente así lo considera el colegiado superior, sino ante cualquier supuesto queimpida al justiciable ejercitar el derecho de acción y, uno de estos...

El a quo optó por declarar la conclusión del proceso ante la inasistencia de las partes en el local del juzgado, sin tener en cuenta que los términos de la resolución número treinta y ocho resultaban ambiguos, y que por tal razón resultaba de aplicación el principio pro actione o favorecimiento a la continuación de proceso, y no la conclusión de mismo, lo que vulnera el principio de tutela...

Las instancias de mérito, infringen la debida motivación de las resoluciones y con ello el debido proceso, al haber declarado improcedente la demanda, sin tener en cuenta que en virtud del principio pro actione, no será exigible el agotamiento de la vía administrativa, cuando la administración contradiga la pretensión del actor, conforme señala el tribunal constitucional en el precedente...

Principio pro actionecuando exista duda sobre el establecimiento del término del plazo para demandar, debe estarse al principio pro actione que se expresa en sede contenciosa administrativa como principio de favorecimiento del proceso, regulado en el artículo 2 de la ley del proceso contencioso administrativo y que impone como deber judicial preferir dar trámite a la demanda.

El juez en aplicación del principio pro actione debe preferir la continuación del proceso con la finalidad de favorecer el derecho de acceso a la jurisdicción, máxime si de la revisión de autos se advierte que hay una autoridad administrativa de competencia nacional, que para el caso de autos es el rectorado de la universidad.

En la etapa de calificación de demanda, si bien el juzgador tiene la potestad de verificar que la demanda interpuesta cumpla con los presupuestos procesales de la demanda, y ante dicho incumplimiento puede solicitar que las partes subsanen algún concepto dudoso o ambiguo, ello en aplicación del principio pro-actione como parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho al acceso a la

Esta sala penal suprema aprecia que no hubo pronunciamiento judicial sobre la reparación civil solicitada por el actor civil (en representación de anderson delgadillo villanueva), lo que evidencia la vulneración del principio jurisdiccional de tutela judicial efectiva. en los artículos 350 y 351 del código procesal penal no se contempla expresamente que el actor civil, luego de constituirse como...

Una de las manifestaciones que proyecta el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en el nuevo modelo procesal laboral, es el principio pro actione previsto específicamente en el artículo iii del título preliminar de la ley n° 29497 nueva ley procesal del trabajo, que precisa: &minado el proceso, éste, deberá optar por el criterio de preferir la continuidad del mismo, y no su conclusión."

Reposición fundadaal encontrarnos en un estado constitucional de derecho, es necesario que los órganos jurisdiccionales emitan decisiones respetando los derechos fundamentales y los principios que lo estructuran. estos últimos deberán ser optimizados, especialmente en situaciones límite -como la que nos ocupa- cuando se encuentra en juego el derecho a la igualdad de trato procesal, derivado del...

Admisibilidad de la revisión de sentenciasumilla. si la sentencia suprema emitida por la sala civil transitoria de la corte suprema de justicia de la república anuló la disposición judicial que ordenó que el procesado edison vargas estrada haga entrega inmediata del menor g. e. v. c. a su madre elvira erika cabrera huayllani, se advierte que en la sentencia condenatoria (emitida con posterioridad)

En aplicación del principio pro actione que forma parte del contenido esencial del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva contenido en el inciso 3) del artículo 139° de la constitución política del perú (es decir, en el sentido favorable para posibilitar el acceso a la tutela jurisdiccional) debe resolver la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa a favor de la...

Interpretación del numeral 3 del artículo 427 del código procesal penal y recurso de casación inadmisibleel legislador no ha establecido en qué vía ha de recurrir el casacionista civil cuando pretende el examen de la sentencia de vista que consolidó la absolución de los encausados por el daño civil. se está ante un intersticio del derecho, que, por mandato constitucional, debe resolverse mediante

Casación sustantiva bien concedidai. El imputado santiago cesario cainicela quispe, en su impugnación respectiva, precisó tres causales de causación; sin embargo, las infracciones jurídicas que expuso están relacionadas intrínsecamente con lo estipulado en el artículo 429, numeral 3, del código procesal penal. Ii. Debido a la necesidad de cautelar el derecho a la tutela judicial efectiva y en...

Sumilla. 1. la cuantificación de la reparación civil es de competencia ponderadamente discrecional de los jueces de mérito dentro de los parámetros fijados por el actor civil o, en su defecto, por el ministerio público -no se puede imponer una reparación civil más allá de lo pedido por la parte legitimada: principios de rogación y de congruencia-. de este principio debe partirse y del principio...

Sumilla. 1. la cuantificación de la reparación civil es de competencia ponderadamente discrecional de los jueces de mérito dentro de los parámetros fijados por el actor civil o, en su defecto, por el ministerio público -no se puede imponer una reparación civil más allá de lo pedido por la parte legitimada: principios de rogación y de congruencia-. de este principio debe partirse y del principio...

El justiciable no está eximido de respetar los requisitos de procedencia previstos en las normas para interponer un medio de defensa; sin embargo, aplicando el principio pro actione y en salvaguarda del derecho a un recurso efectivo, cabe brindar protección más amplia, interpretando las normas procesales en el sentido más favorable a la admisibilidad del recurso y resolver el fondo del asunto.

En caso de duda sobre la procedencia de la demanda, el juez en aplicación del principio pro actione debe preferir la continuación del proceso con la finalidad de favorecer el derecho de acceso a la jurisdicción.

El principio pro actione y pro homine impone que en lugar de asumirse la interpretación restrictiva e impedir el derecho a la efectiva tutela jurisdiccional, se opte por aquella que posibilite al recurrente el ejercicio de dicho derecho.

Este supremo tribunal concluye que la declaración de improcedencia de la demanda, sosteniendo la caducidad de la acción pues se habría agotado la vía administrativa con la resolución de alcaldía n° 339-2011-a/mds, resulta atentatorio contra el principio pro actione, ello conforme a lo actuado en sede administrativa y judicial.

Se incurre en infracción del debido proceso al no haberse considerado el principio pro actione respecto a la pretensión que es materia de demanda además de no haberse precisado adecuadamente los medios probatorios que permitan determinar el carácter permanente y continuo de las labores que ha desarrollado la demandante.

Sumilla: plazo para demandar nulidad de cosa juzgada fraudulentase puede demandar la nulidad de cosa juzgada fraudulenta siempre que las partes hayan tomado conocimiento de la sentencia fraudulenta, pues las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de la notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en el código procesal civil; interpretación que está en armonía con el principio...

La sala superior infringe la debida motivación de las resoluciones y con ello el debido proceso, al haber declarado improcedente la demanda, sin tener en cuenta que en virtud del principio pro actione, no será exigible el agotamiento de la vía administrativa, cuando la administración contradiga la pretensión del actor, conforme lo señala el tribunal constitucional en el precedente vinculante...

Las instancias de mérito, infringen la debida motivación de las resoluciones y con ello el debido proceso, al haber declarado improcedente la demanda, sin tener en cuenta que en virtud del principio pro actione, no será exigible el agotamiento de la vía administrativa, cuando la administración contradiga la pretensión del actor, conforme señala el tribunal constitucional en el precedente...