Principio de inmediación

Los argumentos sostenidos por la defensa del recurrente, buscan que este colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; por lo que el recurso planteado carece manifiestamente de fundamento y no es posible admitirlo.

Se advierte que el encausado indica que no se logró acreditar el apoderamiento ni la preexistencia de los bienes sustraídos; para ello recurre a argumentos que están dirigidos a que este supremo tribunal realice una nueva valoración probatoria; aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; por lo que el recurso planteado carece manifiestamente de...

Revisión de sentenciasumilla: la admisión y actuación de las pruebas se efectuó ante un órgano jurisdiccional distinto, es decir, la segunda sala penal transitoria. en ese contexto, no es posible proseguir con las actuaciones procesales, pues los miembros de esta sala penal permanente no presenciaron la actividad probatoria. por esa razón, con pleno respeto del debido proceso y en observancia del

Los argumentos, están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los hechos y los medios de prueba actuados en primera instancia; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; debiéndose precisar que, no se puede utilizar el cauce de la revisión para obtener...

Los argumentos expuestos por el sentenciado heysen criollo, están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los hechos y los medios de prueba actuados en primera instancia; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; debiéndose precisar que no se puede...

El recurrente no señala la prueba que habría perdido validez, o sea falsa, adulterada o falsificada. lo que se desprende, es que espera se realice un análisis independiente y nuevo de los hechos y los medios de prueba actuados en primera instancia; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción;...

El artículo 425. 2 del código procesal penal solo habilita la valoración de enunciados de inmediación, asimilados a la prueba personal siempre que, primero, se haya admitido nueva prueba en segunda instancia y segundo, que esta haya sido actuada en la audiencia de apelación. tal regla procesal de limitación probatoria encuentra su respaldo en que el control de las inferencias probatorias que tuvo

Los argumentos de los sentenciados están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados y valorados por las instancias de mérito (declaraciones de los testigos y del agraviado), a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; invocación que no es de recibo, puesto que como ya se señaló al tratarse la casación de...

Lo alegado por el sentenciado carece manifiestamente de fundamento. además parte de sus argumentos, están referidos a que este colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción. por tanto, no es posible admitir el...

La sentencia de vista se encuentra debidamente motivada pues precisa los hechos y circunstancias materia de pronunciamiento y explica las razones por las cuales concluye en la responsabilidad de los sentenciados recurrentes. asimismo, cabe precisar que los argumentos expuestos por la defensa técnica del encausado carbonel labrin están referidos a que este colegiado realice un análisis...

El colegiado superior ha motivado debidamente su sentencia, pues precisó los hechos y circunstancias materia de pronunciamiento, y explicó las razones por las cuales concluyó en la responsabilidad de los sentenciados. la mayor parte de sus argumentos están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicitan una...

El recurrente pretende que se realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicitan una nueva valoración probatoria, aspectos que son evaluados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; lo que no está permitido vía recurso de casación, ya que admitirlo generaría que este supremo tribunal se convierta en una instancia ordinaria;...

De la sentencia recurrida se desprende una motivación corta pero suficiente; por lo cual, lo alegado por el referido recurrente carece de sustento. más aún, se advierte que parte de sus argumentos están referidos a que este colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través...

El artículo 45 a y 46, del código penal, establece claramente los criterios que deben tomarse en cuenta, por parte de los juzgadores, para determinar la pena aplicando los tercios de la pena del marco punitivo previsto para el tipo penal imputado. además, la mayor parte de sus argumentos están dirigidos a que este colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba...

El recurrente no ha cumplido con consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de doctrina jurisprudencial que pretende, de conformidad con lo establecido en el artículo 430 del código procesal penal. asimismo, se tiene que los argumentos que expone en su recurso están referidos a que este colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba...

La presente es una casación ordinaria, por lo que no es admisible el desarrollo de doctrina jurisprudencial que está reservado para la casación excepcional. además, los argumentos que expone dicho sentenciado en su recurso de casación, en virtud de las causales previstas en el artículo 429, incisos 1 y 3, del código procesal penal, están dirigidos a que este colegiado realice un análisis...

La sentencia recurrida se encuentra debidamente fundamentada. además, se advierte que la mayor parte de sus argumentos, están dirigidos a que este colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción. por tanto, no es...

La sentencia recurrida, se encuentra debidamente motivada. además, se desprende que los argumentos sostenidos por la defensa técnica del sentenciado recurrente en su recurso y los referidos a la inobservancia de la presunción de inocencia que le asiste, están referidas a que este colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una nueva...

Este tribunal supremo considera que las declaraciones juradas no resultan idóneas ni suficientes al fin propuesto. más aún, sus argumentos están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los hechos y los medios de prueba actuados en primera instancia; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de...

Vulneración de la normativa procesal al otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal actuada en primera instancia (i) existe una limitación impuesta al juzgador de segunda instancia, descrita en el artículo 425, numeral 2, del código procesal penal a fin de no vulnerar el principio de inmediación, esto es, no se puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue...

El motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable. en principio, se trata de la valoración de prueba por indicios. es de destacar, analizando las sentencias de instancia, que el tribunal superior no vulneró el principio de inmediación de la prueba testifical pues no varió el relato de los testigos ni los tergiversó, solo estimó que varios datos indiciarios no eran suficientes...

A partir de los argumentos que sustenta el recurrente puede advertirse que están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados y valorados por las instancias de mérito a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; invocación que no es de recibo puesto que como ya se señaló al tratarse la casación de un recurso

Este tribunal supremo advierte que el recurrente no ha cumplido con consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de doctrina jurisprudencial que pretende, de conformidad con lo establecido en el artículo 430 del código procesal penal. asimismo, se tiene que los argumentos que expone en su recurso están referidos a que este colegiado realice un análisis independiente

No existe información con el carácter legal de prueba que consolide, primero, la intervención del vehículo sgf guión trescientos treinta y uno en ambos robos; y, segundo, que en esas fechas la camioneta estuvo a cargo del imputado benito garcía. la versión de la hermana del imputado no es persistente ni permite optar, con seguridad, por la primera o la segunda versión: su fiabilidad, asimismo,...

El recurrente no ha cumplido con mencionar o sustentar alguno de los requisitos de procedencia establecidos en la referida norma; por lo contrario, sus argumentos están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los hechos y los medios de prueba actuados en primera instancia; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a...