Principio de causalidad adecuada

Nuestro sistema procesal penal hace posible una acumulación heterogénea de acciones: la penal y la civil. y, como la responsabilidad penal y la civil tienen distinta naturaleza y están sujetas a distintos criterios de imputación, es que el código procesal penal, primero, autoriza al actor civil a interponer recurso de apelación contra las sentencias absolutorias y sobreseimientos (concordancia de

Nuestro sistema procesal penal hace posible una acumulación heterogénea de acciones: la penal y la civil. y, como la responsabilidad penal y la civil tienen distinta naturaleza y están sujetas a distintos criterios de imputación, es que el código procesal penal, primero, autoriza al actor civil a interponer recurso de apelación contra las sentencias absolutorias y sobreseimientos (concordancia de

Si bien se ha establecido en el proceso que mediante requerimiento de acusación el agraviado oscar solari oliva se constituyó en actor civil, empero, se aprecia además que en el proceso penal (expediente número 788-2013) no se ha comprendido como tercero civil al ahora demandado tak quan lau lau, siendo así, tal circunstancia no le impide ejercer la presente acción indemnizatoria contra el citado

Va en contra de sus propios actos quien pretende hacer valer un derecho que resulta contradictorio con su propio actuar.

La norma inaplicada se encuentra en colisión con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y derecho a la identidad biológica; es que por las particularidades y circunstancias anotadas, presente incompatibilidad con los derechos fundamentales reconocidos constitucionalmente.

Cada acto jurídico debe ser analizado en sí mismo, a fin de advertir si padece de vicios esenciales en su estructura que generen la declaración de nulidad del mismo.

Improcedente el recurso de casación interpuesto por la codemandada comercial del acero s. A. C., mediante escrito del once de octubre del dos mil veintidós (fojas tres mil tres a tres mil doscientos siete del expediente judicial electrónico (eje), interpuesto contra la sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho

1. lo que se requiere para desestimar una causal de falta de imparcialidad es que el juez no tome postura en relación a la culpabilidad y, por tanto, no se valoren cuestiones fácticas de las personas concernidas, que es lo que sucedió en el sub-judice. desde esta perspectiva, los términos de la decisión son determinantes, por lo que, en tal sentido, si las expresiones de la sentencia en cuestión...

Con relación a la buena fe, se debe señalar que es menester que quien adquiere un bien por la publicidad del registro debe tener una mínima conducta diligente al momento de la adquisición, imponiéndosele deberes elementales de verificación e información, de tal suerte que no basta la sola invocación de la publicidad registral, sino que además se encuentra obligado a realizar una actuación...

Se incurre en manifiesto vicio procesal, cuando la sentencia materia de impugnación adolece de una motivación congruente en su vertiente de -incongruencia omisiva- puesto que no se aprecia que se expresen las razones o justificaciones objetivas suficientes que hayan llevado a tomar la determinación final, así como no ha dado respuestas a todas las alegaciones formuladas por el demandante; lo que...

I. confirmaron la sentencia de primera instancia, del treinta de diciembre de dos mil dieciséis, que condenó a juan carlos ticona castro como autor del delito de cohecho pasivo específico (segundo párrafo, artículo 395, del código penal), en agravio del estado, y la revocaron en el extremo de la pena impuesta de doce años y ocho meses de pena privativa de libertad. reformándola, le impusieron...

Sumilla: se infringe el artículo 139, incisos 3 y 5, de la constitución política del perú si la resolución judicial declara fundada una excepción de caducidad sin justificar debidamente las razones por las cuales concluye que la prestación la cumplió el lesionante a la fecha de celebración del contrato cuya rescisión se pretende.

En el presente caso, se advierte que el tribunal fiscal ha incurrido en una motivación aparente al no realizar un análisis detallado por rubro de gastos. ello se evidencia cuando concluye erróneamente que se trata de gastos de viáticos. asimismo, se advierte que el tribunal fiscal no analizó el tipo de gasto y si dichas erogaciones tienen como efecto la generación de renta o el mantenimiento de...

Reconducción del tipo penal de feminicidio a parricidioeste supremo tribunal considera que, sin modificar los hechos imputados al procesado josé carlos ucancial arévalo, debe reconducirse la imputación al delito de parricidio, previsto en el artículo 107 del código penal, puesto que no se ha podido comprobar la circunstancia que configura el delito de feminicidio por el que viene condenado....

De acuerdo al tribunal constitucional la vía correspondiente donde se deberá dilucidar la controversia, respecto a los intereses por la demora en resolver los recursos del procedimiento contencioso tributario y la aplicación de la capitalización de intereses moratorios por demora en resolver, salvo situaciones excepcionales debidamente justificadas en cada caso, es el proceso contencioso-administr

Si la jurisdicción no imparte una recta administración de justicia y dicta una sentencia que adolece de vicios o errores de derecho, violará el derecho fundamental al debido proceso consagrado en el artículo 139 inciso 3 de la constitución política del estado.

Dentro del proceso judicial donde se impugne una actuación de una entidad de la administración pública (proceso contencioso administrativo) la carga de la prueba corresponderá a la administración cuando aquella (actuación administrativa impugnada) haya establecido una sanción o medidas correctivas o cuando ésta (la administración pública) por su función o especialidad esté en mejores condiciones...

Los jueces por mandato del artículo 139 incisos 3 y 5 de la constitución política, se encuentran obligados a motivar adecuadamente sus resoluciones, como garantía del debido proceso. en el presente caso, las instancias de mérito han expresado en sus fallos las razones fácticas y jurídicas en que se sustentan, a efecto de amparar en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios, siendo...

Omisión impropia en el delito de violación sexual de menor de edadi. En los delitos de resultado, el hecho típico es atribuible penalmente tanto a quien despliega activamente su conducta dirigida a la producción del resultado dañoso como a quien detenta la obligación de defender un bien jurídico tutelado frente a los ataques que puedan suscitarse y, a pesar de ello, se desentiende absolutamente...

Omisión impropia en el delito de violación sexual de menor de edadi. En los delitos de resultado, el hecho típico es atribuible penalmente tanto a quien despliega activamente su conducta dirigida a la producción del resultado dañoso como a quien detenta la obligación de defender un bien jurídico tutelado frente a los ataques que puedan suscitarse y, a pesar de ello, se desentiende absolutamente...

Sumilla: no se configura como conducta antijurídica el incumplimiento de la demandada oficina de normalización previsional - onp de proceder con la retención de los intereses legales a favor del demandante, pues no se encuentra acreditado en autos la existencia de mandato judicial acorde a las normas procesales vigentes.

El acceso a la justicia supone la posibilidad de recurrir a los medios disponibles por el sistema judicial de un estado para la resolución de controversias. ello implica la existencia de un haz de derechos, los que han sido englobados en dos grandes líneas: la posibilidad de acceder a los tribunales y el derecho al debido proceso.