principio acusatorio y contradiccion

La condena impuesta es fundada. no se presentan supuestos de motivación omisiva, motivación incompleta o insuficiente, motivación dubitativa o hipotética y, menos una motivación ilógica en cuanto a sus inferencias probatorias, en especial con el principio de razón suficiente. se explicó el rol de cada imputado condenado, y se definió la prueba de cargo que consolidó la convicción judicial. el...

En el caso concreto, en la determinación de la pena al recurrente se le aplicó indebidamente la circunstancia agravante cualificada de reincidencia, aun cuando no fue propuesta por el representante del ministerio público, colisionando con el principio acusatorio y el de contradicción. dicha transgresión debe ser subsanada sobre la base del marco punitivo correcto en el que carece de...

Sumilla. es pertinente, desde una perspectiva del principio acusatorio y de las posibilidades desde el principio iura novia curia del órgano jurisdiccional determinar si es posible la introducción de una circunstancia genérica no planteada por la fiscalía en la acusación escrita u oral. para estos efectos debe examinarse el asunto desde las garantías del debido proceso (principio acusatorio) y de

Conclusión anticipada: límites sumilla. el órgano superior, en casos de conformidad, tiene los poderes de revisión in bonam partem respecto a la configuración jurídica del ilícito imputado; esto implica que tiene la obligación de efectuar una evaluación de la tipicidad del hecho imputado y de la eventual concurrencia de alguna circunstancia determinante de la exención de la responsabilidad penal...

En el caso concreto, en la determinación de la pena al recurrente se le aplicó indebidamente la circunstancia agravante cualificada de reincidencia, aun cuando no fue propuesta por el representante del ministerio público, colisionando con el principio acusatorio y el de contradicción. dicha transgresión debe ser subsanada sobre la base del marco punitivo correcto en el que carece de...

Sumilla. no se incurrió en infracción del principio acusatorio ni en indefensión material por vulneración del principio de contradicción al aplicarse el artículo 387 del código penal porque (i) los hechos no se modificaron, (ii) se debatió el conjunto de la conducta atribuida a la imputada, (iii) el fiscal en la acusación oral hizo expresa referencia a la indicada circunstancia agravante...

El tribunal tiene poderes de revisión in bonam partem respecto a la configuración jurídica, dentro de los límites del principio acusatorio y el principio de contradicción, por lo que está autorizado a dictar la sentencia conformada que proceda; así, se estableció como doctrina legal en el acápite cinco, del acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116.

• Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante

Lo que planteó impugnativamente la procuraduría pública no es de recibo. a él se le acusó por delito de terrorismo agravado: realizar concretas acciones terroristas (las previstas en el artículo 2 del decreto ley 25475) siendo miembro de una organización terrorista (artículo 3, literal ‘b’, del decreto ley 25475). es verdad que los hechos descriptos en el requerimiento acusatorio no se subsumen...

Lo que planteó impugnativamente la procuraduría pública no es de recibo. a él se le acusó por delito de terrorismo agravado: realizar concretas acciones terroristas (las previstas en el artículo 2 del decreto ley 25475) siendo miembro de una organización terrorista (artículo 3, literal ‘b’, del decreto ley 25475). es verdad que los hechos descriptos en el requerimiento acusatorio no se subsumen...

Que es cierto que la sentencia de vista, como puntualizó la queja fundada, incurrió en una motivación aparente, empero tal defecto, que importa un vicio estructural de la sentencia, puede ser corregido en sede de impugnación, lo que en modo alguno limita irrazonablemente el derecho de defensa y el principio de contradicción, tanto más si adicionalmente no se infringe el principio acusatorio ni se

• El Nuevo Proceso Penal Peruano. Teoría y Práctica de su Implementación

1. Evolución histórica del Derecho Procesal Penal y sistemas procesales - 1.1. El sistema procesal acusatorio - 1.1.1. Características fundamentales del sistema acusatorio antiguo - 1.2. El sistema procesal inquisitivo - 1.2.1. Características del sistema procesal inquisitivo - 1.3. El sistema procesal mixto - 1.3.1. Características del sistema procesal penal mixto - 1.3.1.1. Características en...

Límites para la variación de la calificación jurídicasumilla. por el principio acusatorio no se puede sobrepasar los hechos y circunstancias que se expusieron en la acusación, y que son también materia del auto de enjuiciamiento. es posible que se pueda modificar la calificación jurídica, incluso las circunstancias modificatorias de responsabilidad, pero con la condición del cumplimiento del...

Lesiones por negligencia por inobservancia de reglas de tránsito la falta de precisión en el requerimiento acusatorio respecto a las normas de tránsito que no fueron observadas no enerva el principio de imputación necesaria ni vulnera el principio de congruencia procesal el que en la sentencia se precise cuáles fueron estas, en tanto en cuanto, por el principio iura novit curia, el juez puede...

La desvinculación por la reincidencia en los procesos de conclusión anticipada sumilla. la reincidencia es una circunstancia agravante cualificada, por imperio del principio acusatorio, ha de ser solicitada por el fiscal en la acusación, a menos que el tribunal haga uso del planteamiento de la tesis al amparo de lo dispuesto por el artículo 285 a del código de procedimientos penales. por tanto,...

El requerimiento del ministerio público en cuanto a la pena a imponerse debe sujetarse al principio de legalidad de esta; y si el juez advierte que la pena solicitada en la acusación no observa este principio, debe efectuar el control de la acusación también en este extremo en la audiencia correspondiente.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla: no se observó que la sala penal de apelaciones haya realizado una aplicación indebida del artículo 176-a del cp, por lo cual, no tiene entidad casacional, en consecuencia, corresponde declarar su inadmisibilidad.

El acopio de los medios probatorios analizados conjuntamente, son convincentes para enervar la presunción de inocencia del procesado, existiendo pruebas de cargo fiable, plural, concordante y suficiente para acreditar la materialidad del delito y la responsabilidad del proceso, pues se ha demostrado que el juzgado cumplió con el requisito de procedibilidad que exige la normar para poder promover...

Configuración del delito de feminicidiolas mujeres son particularmente vulnerables al maltrato infligido por la pareja en las sociedades en las que existen importantes desigualdades entre hombres y mujeres, así como rigidez en los roles de los géneros, lo que genera los estereotipos de género. en el caso, el acusado ejercía sobre la víctima dominio, control, ejercicio de poder y subordinación (con

Desvinculación del tipo penala) no se generó certeza respecto a que el encausado solo pretendiera efectuar tocamientos indebidos en las partes íntimas de la menor agraviada; por el contrario, se aprecia que intentó penetrarla por vía anal, lo que ocasionó que ella llorara. B) para la configuración del delito de violación sexual solo se requiere el contacto periférico con penetración en el...

• Códigos

El fiscal superior no invocó la reincidencia en su dictamen acusatorio. esta inacción implicó que la institución procesal de la reincidencia no sea sometida a debate. de ahí que el tribunal superior se vea imposibilitado de poder aplicarla, pues en caso contrario estaría vulnerando el principio de contradicción, a menos que decida aplicarlo sustentando su posición de conformidad con el artículo...

La variación de coautoría -ejecutiva o no- por el de autoría mediata no es un acto intrascendente o que beneficie al imputado. son instituciones dogmáticas diferentes que requieren un debate sustancial sobre la base de actuación probatoria específica que fundamente la forma de intervención, ii) entre coautoría y autoría mediata existen importantes diferencias en la esfera del conocimiento de los...

I. los argumentos de la sala superior para declarar nula la sentencia de primer grado no permiten evidenciar las supuestas graves afectaciones en que incurrió el juzgador de primera instancia; por tanto, el deber de motivación de las resoluciones judiciales efectuadas por el superior se ve afectado. ii. en ese orden de ideas, corresponde declarar la nulidad de la sentencia recurrida, a efectos de