Presunción iuris tantum

Suficiencia probatoria sumilla. en autos existe suficiente prueba que determinó objetivamente la responsabilidad penal del procesado por los hechos imputados. no se probó que exista enemistad, odio, rencor entre la agraviada o su familia con el acusado que permita mínimamente incidir en la parcialidad de la deposición o considerar que la sindicación sea producto de algún resentimiento o venganza...

1. Confirmar la sentencia n.° 247-2021-7°jetl, contenida en la resolución n.° siete, de fecha 12 de agosto de 2021, obrante de folios 2062 a 2080, que declara fundada en parte la demanda interpuesta 2. Confirmar la sentencia n.° 247-2021-7°jetl, en el extremo que declara en favor del actor, la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado en el período del 01 de octubre de 2019 al 30...

Sumilla. es verificable que existió una relación sexual del procesado recurrente con la entonces menor agraviada, cuando ésta tenía menos de catorce años de edad, por lo que el consentimiento que alegara, en su recurso exculpatorio resulta inviable. por tanto permite desmerecer los agravios manifestados.

• Delimitación Jurídica de la Administración Pública en el Ordenamiento Peruano

I. Concepto de Administración Pública que se adopta - II. Su consideración como organización con poder público - 2.1. La Administración Pública debe ser una organización - 2.2. La Administración Pública es poder público - 2.2.1. Sobre las "personas jurídicas bajo el régimen privado": primeras consideraciones - 2.2.2. La actividad administrativa de personas jurídicoprivadas de titularidad pública:

• Diario Oficial El Peruano

Tráfico ilícito de drogasno habiéndose demostrado que además de tener la condición de miembro policial, el procesado hubiera realizado el evento delictivo en el desarrollo de sus actividades como tal, por ende, no corresponde la aplicación de la agravante en cuestión, debiendo ser sancionado únicamente por el tipo base previsto en el segundo párrafo, del artículo doscientos noventa y seis, del...

Sumilla.- de la asamblea general extraordinaria de fecha veintidós de marzo de dos mil catorce se advierte, que el demandado ha sostenido que el lote de terreno sub litis lo ha adquirido sin participación de la accionante, sin embargo, dicho argumento no se sostiene ni corrobora sobre la base de medio probatorio alguno que haya presentado en dicha asamblea o en el transcurso del presente proceso,

Valoración conjunta de medios probatoriosla valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso constituye el núcleo del razonamiento efectuado por el juez, y le permite confirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Sumilla. la declaración de la víctima debe encontrarse mínimamente corroborada con elementos de prueba periféricos que permitan desvirtuar la presunción de inocencia; de no ser así, persiste la duda en relación a la responsabilidad del encausado y corresponde la absolución.

El principio de primacía de la realidad o de veracidad se constituye en un elemento implícito en nuestro ordenamiento y es concretamente impuesto por la propia naturaleza tuitiva de la constitución política del perú de 1993, que ha visto al trabajo como un deber y un derecho base del bienestar social y medio de la realización de la persona.

Valoración probatoriael juez no es testigo directo de los hechos, solo a través de la prueba válidamente actuada podrá tomar conocimiento de lo acaecido y generar en sí la convicción sobre la responsabilidad penal del procesado, la cual deberá ser construida por una adecuada y suficiente actuación probatoria, ya que sin ella no sería posible revocar la presunción de inocencia que reviste a todo...

Calisaya ancco no se dio cumplimiento a los supuestos de hecho regulados en el artículo 439, numerales 3 y 4, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema. el demandante no demostró la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba ni propuso nuevos hechos o medios de prueba con virtualidad jurídica para enervar su condena...

Sumilla: la demandante no tiene certeza de las alegaciones que afirma en relación a que el codemandado juan fernando toro canevaro tenía conocimiento de los hechos materia del expediente n.° 052-2013-0-1603-jm-ci-01 a la fecha de la celebración del contrato de compraventa cuya nulidad se pretende, en consecuencia, no se puede concluir que haya existido un acuerdo simulatorio al respecto.

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal de los procesados con el hecho materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal del procesado con el hecho materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste.

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y la responsabilidad penal del procesado con el hecho materia de imputación fiscal; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste.

Sumilla. en el presente caso se ha logrado probar la responsabilidad penal de la acusada, más allá de toda duda razonable, por la existencia de suficientes elementos de prueba recabados en el curso del proceso. de este modo, se ha desvirtuada la presunción de inocencia que la asiste.

Sumilla: la declaración de la víctima, por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de al menos una mínima corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. la determinación de la pena impuesta debe guardar estrecha relación con el injusto perpetrado y el daño producido a la víctima, teniendo en consideración las...

Sumilla. en el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal de la procesada con el hecho materia de imputación; por lo que queda desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste. adicionalmente, os colaboradores eficaces la sindican de manera uniforme y consistente en el curso del proceso como una persona afiliada a una...

Confirmar la sentencia n° 240 - 2020 de fecha 06 de noviembre del 2020, obrante de fojas 695 a 721, que resuelve declarar: fundada en parte la demanda de fecha 19 de octubre del 2018, interpuesta por benjamin grandez bustamante en contra del banco de la nación.

. en el presente caso, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del condenado.

Sumilla: no basta la sola declaración del agraviado para que quede desvirtuada la presunción de inocencia del acusado; es necesario que esté sujeto a criterios objetivos, como corroboraciones externas a la declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la racionalidad de su valoración.

Sumilla: en el caso, se determinó la responsabilidad del encausado en los hechos atribuidos en su contra, con los indicios de oportunidad para delinquir, de participación y mala justificación, así como habérsele encontrado en posesión de los objetos producto del delito. las justificaciones que da, respecto a que éste también habría sido víctima de robo, no tienen respaldo alguno, y su finalidad...

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal del procesado con la hechos materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que lo asiste

La prueba de cargo que obra en autos, la cual ha sido actuada en el plenario y debidamente incorporada al contradictorio, es suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia que le asiste al imputado.