prescripción extintiva de la acción

En conclusión, el plazo prescriptorio en el presente caso, se computa desde la reglamentación del decreto legislativo n° 573 de fecha 08 de diciembre de 2005, oportunidad desde la cual pudo ejercitarse la acción. en ese sentido, habiendo interpuesto el recurrente su demanda con fecha 08 de setiembre de 2020, conforme se aprecia del sello de recibido del centro de distribución general de esta...

1. Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cuatro, de fecha 31 de mayo de 2021, digitalizada de fojas 644 a 668 del expediente electrónico, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción y la excepción de agotamiento de la vía administrativa deducidas por la parte demandada. 2. Integrar la misma sentencia en los extremos que declara fundada la...

1. Confirmar e integrar la sentencia n° -2021-9-jettl, contenida en la resolución nº cinco, de fecha veinte de agosto de dos mil veintiuno, digitalizado en las páginas ochocientos veintiuno a ochocientos treinta y nueve del expediente judicial electrónico - eje, que declara infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia y prescripción extintiva de la acción deducidas por la...

Confirmar la sentencia n° 386 -2019-18°jetl, contenida en la resolución cinco, de fecha 05 de diciembre del 2019; que resuelve:1. declarar improcedente la excepción de incompetencia por razón de la materia y de prescripción extintiva de la acción formulada por la demandada. 2. declarar fundada la demanda interpuesta, sobre desnaturalización de contratos y otros; en consecuencia: 2. 1. declararon...

Confirmar la sentencia n° 386 -2019-18°jetl, contenida en la resolución cinco, de fecha 05 de diciembre del 2019; que resuelve:1. declarar improcedente la excepción de incompetencia por razón de la materia y de prescripción extintiva de la acción formulada por la demandada. 2. declarar fundada la demanda interpuesta, sobre desnaturalización de contratos y otros; en consecuencia: 2. 1. declararon...

Confirmar la sentencia n° 432-2022-39°jetpl contenida en la resolución númerocuatro de fecha 22 de setiembre del 2022, que corre de folios 142 a 171 del eje, queresolvió declarar: infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción, deducida porla emplazada. 2. fundada en parte la demanda interpuesta por luis julio floressalizar contra universidad de san martin de porres; enconsecuencia:

1. Confirmar la sentencia n.° 234-2021-38ºjetp-zal, contenida en la resolución n° once, de fecha 16 de julio de 2021, obrante de fojas 539 a 568, que declara infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia y de falta de agotamiento de la vía administrativa. 2. Confirmar la misma sentencia que declara fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción por el periodo 01

1. Integrar la sentencia n.º 228-2020-39° jetpl, contenida en la resolución número seis, de fecha 29 de octubre de 2020, digitalizada de fojas 354 a 370 del expediente electrónico, que declara fundada la desnaturalización de los contratos de locación de servicios del 01 de marzo de 2006 al 31 de agosto de 2008 y del 01 julio de 2015 en adelante, la invalidez de los contratos administrativos de...

Confirmar la sentencia n° 062-2021 contenida en la resolución número seis,de fecha 24 de marzo del 2023, que corre de folios 563 a 586 del eje, queresolvió declarar:1. infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción, deducida porla parte demandada. 2. fundada en parte la demanda de fojas 04 a 32, del expediente judicialelectrónico, en los seguidos por ruben eduardo cama meza, contra

Para resolver correctamente una excepción de prescripción extintiva, el juez debe determinar previamente cuál es la pretensión postulada en el proceso; ya que dependiendo de ello, los plazos de prescripción para este propósito son diferentes en la ley, sobre todo cuando se trata de pretensión de nulidad, anulabilidad e ineficacia del acto jurídico.

1. Confirmar la sentencia n.° 93-2023-38°-jetp-zal, contenida en la resolución n.° 08, de fecha 31 de marzo de 2023, digitalizada de folios 283 a 302 del expediente electrónico, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción, deducida por la parte demandada. 2. Confirmar la misma sentencia que declara fundada en parte la demanda sobre indemnización por daños y...

Revocar la resolución nro. 11 que contiene la sentencia nro. 153-2021-39°jetpl, de fecha 21 de abril de 2021 que declaró infundada la demanda, y reformándola se declara fundada en parte la misma, en consecuencia:ordenar que la demandada pague a favor de la demandante la suma de ochenta mil con 00/100 soles (s/ 80. 000. 00) por concepto de indemnización por daños y perjuicios, en las modalidades...

Revocar la resolución nro. 11 que contiene la sentencia nro. 153-2021-39°jetpl, de fecha 21 de abril de 2021 que declaró infundada la demanda, y reformándola se declara fundada en parte la misma, en consecuencia:ordenar que la demandada pague a favor de la demandante la suma de ochenta mil con 00/100 soles (s/ 80. 000. 00) por concepto de indemnización por daños y perjuicios, en las modalidades...

1. Confirmar la sentencia n.° 321-2022, contenida en la resolución n.° dos, de fecha veinte de diciembre de dos mil veintidós, obrante a fojas 234 a 262, que declara infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia y de prescripción extintiva de la acción, deducidas por la demandada. 2. Confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada la demanda de fojas 3 a 15...

Confirmar la resolución número número once que contiene la sentencia n° 333- 2022-4°jetp-j de fecha 28 de octubre de 2022; que resuelve:1. Declarando infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción. 2. Declarando fundada en parte la demanda, en consecuencia: 3. Modificaron el monto por concepto de lucro cesante y lo fijaron en la suma de s/ 14,000. 00 soles. 4. Ordeno que la...

1. Confirmar la sentencia n.° 290-2022-18°nlpt-eje, contenida en la resolución número ocho de fecha 29 de setiembre de 2022, de folios 161 a 182 del expediente electrónico, que declara: fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción respecto el periodo anterior al 18 de marzo 2006, e infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia y falta de agotamiento de la vía...

Confirmar: la sentencia n° 381-2022, de fecha 11 de noviembre de 2022, obrante de fojas 441 a 508, que resuelve:1. Declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción deducida por la demandada, respecto al periodo comprendido del 01 al 15 de diciembre de 2005. 2. Declaro fundada la demanda en los autos seguidos por miguel angel mayuri atoche contra el servicio de parques de lima -

Confirmar la sentencia n° 143 -2020-18°jetl, contenida en la resolución n° once, de fecha 18 de setiembre de 2020, que corre inserto de fojas 849 a 870, que resuelve: 1. declarar improcedente la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva e improcedente la excepción de prescripción extintiva de la acción formuladas por las codemandadas. 2. declarar fundada la oposición formulada por la...

Confirmar la sentencia n° 143 -2020-18°jetl, contenida en la resolución n° once, de fecha 18 de setiembre de 2020, que corre inserto de fojas 849 a 870, que resuelve: 1. declarar improcedente la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva e improcedente la excepción de prescripción extintiva de la acción formuladas por las codemandadas. 2. declarar fundada la oposición formulada por la...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 04 de fecha 23 de julio de 2021. en consecuencia:¢declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción por el periodo correspondiente al 01 de abril de 2014 al 31 de marzo de 2015, deducida por la parte demandada.¢declarar fundada en parte la demanda interpuesta por josé antonio huamán huamán contra la municipalidad distrital de

Sumilla.- en las causales de interrupción de la prescripción extintiva consisten en una manifestación de voluntad emanada del prescribiente, reconociendo el derecho de aquel contra el cual prescribe, o, en una manifestación de voluntad del propio titular de la pretensión que origina su derecho para hacerla valer contra el prescribiente.

La sentencia recaída en el proceso de interdicción no puede ser usada con fines de sustentar la nulidad del acto jurídico, atendiendo a que tiene carácter constitutivo y no declarativo de derechos, menos aún efectos retroactivos.

La recurrente fundamenta en forma genérica sin determinar con claridad y precisión en qué consiste la infracción normativa de la norma que denuncia. sumado a ello, omite señalar las razones por las que considera que la infracción invocada podría tener incidenciadirecta sobre el pronunciamiento impugnado; por lo tanto, no cumple con las exigencias establecidas en la nueva ley procesal del trabajo,

El periodo durante el cual un proceso queda a cargo del juez no puede sumarse al plazo otorgado por ley para que se produzca la prescripción extintiva, pues la razón de ser de este instituto es sancionar la inacción del titular del derecho, por lo que la interposición de la demanda dentro del plazo demuestra la voluntad del recurrente de ejercer su derecho de acceso a la justicia.