Prescripción extintiva

1. Revocar la sentencia nº 221-2022-16°jetl contenida en la resolución n° 04 de fecha 27 de julio de 2022, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva respecto de la pretensión de indemnización por daños y perjuicios deducida por la demandada y fundada en parte la demanda; reformándola declaran infundada la excepción de prescripción extintiva. 2. Insubsistente la sentencia nº 221-20

Revocar la resolución nro. 05, que contiene la sentencia nro. 364 (fojas102 a 109) de fecha cinco de noviembre de 2019, en los extremos quedeclara infundada la excepción de prescripción extintiva, fundada en parte lademanda y condena al pago de costos procesales. reformándola sedeclara fundada la excepción de prescripción extintiva,infundada la demanda; e insubsistente todo lo actuado; y exonerar

Declarar infundada la apelación contenida en el escrito de fojas 172 a 177 presentada por aurelio luis aguilar alarcón; en consecuencia, confirmaron la resolución tres de fecha cinco de mayo del 2023, en el extremo que se resuelve declarar fundada la excepción de cosa juzgada y prescripción extintiva; por tanto, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, con lo demás que contiene. -...

1. Confirmar la sentencia n.° 01-2021-2020-6°jetl, contenida en la resolución n.° cuatro, de fecha 08 de enero de 2021, digitalizada de fojas 261 a 303 del expediente electrónico, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por el demandado; y, fundada la oposición del demandado contra las exhibiciones solicitadas por la demandante. Confirmar la misma sentencia que...

Confirmar la sentencia emitida por el vigésimo segundo juzgado de trabajo permanente de lima contenida en la resolución n° 6 de fecha22 de julio del 2022, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; en consecuencia, nulo todo lo actuado e improcedente la demanda, disponiéndose el archivo definitivo de los actuados; sin costas ni costos del proceso

1. revocar la sentencia n° 192-2020-12° jelpl, contenida en la resolución n° cinco, de fecha 30 de octubre del 2020, inserto de folios 257 a 264, en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la codemandada aesa; reformándola la declararon fundada. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de...

1. Revocar en parte la sentencia n° 212, contenida en la resolución n° 04, de fecha 31 de agosto de 2021, obrante a fojas 821 a 835, en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada y reformandola declararon fundada en parte la excepción de prescripción extintiva deducida por la demanda, respecto a los periodos comprendidos entre el 01 de junio...

Confirmar la sentencia n°105-2021, contenida en la resolución número cinco, de fecha 18 de marzo de 2021, que corre inserto de fojas 191 a 229, en el extremo que resuelve declarar infundada la excepción de prescripción extintiva. 2. revocar la misma sentencia en el extremo que resuelve declarar fundada la demanda referida al pago del bono por función jurisdiccional nivelado (homologado) al de un...

Revocaron la sentencia n° 261-2020 contenida en la resolución n° cuatro de fecha 26 de noviembre de 2020, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva, e improcedente la demanda; y reformándola declararon infundada dicha excepción y en consecuencia ordenaron que el a quo continúe el trámite del proceso conforme a su estado.

1)confirmar la resolución n° 04, de fecha 17 de enero de 2023, obrante a folios 150 a 152, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva, deducida por el demandado; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso.

Confirmar la sentencia 189-2023 de fecha 3 mayo de 2023 , que resuelve declarar fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; en consecuencia, improcedente la demanda, nulo todo lo actuado y por concluido el presente proceso. sin costas ni costos.

Confirmar la sentencia n° 210-2022-03°jetpl-msnp emitida por el tercer juzgado de trabajo permanente de lima con fecha 12 de julio del 2022, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva, improcedente la demanda, nulo todo lo actuado, disponiéndose el archivo definitivo de los actuados; sin costas ni costos del proceso.

Revocar la resolución número tres, de fecha treinta y uno de marzo del año dos mil veintiuno, que contiene la sentencia nro. 66-2022-12°-jetpl. en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada. reformándola se declara fundada. en consecuencia, insubsistente todo lo actuado.

Confirman la sentencia n° 046-2021-16° jetl, contenido en la resolución n° 17 de fecha 31 de marzo de 2021 de fojas 463 a 473 en el extremo que declara fundada en parte la excepción de prescripción extintiva , revocan la sentencia n° 046-2021-16° jetl, contenido en la resolución n° 17 de fecha 31 de marzo de 2021; reformandola declaran infundada.

Sumilla: el cómputo del plazo prescriptorio efectuado por las instancias de mérito resulta errado, al haber fijado como su término inicial la fecha de la intervención policial en el establecimiento de la empresa actora, soslayando que el supuesto de responsabilidad civil invocado es la denuncia presuntamente calumniosa en virtud de la cual se realizó dicha intervención. estando la actora en la...

Confirmar la sentencia n° 211-2022-03°jetpl-msnp, de fecha 12 de julio de 2022, obrante de fojas 306 a 312, que resuelve declarar fundada la excepción prescripción extintiva deducida; en consecuencia, improcedente la demanda, nulo todo lo actuado, y por concluido el presente proceso; disponiéndose su archivo definitivo una vez consentida o ejecutoriada que sea la misma.

Tratándose de obligaciones de naturaleza tributaria, la norma aplicable en virtud del principio de especialidad es el código tributario que pertenece al derecho público. de la interpretación conjunta a los artículos 43 y 49 del código tributario se concluye que el pago voluntario de la obligación tributaria, cuya acción para exigir su pago ha prescrito, tiene como efecto jurídico la convalidación

Confirmar la sentencia n° 273-2021-38°-jetp-zal contenida en la resolución n° 04 de fecha 27 de agosto de 2021, obrante de fojas 1130 a 1139, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva, nulo todo lo actado e improcedente la demanda.

Confirmar la resolución nro. 16 (fojas 302/305), de fecha 11 denoviembre de 2022, que resuelve:“declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de laacción deducida por julia uribe corredor y danissa yonnynoguera uribe, por lo que se declara la invalidez insubsanable dela relación

Confirmaron la sentencia n° 144-2022-nlpt de fecha 30de junio de 2022, corriente en fojas 903 a 917 del expedientejudicial electrónico – eje, que declara fundada laexcepción de prescripción extintiva, propuesta por la partedemandada; en consecuencia, nulo todo lo actuado

Confirmar la sentencia n.º 165-2020-4° jetp, contenida en la resolución número trece, de fecha 10 de agosto de 2021, obrante de folios 352 a 361, que declara fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción formulada por la demandada; en consecuencia; declarar nulo todo lo actuado y por concluido el proceso sobre pago de indemnización por daños y perjuicios, e improcedente la demanda....

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 4 del 18 de noviembre de 2022, que resuelve: "1. fundada la excepción de prescripción extintiva, deducida por la demandada corte superior de justicia de cusco, nulo todo lo actuado y concluido el proceso, en consecuencia, archívese definitivamente una vez firme la presente resolución". y los devolvieron. h. S.

Si bien el código civil no contempla plazo de prescripción alguno respecto a la acción de ineficacia del acto jurídico, ello no es razón para señalar que dicha acción no pueda perjudicarse con el transcurso del tiempo, pues tampoco el ordenamiento jurídico ha establecido su imprescriptibilidad, por tanto, tiene carácter de prescriptible. por otro lado, en cuanto al plazo de prescripción al que...

1. confirmar: la sentencia contenida en la resolución n° cuatro, de fecha 31 de agosto de 2023, obrante de fojas 243 a 276, que resuelve: 1. 1. declarar infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar activa deducida por la entidad demandada. 1. 2. declarar infundada la excepción de prescripción extintiva interpuesta por la entidad demandada. 1. 3. declarar infundada la defensa previa...

Confirmar la resolución número quince, emitida en la audiencia de juzgamiento llevada a cabo en fecha 03 de mayo de 2022, según se aprecia del acta de dicha audiencia que obra de fojas 676 a 679, que resuelve:-declarar fundada la excepción de prescripción extintiva; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso."ordenar que la presente resolución se notifique a las casillas...