pericia psicologica

El derecho a la prueba es un derecho fundamental de toda persona, que se encuentra inmerso en el derecho a la tutela procesal efectiva y la motivación, que garantiza el derecho a ofrecer medios probatorios, que se admitan y actúen, y que se valoren debidamente por el juzgador, esta actividad es exclusiva a éste y es una de las más importantes en el proceso; por ello, se exige igualmente que la...

Sumilla: la declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de al menos una mínima corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. la determinación de la pena impuesta, debe guardar estrecha relación con el injusto perpetrado y el daño producido a la víctima, teniendo en consideración las...

1. el juez, en virtud del artículo 385, numeral 2, del código procesal penal, tiene reconocida una potestad de introducir prueba de oficio, pero su legitimidad está circunscripta al cumplimiento o respeto de tres requisitos: el principio acusatorio (que se refiera a los hechos debatidos), la imparcialidad judicial (que le conste al órgano jurisdiccional las fuentes de prueba sobre las cuales se...

El juez de conformidad con lo preceptuado por el artículo 282 del código procesal civil, se encuentra facultado para extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a su conducta asumida en el proceso. esto es particularmente relevante cuando la actividad probatoria es obstaculizada por una de las partes; sin embargo, esta facultad no es absoluta, puesto que el magistrado

Conforme concluyó la salapenal de apelaciones, la declaraciónde la víctima cumplió con los requisitosdel acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. En ese sentido, se acreditó lamaterialidad del delito y laresponsabilidad penal del sentenciado.

Violación sexual de menor y aborto no consentidosumilla: el delito de violación sexual tiene como prueba fundamental, la declaración de la agraviada, valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, la que resulta ser una prueba irrefutable, que se consolida con elementos de prueba que corroboran que las relaciones sexuales que mantuvo la agraviada fueron mediando...

Delito de violación sexual de menor de edad: verosimilitud, persistencia en la incriminación y determinación judicial de la pena. Sumilla: la declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de al menos una mínima corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. la determinación de la pena impuesta,...

In dubio pro reolas contradicciones e inconsistencias en la incriminación inicial de la agraviada aunadas a su rectificación posterior y a la de las testigos, le restan mérito probatorio para acreditar de manera fehaciente, sin duda razonable, la responsabilidad penal de los procesados, por lo que corresponde la aplicación del principio in dubio pro reo.

Violación sexual de menor de edadsumilla.- la versión incriminatoria de la agraviada no ha superado los presupuestos de garantía de certeza establecidos en el acuerdo plenario nro. 02-2005/cj-116, por tanto no constituye prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia del recurrente.

El exequátur o procedimiento judicial para la homologación de sentencias extranjeras, tiene por finalidad darle fuerza ejecutiva en el perú al fallo pronunciado en el extranjero, para lo cual éste debió cumplir con los requisitos descritos en el artículo 2104 del código civil.

El bien jurídico en los delitos de violación de menores es la indemnidad sexual o intangibilidad sexual de aquellos. los menores de edad no pueden aún determinarse por lo que el estado procura protegerlos en ese dominio

No existe vulneración alguna en el proceso, si la sala de mérito ha emitido una sentencia clara, concreta y suficiente, justificando su decisión con la previa valoración conjunta de los medios probatorios acompañados por las partes y de las actuaciones realizadas en el proceso (declaraciones de la menor, informes psicológicos y sociales, entre otros), resaltando el principio del interés superior...

Control de admisibilidadsumilla. los argumentos planteados sobre la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, y al reexamen de prueba y determinación de hechos, no corresponden a ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una segunda oportunidad de apelación.

En el delito de feminicidio, la conducta desplegada debe generar un riesgo relevante en la vida de la agraviada que presente como probable su muerte, de aquí la referencia al animus necandi o intención de matar en la conducta del sujeto activo del delito. resulta manifiesta la dificultad en la probanza de la intencionalidad que dirige el accionar del agente penal en un caso concreto. por ello,...

Sumilla: en el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de los medios probatorios aportados en el proceso. tampoco el reexamen de un auto inimpugnable, pues ello colisiona con la naturaleza y fines del recurso.

De la resolución impugnada se advierte haberse realizado una valoración conjunta y razonada del caudal probatorio, como lo estipula el artículo 197° del código procesal civil, señalándose las valoraciones esenciales y determinantes que condujeron al colegiado superior a decidir por confirmar la resolución apelada que estimó la demanda de violencia familiar.

I) en el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que las agraviadas fueron víctimas del delito de robo agravado, para dicho fin fueron conducidas a un lugar descampado, donde los esperaban dos sujetos, uno con arma de fuego y el otro armado con un desarmador. Ii) además, una de las agraviadas fue ultrajada sexualmente por el encausado. la sindicación de la agraviada...

Delito de violación sexual de menor de edadsumilla: el error de tipo vencible, concurre, por cuanto el imputado estuvo en la posibilidad de averiguar la verdadera edad de la menor agraviada, pero actuó en forma negligente; sin embargo, dado que nuestro ordenamiento jurídico no admite la regulación culposa del delito de violación sexual de menor de edad, por tanto la conducta incriminada es...

No se cumplió con efectuar todas las diligencias dispuestas en una resolución anterior. resulta imperativo concretar la realización de un examen de homologación de pruebas de adn

Insuficiencia probatoria para condenarla valoración conjunta de los elementos de prueba informa sobre la insuficiencia probatoria de la declaración incriminatoria inicial de las agraviadas para condenar al acusado.

El pedido de nulidad procesal no supera el control de procedibilidad

Revaloración de prueba personal en segunda instanciasi en el juicio oral el a quo interroga al perito psicólogo respecto a los términos de su pericia, el ad quem no puede otorgar diferente mérito probatorio a este elemento de prueba basándose en interpretaciones aisladas de los términos consignados en su dictamen pericial; al hacerlo se incurre en infracción de lo dispuesto en el artículo 425. 2...

Existe una motivación suficiente cuando la decisión adoptada sobre el caso se sustenta en el mérito de lo actuado y el derecho.