participacion de los trabajadores en las utilidades

Se revoca la apelada en cuanto al reparo por "gratificación extraordinaria", debido a que el mencionado gasto cumple los requisitos de razonabilidad y generalidad, dado que es razonable con los ingresos que la empresa obtuvo en ese mismo ejercicio y ha sido otorgado a todos sus trabajadores con derecho a la participación en las utilidades de la empresa acorde al criterio establecido por este...

Sumilla: solo a los trabajadores de pequeñas empresas pesqueras cuyos ingresos brutos anuales no superen las novecientas unidades impositivas tributarias, constituidas con embarcaciones transferidas por pesca perú y sin importar la forma societaria que adopten, les resulta aplicable el régimen laboral regulado por el decreto supremo n° 009-76-tr.

• Códigos

Los pagos efectuados por la codemandada fiscalizada, bajo el concepto de participación adicional en las utilidades (pau 1) y "stock awards", no contienen las características propias de una remuneración, siéndoles aplicable lo previsto en el inciso b) del artículo 19° del tuo de la ley de compensación por tiempo de servicios, aprobado por decreto supremo n° 001-97-tr, no debiendo ser incorporados...

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se revoca la apelada en el extremo referido a los reparos efectuados a la base imponible del Impuesto General a las Ventas e Impuesto a la Renta toda vez que la Administración Tributaria no ha presentado prueba alguna, más allá de sus conjeturas, que acrediten en autos, la existencia de una cesión de la concesión minera a que se refiere...

En el presente caso, las erogaciones realizadas por la demandante, porparticipación de utilidades a sus trabajadores y bonificación extraordinaria no resulta deducibles al no haberse acreditado el cumplimiento de los criterios de generalidad y razonabilidad de acuerdo a lo establecido en el articulo 37 de la ley del impuesto a la renta, motivo por el cual el reparo cuestionado se encuentra...

Confirmar la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2020 que declaró:· infundada la demanda· ordena absolver a la demandada de la instancia.· absolver al demandante de la condena de costas y costos del proceso; yconsentida y/o ejecutoriada sea la presente sentencia, archívense los actuados. En los seguidos por jose lidio merino jabo contra petrex s. A., sobre incrementode valor hora y otros y los...

Confirmaron la sentencia apelada, resolución número seis, de fecha treinta de setiembre del dos mil diecinueve, obrante de folios doscientos veintinueve a doscientos cuarentidós, por la que se resuelve declarar infundada la demanda; y exhortaron a la defensa técnica de la empresa accionante a observar los deberes procesales previstos en el artículo 8 del texto único ordenado de la ley orgánica...

Se revoca la apelada, se dejan sin efecto los valores y se da trámite a la solicitud de devolución planteada por la recurrente, debido a que el inciso b) del artículo 19° de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios solo supedita su aplicación a que nos encontremos frente a una forma de participación en las utilidades de la empresa; es decir, la fórmula normativa utilizada por el legislador...

Confirmar la resolución n.° 03 de fecha 24 de setiembre de 2019, de folios 202,que dispone imponer al demandante la multa de dos (02) unidades dereferencia procesal (equivalente a s/ 840. 00 soles), por incumplir elmandato dispuesto en audiencia y requerir al demandante cumpla en el plazode cinco dias con el requerimiento citado en líneas precedentes, bajoapercibimiento de incrementarse la multa...

Confirmaron la sentencia n° 151-2019-nlpt, contenida enla resolución n° tres, de fecha 13 de junio del 2019, que declarainfundada la demanda interpuesta por jose luis lozanomontes contra pluspetrol norte s. A. sobre reintegro deutilidades y otros; ordenaron la conclusión delproceso y su archivamiento; consentida o ejecutoriada que sea la

Sumilla: el numeral 23. 1 del artículo 23° de la nueva leyprocesal del trabajo, ley n° 29497, establece, en formaexpresa, que la carga de la prueba corresponde a quienafirma hechos que configuran su pretensión, o a quien loscontradice alegando nuevos hechos. Confirmar la sentencia n° 411-2021-38°-jetp-zal, contenida enla resolución número 08, de fecha 29 de diciembre de 2021, que corre defolios 15

Confirmar la sentencia n° 049-2021-17°jetp-csjl-recb,contenida en la resolución n° 07, de fecha 11 de febrero de 2021, q uedeclara infundada la excepción de prescripción extintiva y laexcepción de litispendencia, al amparo de los fundamentos expuestosen la presente sentencia. declara infundada la demanda interpuestaal amparo de los fundamentos expuestos en la presente resolución. Exonerándose a...

Confirmar la sentencia nº 031-2021-nlpt contenida en la resolución n° 04, de fecha 12 de febrero de 2021, obrante de fojas 818 a 843, que declaró infundada.- en los seguidos por ricardo vilela olaya con savia peru sa

• Códigos

La retención del Impuesto a la Renta por las rentas de quinta categoría que correspondan a la participación de los trabajadores en las utilidades, debe ser efectuada sobre el total de dichas participaciones en el plazo establecido para la presentación de la declaración jurada anual del Impuesto a la Renta del ejercicio al que corresponden las utilidades a distribuir; no pudiendo efectuarse la...

• Revista Derecho & Sociedad

En la última fase de evolución del capitalismo es frecuente el uso de operaciones comerciales de traspaso empresarial, para la cual los ordenamientos jurídicos han regulado procedimientos facilitadores, donde se ha puesto énfasis en la protección de acreedores y de titulares de acciones o participaciones de las sociedades. Así en nuestro ordenamiento jurídico, la Ley General de Sociedades...

Se revoca la apelada en relación al reparo por ingresos omitidos por operaciones gravadas con el Impuesto General a las Ventas puesto que si bien la Administración señala que tales importes han sido obtenidos de los libros contables de la recurrente antes de extraviarse, no obstante no obra en autos prueba alguna que acredite tal afirmación, no resultando suficiente para sustentar el reparo el...

Confirmar: la sentencia n° 283-2021, contenida en la resolución n° 07 de fecha 15 de noviembre de 2021, obrante de fojas 1296 a 1322, que resuelve:1. Declarar fundada la excepción de cosa juzgada deducida por la demandada. 2. Declarar infundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda deducida por la demandada. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por...

Confirmar la sentencia n° 155-2020, de fecha 28 de setiembre de 2018,que corre de fojas 1183 a 1202, que resuelve: declarar infundada lademanda interpuesta, sobre incremento de valor hora y otros conceptos económicos; sin costas ni costos del proceso. en los seguidos por austingarteaga reategui en contra de la empresa petrex s. A.; y, losdevolvieron al trigésimo octavo juzgado especializado de...

1. Revocar la sentencia emitida por el décimo noveno juzgado laboral permanente de lima mediante resolución n° 5 de fecha 4 de febrero del 2021 que declara fundada en parte la demanda y reformandola, declararon infundada la demanda en todos sus extremos, sin costas ni costos. 2. Ordenar la notificación de la presente resolución a través de las casillas electrónicas a las partes del proceso.

Confirmar la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2020 que declaró:· infundada la demanda· ordena absolver a la demandada de la instancia.· absolver al demandante de la condena de costas y costos del proceso; yconsentida y/o ejecutoriada sea la presente sentencia, archívense los actuados. En los seguidos por jose lidio merino jabo contra petrex s. A., sobre incrementode valor hora y otros y los...

• Códigos