ofrecimiento de pruebas penal

: en los casos de infracción a la ley penal contra la libertad sexual, para la variación de las medidas socioeducativas impuestas a los infractores investigados, los órganos jurisdiccionales no solo deben tener en cuenta las circunstancias en que se suscitó el acto infractor, y lo recomendado y concluido por los informes y demás pruebas que obren en autos, sino sobre todo, lo prescrito por los...

La función de juez del recurrente, como alto funcionario administrador dejusticia, era realizar sus funciones condiligencia debida con un mínimocuidado; tratándose de documentosque importaban la libertad o ellevantamiento de captura de losprocesados, correspondía revisar elcaso o que la persona encargada de lasala, con muestra de las piezasprocesales respectivas, diera cuenta del motivo que...

Carece de objeto emitir pronunciamiento en el presente caso existe sustracción de la materia, ya que el procesado ha sido condenado, y dicha sentencia ha sido declarada consentida encontrándose en etapa de ejecución.

De la valoración probatoria realizada en el plenario se acreditaron los elementos configurativos del delito de cohecho pasivo propio, en consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de primer grado contra el procesado recurrente.

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación a fin de establecer la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto.

El recurrente invocó la casación excepcional; sin embargo, sobre los temas propuestos para el desarrollo jurisprudencial ya existen variados pronunciamientos por parte de esta suprema corte, y no se planteó algún punto nuevo sobre tales temáticas. en consecuencia, el recurso es inadmisible.

Título. colusión. imparcialidad judicial. poderes del tribunal de apelación sumilla: 1. el control del juez penal del acuerdo de colaboración eficaz, en tanto integra la potestad jurisdiccional al estar de por medio el poder punitivo del estado, importa no solo un frio análisis técnico del cumplimiento de determinados presupuestos y requisitos legales, también exige examinar la razonabilidad y...

Los actos preparatorios para un supuesto delito de secuestro, no son punibles, por cuanto la conspiración para cometer dicho delito no está tipificada en nuestro ordenamiento jurídico penal. para ser condenado por este delito se requiere, por lo menos, del comienzo de la ejecución de la acción típica. en el caso de autos, uno de los coprocesados no desarrolló ningún acto durante la ejecución del...

Sumilla. la existencia de otra explicación razonable de los hechos, derivada de los mismos elementos de prueba actuados en el proceso y alternativa a la hipótesis de la acusación fiscal, impide condenar al acusado.

Se trata de un oficio con un tenor muy particular en el que se hace constar una aclaración respecto a que por error se habría consignado un juzgado distinto del que se encontraba a cargo y pese a ello ratificó telefónicamente el endoso, de manera que no resulta fiable que el recurrente haya suscrito un oficio sin advertir que correspondía a otro juzgado tanto más porque medió una comunicación...

Las leyes penales en blanco son aquellas disposiciones penales cuyo precepto es incompleto en cuanto a su contenido y se remiten para su interpretación a otras normas no necesariamente penales, por lo que no todas estas otras circunstancias descritas en estas otras normas tienen necesariamente naturaleza ilícita penal. la ilicitud de estos otros actos debe ser determinada de manera expresa por...

El recurso así presentado, sin vincular los argumentos expuestos en casación a las causales formalmente propuestas, revela propiamente un recurso ordinario de apelación mas no de casación.

Los principios que rigen la aplicación de las sanciones privativas de la libertad son, la excepcionalidad y la máxima brevedad posible. la excepcionalidad debe traducirse en el respeto al principio de proporcionalidad entre la sanción y la gravedad del delito imputado y el grado de culpabilidad del adolescente. empero, cuando se trata de delitos de tráfico ilícito de drogas (formas agravadas) del

• Diario Oficial El Peruano

La posibilidad o potestad que tiene el fiscal para retirar la acusación está limitada a la aportación de nueva prueba, situación que no es aplicable al presente caso. en el caso materia de autos, el fiscal superior no señala que se haya actuado o incorporado alguna prueba nueva, por lo que de plano se debe desaprobar el retiro de la acusación, más aún cuando el tema se centra en el cambio de...

La sindicación formulada por el agraviado en cuanto a la identificación de los encausados y el desarrollo de los hechos, ha sido coherente, circunstanciada y orientada en tiempo y espacio. se verifica persistencia en la incriminación formulada. los actos de prueba desplegados revisten entidad suficiente y aportan verosimilitud a su exposición, lo que permite establecer con grado de certeza la...

Cohecho pasivo específicosumilla: en el presente caso, este supremo tribunal, con la prueba personal y documental actuada en juicio, se acreditó que el imputado, agente de calidad especial, realizó la conducta, prescrita en el verbo rector &" en forma directa o indirecta, a terceros, intermediarios etc., a fin de influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento y competencia...

Un supuesto de falta de motivación lo constituye la motivación incompleta o insuficiente, que comprende, a su vez, entre otros supuestos de ausencia de motivación, la falta de examen respecto a aspectos centrales o trascendentes del objeto del debate, o a pruebas esenciales o decisivas para su definición y entidad -sin las cuales pierde sentido la actividad probatoria, y las postulaciones y...

Derecho a la tutela procesal efectiva. Habeas corpus. Motivación de las resoluciones judiciales. Libertad

El tipo penal de secuestro exige para su configuración no solo la privación de la libertad ambulatoria del sujeto pasivo, sino que esto se haga con el ánimo de permanencia en el tiempo y sin derecho, motivo ni facultad justificada.

La declaración preliminar incriminadora de la agraviada cumple con los requisitos del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, desvirtuando la presunción de inocencia del recurrente.