ofrecimiento de pruebas penal

Sumilla: las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamentos para una casación excepcional, son en realidad aseveraciones dirigidas a cumplir con el formalismo procesal, pero no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada

Inadmisibilidad del recurso de casacióneste tribunal supremo verifica que, en el recurso de casación evaluado, si bien se ha invocado la causal 1 del artículo 429 del código procesal penal, se ha incorporado agravios que en sí mismos no son de recibo. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. no se ha cumplido con lo exigido por el...

I. Bien concedido el recurso de casación por las causales de los incisos 1 y 3, artículo 429, del cpp, interpuesto por la defensa del sentenciado luis alberto barraza huamani, contra la sentencia de vista del nueve de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la sala mixta descentralizada permanente de puquio de la corte superior de justicia de ayacucho, que confirmó la de primera instancia del...

Declarar nulo el auto concesorio del veinte de agosto de dos mil diecinueve (foja 380); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación ordinario interpuesto por la defensa del sentenciado omar antonio candela chumpitaz contra la sentencia vista del dieciséis de enero de dos mil diecisiete, emitida por la sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de cañete, que confirmó la...

Sumilla. invoca las causales, previstas en el inciso uno y cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal; sin embargo, la argumentación realizada no se condice con la naturaleza que regula este medio impugnatorio, pues se contrae a cuestionar el análisis probatorio que ha realizado el órgano judicial.

Se declara fundado el recurso de casación al haberse aplicado erróneamente la ley penal lo que justifica la necesidad de casar la misma, y actuando como instancia, emitir pronunciamiento a fin de corregir los vicios en que se incurrieron, y fijar nueva pena privativa de libertad.

La prueba de adn es imprescindible como medio de prueba en un proceso en el que se cuestiona la paternidad de un menor, por lo cual, para prescindir de su actuación deben existir motivos justificados, de lo contrario se afecta el derecho a probar de las partes y con ello se aleja de la finalidad de la prueba, que es lograr determinar la veracidad de las afirmaciones realizadas por las partes.

El objeto de la audiencia de requerimiento de prisión preventiva es verificar si se cumplen o no los requisitos legales para dictar una orden de detención solicitada por el fiscal (previstas en el artículo 268 del código procesal penal). de ninguna manera esta audiencia está supeditada al análisis y prueba de la tipicidad, culpabilidad y antijuricidad de la conducta.

La vulneración del derecho a la contradicción de la prueba acarrea la nulidad de la sentenciasumilla. constituye causal de nulidad de la sentencia la existencia de irregularidades que afectan derechos fundamentales tales como el derecho a la contradicción de la prueba de la parte civil que fue extemporáneamente admitido.

El acuerdo plenario número dos-dos mil dieciséis/cj-ciento dieciséis no prohíbe o excluye toda aplicación del proceso inmediato reformado a delitos especialmente graves. la drasticidad punitiva es una condición necesaria aunque no suficiente. se debe verificar también que el caso concreto, dada su singular comisión, exija un determinado esclarecimiento acentuado; asimismo, en tales casos, ha de...

Cuando en un procedimiento de fiscalización, como consecuencia de la revisión contable y documentación del contribuyente, cruces de información de proveedores y compradores, omisión en la presentación de documentación, entre otros, se determina que las operaciones declaradas por el contribuyente corresponden a operaciones no reales, y este hubiese hecho uso del crédito fiscal, la administración...

Declarar nulo el auto concesorio del dos de setiembre de dos mil diecinueve (foja 182876); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de los sentenciados alex cristian quispe lavado y yefrey elvis quispe belito contra la sentencia de vista del doce de agosto de dos mil diecinueve, emitida por la sala penal de apelaciones de huancayo, de la corte superior de...

1. el artículo 341, apartado 7, del código procesal penal, adiferencia del agente encubierto (efectivo policial), establece laconfirmación judicial, a requerimiento del ministerio público, cuando setrata de funcionarios, servidores y particulares, en los delitos contra laadministración pública, que son nombrados agentes especiales, luegode ejecutada este acto o técnica especial de investigación. 2

• Diario Oficial El Peruano

El mandato de comparecencia, desde la concordancia de los artículos 286,numerales 1 y 2, y 287 del código procesal penal, se dictará cuando no procede la medida de coerción personal más grave del sistema procesal penal nacional: la prisiónpreventiva (ex artículo 268 del cpp) –es pues una medida, definida, negativamente,por oposición a la prisión preventiva–. la prisión preventiva requiere,copulati

Habiéndose valorado los elementos incorporados, absuelto los agravios del recurrente y desvirtuado con las pruebas de cargo la presunción de inocencia que acogía al procesado, corresponde declarar no haber nulidad en la condena y la pena de la sentencia recurrida.

Solicitó desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no acreditó las posiciones disímiles de la jurisprudencia que requieran unificación, tampoco la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso, ni la ayuda que prestaría a la actividad judicial.

Los argumentos del recurso no son atendibles debido a que las resoluciones cuestionadas no evidencian infracción a las causales invocadas.

Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. debe realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Sentencia de casación

Este tribunal supremo, advierte que la prueba presentada por el sentenciado recurrente rolando flores garcía (pericia de parte), no constituye prueba nueva, por cuanto su validez fue discutida en juicio oral; más aún, fue presentada extemporáneamente.

La función de juez del recurrente, como alto funcionario administrador dejusticia, era realizar sus funciones condiligencia debida con un mínimocuidado; tratándose de documentosque importaban la libertad o ellevantamiento de captura de losprocesados, correspondía revisar elcaso o que la persona encargada de lasala, con muestra de las piezasprocesales respectivas, diera cuenta del motivo que...