ofrecimiento de pruebas penal

I. colaborador es aquél que concluyó un proceso de colaboración eficaz de forma exitosa y, como ya se mencionó, es un criminal arrepentido —jamás un inocente— que reconoció la comisión de uno o varios ilícitos penales. el testigo protegido, en cambio, es aquél que presenció la comisión de un evento delictivo, indistintamente de su grado de participación al evento delictivo (testigo impropio) o su

El casacionista busca una nueva valoración de hechos y pruebas, pretendiendo que este colegiado supremo opere como una tercera instancia; lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza del medio impugnatorio interpuesto.

El derecho a la prueba es de configuración legal, lo cual implica, entre otros contenidos, que el ofrecimiento de medios probatorios debe sujetarse a lo establecido por la norma legal procesal.

Decisión: por estos fundamentos, resolvieron no haber nulidad en la sentencia que dispuso:i) absolver a roberto octavio checa montero y germán gustavo checa montero, de la acusación fiscal como autores del delito de violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada; y del delito de disturbios, en agravio de la sociedad. ii) condenar a jean marlon...

Haber nulidad parcial de la sentencia. debe confirmarse la absolución para ambos impugnantes por el delito de asociación ilícita al no existir indicios que prueben la permanencia de los recurrentes o la existencia de organización criminal alguna por tiempo estable. por otro lado, debe confirmarse la condena por tentativa de secuestro pues no se advierte el supuesto de tentativa inidónea. de igual

• Diario Oficial El Peruano

La sentencia de vista ha cumplido con la exigencia de logicidad en la justificación interna, al derivarse la conclusión respecto a que los actos jurídicos materia de nulidad han incurrido en fin ilícito, de acuerdo a las premisas jurídicas y fácticas desarrolladas en su razonamiento.

Admisión de pruebassumilla: el imputado lenin nicolás zelaya huanca ha puntualizado específicamente el aporte que se obtendrá con la actuación de los medios de prueba ofrecidos. además, de la revisión de la sentencia de grado no emerge que alguno de ellos haya sido objeto de valoración previa por parte del tribunal superior. por lo tanto, en observancia de lo previsto en el artículo cuatrocientos

• Diario Oficial El Peruano

Homicidio por gran crueldad entendida como el asesinado cualificado se configura cuando el sujeto activo produce la muerte de su víctima, haciéndole sufrir en forma inexplicable e innecesaria. desde esa perspectiva la sentencia de vista valiéndose de la prueba de cargo, valida y pertinente, actuada en el proceso; expone con fundamento razonado y suficiente que la muerte del agraviado tuvo las...

La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio; pues, la función del juez es correlacionar la misma con los nuevos elementos probatorios, con el fin de apreciar si el resultado del análisis modifica el sentido de la decisión.

Complicidad en el delito de cohecho pasivo propiosumilla: la complicidad en el delito de cohecho pasivo propio, se da desde la etapa de preparación del hecho hasta antes de la consumación, y en el caso concreto, el cómplice primario (o necesario) con su accionar, aportó al hecho principal, una contribución, sin la cual el delito no hubiera sido posible de cometer. entonces, la sala de apelaciones

Siguiendo los lineamientos sentados en la casación n.° 490-2019/arequipa, lo primero que corresponde es convertir la pena atemporal de cadena perpetua en una pena temporal como es la pena de 35 años de privación de libertad, como consecuencia de la concurrencia del instituto de la confesión sincera. posteriormente, una vez obtenida la referida pena temporal, esta será nuestra base para disminuir...

Habiendo concluido las instancias de mérito que no se probaron los hechos que sustentan las pretensiones demandadas, por haberse rechazado todos los medios probatorios de las partes, tales conclusiones no pueden ser desvirtuadas en sede casatoria al resolverse la nulidad de acto jurídico y la responsabilidad civil demandadas, puesto que el recurso de casación no autoriza a la corte suprema a...

La sentencia impugnada presenta un debido fundamento congruente y razonado, que se apoya en la debida valoración de la prueba actuada. frente a lo cual, los argumentos del impugnante, que se sustentan en la deficiente motivación y falta de valoración probatoria, deben desestimarse por no estar evidenciados.

Difundir a través del whatsapp conversaciones privadas de una tercera persona, sin su consentimiento y sin que medie interés público, con el solo propósito de que los que las escuchen saquen conclusiones respecto al comportamiento de esta, que mellaría su reputación, se adecúa al supuesto de hecho exigido en el tipo penal de difamación.

Es de acotar que se está ante un proceso impugnatorio autónomo y de carácter extraordinario, con causas tasadas justificativas de la pretensión de revisión. no se trata de cuestionar la valoración de las pruebas, que es propia de un recurso ordinario -posibilidad que ya precluyó- y no de un proceso autónomo de impugnación. las pruebas nuevas o alternativas, por sí solas o en conjunto con las...

Uno de los principios de la prueba es la completitud de la misma, es obligatorio que se actúen y practiquen todas las pruebas útiles, pertinentes y relevantes que coadyuven a esclarecer los hechos. en tal virtud, este colegiado no puede ingresar a revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales, por lo