naturaleza juridica culpabilidad

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,

En este caso no se presenta unconcurso ideal de delitos, ya que no secumplen todos los elementos queestructuran este tipo de concurso. enespecífico está ausente el elemento de la unidad de acción o de hecho, pues según la acusación fiscal se configuró una pluralidad de acciones autónomas quedio lugar a un concurso real de delitos. En efecto, a los intervinientes (autores y partícipes) se les...

Apelación infundada, excepción de improcedencia de acción y principio de legalidad procesali. La censura de apelación se circunscribe al examen jurisdiccional de la excepción de improcedencia de acción por los delitos de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales; encubrimiento personal; encubrimiento real; falsedad ideológica, y supresión, destrucción u ocultamiento, en perjuicio del...

Suficiencia probatoriaen el caso bajo análisis, de los medios de prueba actuados en el proceso penal se evidencia que no existe fundamento para estimar que el homicidio fue por ferocidad, pues la acción se desarrolló en el contexto de una discusión producida por el consumo de bebidas alcohólicas y la pretensión de mantener relaciones sexuales; más allá de la intrínseca ilicitud del hecho y su...

Este procedimiento se encuentra regulado en el artículo 321 del código de procedimientos penales y prescribe que en el juicio contra los acusados que estuvieron como reos ausentes únicamente se leerá la instrucción, el acta de los debates orales, la sentencia contra los reos que estuvieron presentes y la resolución de la corte suprema, si la hubiese; se examinará al acusado, se oirán los informes

Los cuestionamientos al juicio de subsunción penal no son de recibo, habiéndose procedido correctamente al calificar la imputación jurídica como delito de apropiación ilícita, debido a que el acusado william oswaldo juárez rentería recibió dinero por parte de la empresa colombiana molinos roa (socio comercial de almacenes éxito), con la finalidad de emplearlo en la adquisición de arroz para...

El proceso desarrollado en el fuero militar no puede ser tomado en cuenta para generar cosa juzgada inmutable, por lo que el plazo de su avocamiento hasta enero de mil dos no se contabilizará para los plazos de prescripción sin que ello vulnere la garantía del ne bis in ídem. asimismo, dado que los delitos imputados a los procesados tienen la categoría jurídica de lesa humanidad, resulta...

Sumilla. 1. el principio de igualdad, reconocido por el artículo 2, numeral 2, de la constitución nacional, (i) es un derecho subjetivo de las personas a obtener un trato igual, que obliga y limita a los poderes públicos a respetar y que exige que los supuestos de hecho iguales sean tratados idénticamente en sus consecuencias jurídicas. esta cláusula general, empero, (ii) permite incorporar un...

Se infringe el derecho al debido proceso cuando la decisión no se encuentra sujeta al mérito de lo actuado y no se justifica la misma con suficiente fundamentación en torno a los agravios objeto de apelación".

Los cargos imputados al acusado muhamad ghaleb hamdar o muamad amadar por el delito contra la fe pública, en sus modalidades de uso de documento público falso y falsedad ideológica, se subsumen en el artículo 427, segundo párrafo del código penal; y por el delito contra la tranquilidad pública-terrorismo, en el decreto legislativo n.° 25475, y en los artículos 2 y 3, literal b, último párrafo,...

Sumilla: el tribunal de mérito respetó los presupuestos señalados en el fundamento jurídico 12, del acuerdo plenario, n.°4-2007/cj-116, en cuanto a la figura de la desvinculación procesal, prevista en el artículo 285-a del código de procedimientos penales. no obstante al concurso real de delitos, resulta necesario dinamizar los principios de proporcionalidad de la pena, en función a la proyección

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante flores macha hammer samir en la comisión del delito de robo agravado, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la sala superior fundamentó suficientemente el juicio de...

Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro coimputado, y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que le protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en el presente...

En términos cuantitativos y cualitativos, la pena impuesta de cuatro años con carácter suspendido vulnera el principio de legalidad, así como el principio de proporcionalidad; si bien dicho principio ha sido concebido tradicionalmente como una “prohibición de exceso”, sin embargo, en la actualidad se le asigna un enfoque de “prohibición por defecto”, bajo la tendencia de impedir que la pena...

Corresponde la aplicación de intereses moratorios, en el escenario en que el coeficiente de los pagos a cuenta del impuesto a la renta se vea incrementado, como consecuencia de una nueva determinación del impuesto a la renta anual del ejercicio anterior o precedente al anterior, según sea el caso, que sirvió como base de cálculo. ello, en razón de que solo puede ser entendido como realizado el...

I] se ha generado convicción sobre la culpabilidad del procesado en los delitos que se le imputan, en base al testimonio probado de una agraviada. se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical, realizada por el tribunal superior, por cuanto, presenta un alto índice de racionalidad. en consecuencia, se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285°

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...