Motivación insuficiente

Se ha incurrido en una motivación insuficiente e incongruente al no haber expresado el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho y al haber dejado incontestadas las pretensiones de las partes, desviando la decisión del marco del debate judicial.

La motivación insuficiente se produce cuando la & jurisdiccional no " expresada por el órgano jurisdiccional no contiene el mínimo de razones que resultan exigibles para sustentar la decisión adoptada en ella.

En el presente caso, la instancia de mérito ha vulnerado el derecho a la debida motivación y el debido proceso al haberse verificado la insuficiente motivación utilizada para justificar la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.

Se incurre en motivación insuficiente cuando se reproduce la fundamentación de la sentencia apelada, sin analizar los agravios de la parte apelante".

Existe motivación insuficiente cuando las premisas fácticas que sustentan la decisión no han sido confrontadas con el material probatorio.

Sumilla: existe motivación insuficiente cuando las premisas fácticas y jurídicas que sustentan la decisión adoptada no han sido confrontadas con el material probatorio.

El documento -declaración jurada 1b-, tiene la característica de documento privado, pues las firmas y huellas digitales corresponden a cuatro individuos (particulares) y no a funcionarios. Se advierte la existencia de una motivación insuficiente, ya que la judicatura no logra desarrollar, de manera precisa, si el documento cuestionado es público o privado.

Existe motivación insuficiente cuando no existe el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito.

Se evidencia que el pronunciamiento analizado afecta el derecho fundamental al debido proceso, en su vertiente de derecho a la motivación (motivación insuficiente) al no aportar el mínimo de motivación respecto al grado de responsabilidad de los demandados.

Sumilla: existe motivación insuficiente cuando no existe el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito.

Infracción a la motivación de las resoluciones judicialesse ha incurrido en causal de nulidad insalvable, prescrita en el numeral uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales, por infracción al derecho a la motivación de las resoluciones judiciales (motivación insuficiente), prescrita en el numeral cinco del artículo ciento treinta y nueve de la constitución...

Sumilla.- la sentencia de vista impugnada incurre en motivación insuficiente al basarse únicamente en la fórmula literal de la medida cautelar de embargo dictada (medida de ejecución propiamente dicha de acuerdo al estado actual del proceso), sin explicitar las razones por las cuales considera que el derecho del tercerista se encontraría garantizado, no advirtiéndose por medio de qué acto...

Sumilla.- la sentencia de vista impugnada incurre en motivación insuficiente al basarse únicamente en la fórmula literal de la medida cautelar de embargo dictada (medida de ejecución propiamente dicha de acuerdo al estado actual del proceso), sin explicitar las razones por las cuales considera que el derecho del tercerista se encontraría garantizado, no advirtiéndose por medio de qué acto...

El colegiado ha incurrido en una motivación insuficiente al no haber expresado el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho y de derecho indispensables para asumir que un acto jurídico adolece de nulidad, de conformidad con el artículo 219 incisos 3 y 4 del código civil.

Se vulnera el derecho al debido proceso en su elemento esencial de motivación a las resoluciones judiciales, cuando la sentencia de vista incurre en motivación insuficiente por no haberse plasmado las razones mínimas o argumentos por los cuales el contrato de promesa de venta no puede ser materia de resolución contractual.

Sumilla: existe motivación insuficiente cuando no existe el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en las sentencias de mérito.

Se advierte una motivación insuficiente por parte de la sala superior para justificar la decisión pues no se ha efectuado un análisis respecto a si la posesión del demandante cumple con los elementos para la usucapión, no advirtiéndose motivación alguna respecto al tiempo en que viene ejerciendo la posesión los demandantes así como determinar desde cuando empezó a trascurrir el plazo...

Sumilla. se observa que la resolución recurrida presenta motivación insuficiente, aparente e incongruente, lo cual constituye vicios en la resolución impugnada, que infringe el deber de motivación de las resoluciones judiciales consagrado en el artículo 139 numeral 5 de la constitución, y en los artículos 50 numeral 6 y 12 del texto único ordenado de la ley orgánica del poder judicial.

La resolución de vista incurre en infracción normativa procesal, lo cual afecta el debido proceso, toda vez que contiene motivación insuficiente e incongruente respecto de las pretensiones postulaciones e impugnatorias y de lo actuado en el presente proceso.

Corresponde a la sala superior, determinar si ante la concurrencia de una norma general como es el código civil y una norma especial, como lo es el decreto legislativo número 299, cuál de ellas debe preferirse y en base a ello determinar quiénes son los llamados a responder por los daños y perjuicios demandados, sin dejar de lado las disposiciones contempladas en la ley de tránsito - ley número 27

Sumilla: la motivación de las resoluciones judiciales, constituye una garantía constitucional, así como un principio y derecho de la función jurisdiccional; así tenemos que se incurre en motivación defectuosa, específicamente en motivación insuficiente, cuando se precisan las conclusiones sin sustentar el razonamiento que lleva a las mismas; lo que además implica afectación al debido proceso.

Constituye motivación insuficiente cuando la decisión de las instancias de mérito no se sustentan en el análisis de las pretensiones acumuladas planteadas, los fundamentos fácticos de la demanda, ni en el evidente despojo que ha sufrido la accionante por parte de las emplazadas, quienes no han negado el derecho de propiedad que le asiste a la demandante.

Constituye motivación insuficiente declarar improcedente la demanda de reivindicación, solo por haberse determinado que las construcciones habidas en el terreno sub litis le pertenecen a los codemandados, sin tener en cuenta que con dicho raciocinio no se resuelve la litis que motiva la presente. Artículo 139 inciso 5) de la constitución política del estado.

Constituye motivación insuficiente no tener en consideración que la rebeldía solo causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos; más aún, si de conformidad con el artículo 374 del código procesal civil se ha admitido pruebas en apelación que de alguna forma podrían incidir en la presente causa.

Constituye motivación insuficiente, declarar improcedente una demanda, sin tener en cuenta las estipulaciones contenidas en el artículo 660 del còdigo civil, es decir, que la condición de heredero se adquiere desde el momento mismo en que se produce el fallecimiento del causante, por tanto, la resolución judicial de declaratoria de herederos, solo es declarativa de derechos, más no constitutiva.