modelo denuncia robo agravado

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Al existir serias contradicciones, deben actuarse y examinarse las diligencias complementarias necesarias para acreditar o descartar las pruebas de cargo y las documentales presentadas por los procesados, a fin de establecer su responsabilidad o no en los hechos imputados en la acusación fiscal.

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y la responsabilidad penal del procesado con el hecho materia de imputación fiscal; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste.

Sumilla. el testimonio incriminatorio de la víctima constituye prueba válida de cargo y, por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste a los procesados, al encontrarse corroborado con elementos periféricos que ratifican tal sindicación.

Extradición activasumilla. es procedente la solicitud de extradición activa, para cumplimiento de pena, cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el tratado, en que ambos países son parte, y en el código procesal penal peruano.

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que fundamentó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Principio acusatorioteniendo en cuenta los alcances del principio acusatorio, esto es, si el representante del ministerio público no formula acusación, más allá de invocar el control jerárquico, le está vedado al órgano jurisdiccional ordenar al fiscal que acuse y, menos aún, asumir un rol activo en la acusación

Sumilla. los argumentos presentados fueron limitados a la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, al reexamen de prueba y determinación de hechos, por lo que no corresponden ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una segunda oportunidad de apelación.

Suficiencia probatoriaexiste suficiencia probatoria (directa e indiciaria) para sustentar una sentencia condenatoria, para lo cual se ponderó la declaración de los agraviados conforme a los estándares de certeza previstos en el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, la cual, corroborada con elementos periféricos, determinó la responsabilidad penal y enervó el principio de presunción de inocencia

Sumilla. las declaraciones de los agraviados mario gutiérrez salinas y persida elizabeth vega vásquez, además de cumplir con las exigencias de legalidad, cumplen con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis para enervar la presunción de inocencia de los procesados.

Dentro de las instituciones procesales, una de las más importantes es la prueba, pues es la que permite que el juez, un tercero imparcial, adquiera conocimiento de los hechos que constituyen el objeto del proceso.

Decisión:por las razones antes expuestas, y de conformidad con lo establecido en el artículo 392 del código procesal civil, declararon improcedente el recurso de casación interpuesto por contrans sociedad anónima cerrada, contra la sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho, de fecha veintiséis de diciembre de dos mil diecinueve; ordenaron la publicación de la presente...

Luego de valorarse los elementos de prueba actuados y absuelto los agravios de los recurrentes, se logró desvirtuar la presunción de inocencia que los acogía, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la condena de la sentencia recurrida.

Al haberse acreditado la responsabilidad penal de los procesados y cumplido el colegiado superior con fundamentar ello, así como las penas privativas de libertad y reparación civil impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia impugnada.

La actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta, fundamentos que revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta.

La actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta, fundamentos que revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta.

El juez de la causa, tampoco ha tenido en cuenta que el control difuso es residual y que su ejerciciodebe estar debidamente motivado, lo cual no ha sido cumplido en la sentencia consultada que se limita a realizar un juicio abstracto de la pena que señala el artículo 189 del código penal, sin haber analizado y sustentado la particularidaddel caso, lo cual no se encuentra en el supuesto previsto...

Las pruebas periféricas examinadas dotan de aptitud probatoria a la declaración incriminatoria de la agraviada; por tanto, la responsabilidad de los procesados en los delitos imputados se encuentra acreditada.

El juicio de condena se sustentó en la sindicación primigenia y el reconocimiento fotográfico que realizó el agraviado. medió en su corroboración la declaración del coimputado en dos etapas del proceso. no existió ánimo espurio que direccione las incriminaciones.

La aplicación de la reincidencia por el colegiado superior es válida cuando se plantea la tesis de desvinculaciónsumilla. la reincidencia es una circunstancia agravante cualificada, por imperio del principio acusatorio, ha de ser solicitada por el fiscal en la acusación, a menos que el tribunal haga uso del planteamiento de la tesis al amparo de lo dispuesto por el artículo 285 a del código de...