miedo insuperable codigo penal

• Códigos

Las amenazas no han sido de gran intensidad para que desaparezca la responsabilidad penal del justiciable, ya que éste actúo por un miedo efectivo, perono compelido por medio insuperable,resultado de aplicación el artículoveintiuno del código penal, lo cual abonaen la aplicación de una pena inferior alminimo legal.

No concurre la eximente de culpabilidad referida al miedo insuperable, en virtud de que no se observan medios probatorios que refrenden adecuadamente la indicada tesis defensiva; ello a la luz de la existencia de elementos probatorios que permiten vislumbrar que sí resultaba exigible una conducta distinta al procesado y, por ende, prueba suficiente de cargo respecto a su responsabilidad penal por

El análisis probatorio no respetó adecuadamente las reglas de suficiencia y congruencia de la prueba. la actividad probatoria, además, no cumplió su finalidad de esclarecimiento integral del hecho imputado.

No se verifica que se presenten las causales alegadas por el recurrente para admitir su casación. pretende que este colegiado supremo emita un nuevo pronunciamiento sobre su responsabilidad penal, mediante la valoración de pruebas, lo que no corresponde a la finalidad del presente recurso.

• Revista LEX

El miedo insuperable es una de las eximentes reconocidas por el ordenamiento jurídico penal cubano como causa de inculpabilidad, por lo que se puede aseverar que tiene un carácter autónomo. En este artículo, los autores exponen las características que le ofrecen este estatus jurídico, destacando sus requisitos, estructura y diferencias con otras causas de exención de naturaleza jurídica distinta...

La ejecutoria suprema recurrida no vulneró el debido proceso ni la tutela judicial porque, si bien omitió la formalidad de mencionar los alegatos del recurrente, estos fueron suficientemente absueltos al responder los argumentos del ministerio público, pues coincidieron con los del impugnante.

El fiscal superior no invocó la reincidencia en su dictamen acusatorio. esta inacción implicó que la institución procesal de la reincidencia no sea sometida a debate. de ahí que el tribunal superior se vea imposibilitado de poder aplicarla, pues en caso contrario estaría vulnerando el principio de contradicción, a menos que decida aplicarlo sustentando su posición de conformidad con el artículo...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron: i)declarar nula la sentencia del sentencia del trece de enero de dos mil veintiuno (foja 1875), emitida por la segunda sala penal transitoria de crimen organizado de la corte superior nacional de justicia penal especializada, que absolvió de la

Las diferencias entre lo declarado en sede preliminar y en sede plenarial por los agraviados no son esenciales, pues en ambos casos se precisó la intervención del imputado en parte de la ejecución de los hechos, que a final de cuentas es lo penalmente relevante. de otro lado, es de acotar que se intervino al imputado cuando huía, sin el concurso de otro sujeto. de mediar una intervención forzada...

El plazo razonablesumilla. los criterios orientadores para evaluar la vulneración del plazo razonable son: a. la conducta del imputado, en cuanto haya podido influir en el retraso del proceso. b. el comportamiento de las autoridades. c. la gravedad del derecho y la complejidad del hecho.

Respecto al procesado acosta rivera existe duda razonable sobre su participación en los hechos imputados; y en cuanto al acusado llacsahuache julca se determinó su actuación por miedo insuperable.

La determinación de la pena es un proceso valorativo que se realiza en dos niveles; el primero, consistente en determinar el marco punitivo general; el segundo, en la evaluación de las circunstancias atenuantes o agravantes que se pueden presentar en el caso, a fin de obtener la pena concreta final.

El relato que proporcionó el citado imputado no tiene el menor aval probatorio para liberarlo de cargos. no se acreditó que fue víctima de amenazas por una organización criminal (miedo insuperable), tanto más si él sabía que se vinculó con narcotraficantes y, antes, había efectuado envío de drogas para esa misma gente. de otro lado, sobre el alegado error de tipo, referente a la cantidad de droga

Se ha acreditado la comisión del delito de tentativa de robo con agravantes por parte de los impugnantes, en su calidad de coautoresen sus declaraciones iniciales ante la policía, en presencia del ministerio público y con asistencia de la defensa pública admitieron haber cometido la sustracción del reloj del agraviado; además se cuenta con elementos de corroboración que permiten sostener su...

La prueba de cargo actuada es consistente. la encausada vivía en el predio intervenido, se le vio vendiendo droga y en él se halló marihuana. su propio padre señaló que la droga incautada le pertenecía. su coartada final, en el sentido de que fue obligada a vender por su conviviente no tiene fundamento alguno, ni siquiera punto relativo para posibilitar tal hecho impeditivo. el conviviente de la...

Es conocido que sendero luminoso no solo realizaba una labor proselitista en los poblados del interior del país y que frecuentemente incorporaba a su organización mediante coacción, sin perjuicio de insistir en el convencimiento a los campesinos bajo su dominio. bajo esta máxima de experiencia se tiene que el imputado tuvo un cargo de mando militar y, además, guardaba el armamento de la...

• La reforma del derecho penal y del derecho procesal penal en el Perú. Anuario de Derecho Penal 2009

I. Introducción II. Casos de alic1 en el derecho penal moderno 1. Casos que no pertenecen a la alic 2. Casos donde se plantea el problema de la alic III. Sistemas ideados para solucionar el problema de la alic IV. Conclusiones

Estado de necesidad justificantesumilla. la conducta de la encausada no se ejecutó en un estado de necesidad justificante, sino con el conocimiento y la voluntad de coadyuvar en el funcionamiento de la organización terrorista sendero luminoso, como se ha acreditado con el acervo probatorio incriminatorio.

No haber nulidad en la sentencia emitida por el colegiado superior porque de los medíos probatorios actuados no se ha constatado la responsabilidad del autor.