ley 27472

El imputado niega los cargos y aduce que es ajeno al robo, pues iba a llevar a reparar la moto y fue su amigo, quien se bajó de la moto y se fue al pasaje, de donde luego salió corriendo e intentó subirse a la moto pese a su oposición. sin embargo, se tiene la identificación de la agraviada y el hecho de que fue capturado cuando se aprestaba a huir luego de chocar contra el carro de la agraviada.

Extradición activa sumilla. al haberse cumplido con las exigencias formales y materiales que establece el código procesal penal en sus artículos 525 y siguientes, así como el tratado de extradición suscrito por la república de chile y la república del perú, la extradición activa deviene en procedente.

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y los indicios analizados permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que, al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y la pena impuesta como autor del delito de robo agravado.

La sólida cadena de indicios de cargo, sin contraindicios relevantes, permite sostener la realidad del delito y la intervención en su comisión de ambos acusados. los indicios están probados, así como coinciden y se refuerzan entre sí, así como la inferencia probatoria, desde las reglas de la sana crítica judicial, es correcta. luego, no se justifica una absolución.

Lo diligencio de reconocimiento. tiene que sujetarse alartículo 146 del código de procedimientos penales:coso contrario no tiene valor probatorio. Los declaraciones de lo víctima y de los testigos queno reúnan los requisitos de los reglas de valoracióndel acuerdo plenario 2-2005/cj-1 16. tampoco tienen lo categoría de pruebo.

El análisis de las circunstancias a considerar en la valoración, que ha sido establecido en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, permite otorgarle la entidad para ser considerada una prueba de cargo suficiente. Asimismo para efectos de la determinación de la pena se deben considerar las circunstancias específicas que fueron probadas de acuerdo con la acusación materia del proceso. En cuanto a...

El relato persistente e incriminador de la menor agraviada, tiene fuerza probatorio y verosimilitud, de tal forma que conjuntamente con los demás elementos periféricos resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia que le asiste a todo justiciable. El nuevo quantum de la pena a imponer deber ser modificado disminuyéndolo teniendo en cuenta la edad, el nuevo marco de sanción penal,...

Se declara fundado el recurso de casación al haberse aplicado erróneamente la ley penal lo que justifica la necesidad de casar la misma, y actuando como instancia, emitir pronunciamiento a fin de corregir los vicios en que se incurrieron, y fijar nueva pena privativa de libertad.

La sala declaró contumaz a la acusada el 2 de julio de 2019 y continuó el 9 de julio de 2019 (al quinto día hábil) cuando podría haber gestionado mejor la programación de la audiencia. igualmente se llevó a cabo la audiencia de alegatos finales del ministerio público y de su abogado defensor, sin presencia de la acusada; es decir no tuvo en cuenta la citada disposición y lo prescrito en las...

Sumilla. la resolución definitiva debe ser comprensible y explicable a partir de su propia estructura lógico formal, y de sus fundamentos de hecho y derecho; lo que implica una adecuada y suficiente motivación, como lo exige el debido proceso.

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en el delito de robo agravado; no obstante la pena impuesta no resulta ser proporcional y razonable frente al daño ocasionado.

. en el presente caso, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del condenado.

La conducta del acusado se encuentra inmersa en los tipos penales de homicidio calificado y abigeato, lo que originó que se produzca un concurso real de delitos, y sea aplicable el artículo 50 del código penal; y, al haberse acogido el acusado a la conclusión anticipada del juicio oral conforme al acuerdo plenario n. O 5-2008/cj-116, le es aplicable la reducción del séptimo de la pena según lo...

Sentencia por homicidio calificado - asesinato: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del condenado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración de los testigos, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, de treinta de setiembre de dos mil cinco.

Sumilla. no se puede aceptar una causal de inimputabilidad por razones culturales. empero, es posible asumir una disminución excepcional de la punibilidad en razón al vínculo comunal de imputados y agraviados, a la conducta previa denunciada (robo de ganado), al poder de control social, que ostentaba los imputados como autoridades comunales, y a la naturaleza de los hechos cometidos. la pena...

El principio de imputación necesaria o suficiente tiene estrecha vinculación con el derecho de defensa. precisa que los hechos imputados tengan un mínimo nivel de detalle que permitan al imputado conocer el suceso histórico que se le atribuye, la forma y las circunstancias en que pudo tener lugar, y la conducta específica que se le imputa cuando sean varios acusados. en este caso, la acusación...

El procesado fue hallado con parte de los bienes apropiados dentro de las veinticuatro horas de cometido el hecho delictivo, es decir, en flagrancia. además, fue sindicado por la agraviada como el sujeto que le arrebató su bolso y sus coprocesados confesaron su participación. la prueba es plena, corroborada y suficiente, y no se aprecia en la recurrida una omisión de valoración probatoria.

El principio de imputación necesaria o suficiente tiene estrecha vinculación con el derecho de defensa. precisa que los hechos imputados tengan un mínimo nivel de detalle que permitan al imputado conocer el suceso histórico que se le atribuye, la forma y las circunstancias en que pudo tener lugar, y la conducta específica que se le imputa cuando sean varios acusados. en este caso, la acusación...

Corregida

La prueba actuada permitió acreditar laresponsabilidad penal del sentenciado y,como tal, se desvirtuó la presunción deinocencia que como derechofundamental le asistía, motivos por loscuales se desestiman los agraviosformulados por su abogado defensor y seratifica la condena impuesta.

Si bien en dicho medio probatorio no figura la descripción del procesado, se debe indicar que tanto la diligencia de reconocimiento como la toma de su declaración a nivel policial contaron con la presencia del representante del ministerio público, de exigencia procesal para su incorporación como medio de prueba, conforme con lo normado en los artículos 62 y 72. 3 del código de procedimientos...