jurisprudencia concusion

El interés casacional, aunque sujeto a discreción del tribunal supremo, importa la obligación en el casacionista de justificar la necesidad de definición de una norma relevante en materia penal o procesal penal, o bien de unificar criterios contradictorios en la aplicación o interpretación de determinadas leyes con relevancia jurídica, sobre los que la jurisprudencia poco o nada ha abordado.

Cuando se invoca la causal de procedencia excepcional al recurso de casación, no basta formular propuestas de desarrollo jurisprudencial y justificarlas desde presuntos agravios ocurridos en el caso en concreto. sobre todo, debe justificarse la relevancia casacional de cada una de ellas, estableciendo la relación concreta de la infracción denunciada con el motivo casacional invocado y acompañando

Inadmisible la casación. la pena no supera el mínimo legal de seis años. solicitó desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no acreditó posiciones disímiles de la jurisprudencia que requieran unificación, tampoco la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso ni la ayuda que prestaría a la actividad judicial.

Casación inadmisiblesumilla. a juicio de este tribunal supremo, el recurso de casación materia de calificación no solo está dirigido a cuestionar el fondo de la decisión emitida por la sala penal superior, que decretó la prisión preventiva contra el procesado juan carlos gonzáles alcántara, mediante el cuestionamiento de sus presupuestos materiales; sino que, además, no se han esgrimido...

Cuando el recurrente invoca la casación excepcional debe fundamentarla, de acuerdo a los alcances del inciso tres del artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal. es discrecionalidad de la corte suprema admitir la casación para el desarrollo de doctrina jurisprudencial.

En el presente caso, de un lado, se controvierte la interpretación de los tipos delictivos materia de condena (cohecho pasivo propio, cohecho activo genérico y omisión de denuncia), incluidos los tipos derivados de intervención delictiva, y la posible aplicación de este último en atención a la anulación de la sentencia de vista respecto de la de primera instancia; y, de otro lado, se invoca error

El recurrente invoca casación excepcional vinculándola con las causales previstas en los numerales 1 y 4 del código procesal penal, pero dichos planteamientos carecen de interés casacional, toda vez que, no proyectan la necesidad del desarrollo-unificación de la jurisprudencia, no se centra a puntualizar un tema concreto, menos aún llegó a desarrollarlas o fundamentarlas, incumplió con las...

• Códigos

Debe rechazarse el recurso de casación promovido, pues sus argumentos tienen como finalidad efectuar un reexamen del contexto de la condena confirmada, los cuales ya fueron expuestos, oportunamente, en el recurso de apelación promovido frente a la sentencia de primera instancia.

Los recursos de casación devienen eninadmisibles, toda vez que el extremo mínimo del delito de concusión no supera la summa poena que prevé el código procesal penal, además, el impugnante al invocar la casación excepcional no mencionó las razones puntuales que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencia( que pretende. en lo referente al monto de la reparación civil cuestionado por la...

Cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, de conformidad con lo establecido en el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal, en caso contrario deberá declararse inadmisible el recurso interpuesto.

La sala de mérito infringió su deber de motivar la decisión. es necesario rescindir la sentencia impugnada de conformidad con el artículo doscientos noventa y ocho del código de procedimientos penales.

Sumilla. los temas planteados y argumentos que la sustentan no son de interés casacional, por lo que se desestima el recurso de casación excepcional.

El ámbito de competencia del tribunal revisor es el de confirmar, revocar o declarar nulo el pronunciamiento de primera instancia. en caso de optar por la subsanación de alguna omisión detectada en el pronunciamiento de primera instancia, necesariamente debe estructurar una motivación que se encuentre acorde con las demás conclusiones que sustentaron el pronunciamiento materia de revisión, esto...

No se aprecia la necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial, debido a que el tema propuesto está desarrollado en la norma y doctrina. Los agravios efectuados por el recurrente no tienen contenido casacional; por el contrario, la pretensión del recurrente incide en la apreciación de la prueba (básicamente en las testimoniales), lo cual no puede dilucidarse en el presente recurso, dada su...

Control de admisibilidadsumilla.- el recurso de casación excepcional, previsto en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, exige no solo se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral 3 del artículo 430 del citado...

La decisión contra la que se propone el recurso confirmó la denegación de la excepción de improcedencia de acción propuesta, la que no es impugnable en casación al no estar taxativamente considerada en el inciso uno del artículo cuatrocientos veintisiete del ncpp y el fundamento propuesto para el desarrollo jurisprudencial no observa lo precisado por esta instancia suprema a fin de evidenciar tal

Recurso de casaciónbien concedido el recurso de casación por la causal de indebida aplicación, errónea interpretación de la ley penal.

• Diario Oficial El Peruano

A)en la sentencia de vista no se discernió en su real magnitud los alcances del artículo 150 literal d) del corpus adjetivo penal, en cuanto al extremo donde establece quedar firme lo referido a la reparación civil, y por ende subsistente el pronunciamiento judicial de primera instancia al respecto; pues, si bien ello “es incuestionablemente civil”; por ende autónoma del objeto penal, se...

De la valoración probatoria realizada en el plenario se acreditaron los elementos configurativos del delito de cohecho pasivo propio, en consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de primer grado contra el procesado recurrente.