interdicto de recobrar la posesion

INTERDICTO DE RECOBRAR ¿Los actos o títulos relativos a la sola posesión no son inscribibles en el Registro¿.

La motivación sustentada por la sala de mérito satisface el contenido esencial del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, pues da cuenta de las razones suficientes que sustentan su decisión, respondiendo a las alegaciones esenciales formuladas por las partes del proceso.

La facultad de reivindicar un bien nada tiene que ver con el proceso de interdicto posesorio; pues en este no se discute el derecho de propiedad, sino solo la situación de hecho posesoria y la perturbación o despojo de la misma. se trata de proceso de cognición sumaria, ceñido solo a determinar dichos extremos.

La sala superior de manera errada desconoce la posesión de la demandante, dado que no se requiere la permanencia física y permanente en el inmueble, pues basta la exteriorización de actos de posesión como ha quedado acreditado en autos. en este proceso, se acreditó la posesión del inmueble por la parte demandante y el despojo sin proceso previo por los demandados; conforme a los artículos 921°...

La sentencia se encuentra debidamente motivada, puesto que ha resuelto los agravios invocados por el ahora apelante, y ha fijado correctamente los hechos materia de la demanda, aplicando las normas pertinentes, valorando en forma conjunta los medios de prueba actuados en el proceso y declarando fundada en parte la demanda.

El fundamento del artículo 904° del código civil es mantener los efectos de la posesión a favor de una persona, cuyo comportamiento posesorio se ha visto suspendido por una causa ajena y temporal.

No requiere emitir pronunciamiento (carece de objeto emitirlo) respecto a la pretensión accesoria de mejor derecho de posesión, si la pretensión principal postulada se refiere al mejor derecho de propiedad, ya que al estimarse ésta, no será necesario pronunciarse sobre el mejor derecho de posesión, en tanto que ésta integra (la propiedad) el derecho a la posesión de un bien.

En el proceso de interdicto de recobrar se discute un derecho distinto al que es materia de discusión en el proceso sobre mejor derecho de propiedad, por cuanto el primero se discute la desposesión, debiéndose determinar que el demandante tuvo posesión del bien sub litis y que el emplazado lo ha privado de dicha posesión; mientras que en el segundo se discute el derecho de propiedad, debiéndose...

Afectación a la motivación.- la sala superior confirma la impugnada aplicando indebidamente el artículo 1992 del código civil y estableciendo que la excepción de prescripción extintiva debe ser invocada por la parte emplazada vía excepción, sin tener en cuenta que la misma debe ser atendida al momento de calificar la demanda por mandato imperativo del artículo 921 del código civil debiendo...

La sala superior al resolver la presente controversia, ha concluido en primer término que el demandante no ha ejercido la posesión del bien objeto de litis, pues los documentos presentados en autos no acreditan que haya ejercido de forma efectiva la posesión que alega.

El principio de congruencia procesal obliga al juez a pronunciarse en concordancia con las pretensiones postuladas en la demanda, sin dejar incontestada ninguna, ni agregar ninguna otra; sin embargo, no lo obliga a que, al pronunciarse sobre ellas, deba necesariamente acogerlas en su integridad, pues, él podrá también desestimarlas o, incluso, cuando ello corresponda, concederlas únicamente en...

No se advierte afectación del artículo 139, incisos 3 y 14, de la constitución política del estado, pues la demandada recurrente, ha formulado contradicción a la demanda, ofrecido medios probatorios que luego han sido, admitidos, actuados y valorados en forma conjunta, conforme a la exigencia y estándar establecido no sólo en la carta magna, sino en el artículo 197 del código procesal civil.

Cuando el despojo sea a consecuencia de un mandato judicial se deben advertir dos elementos concurrentes: a) que el demandante acuda al juez que dictó la orden judicial solicitando la restitución; y b) que el despojo se haya efectuado sin ser emplazado o citado para ser considerado como perjudicado. en el presente caso, si bien la recurrente cumple con el primer requisito, al haber interpuesto su

Sumilla: el juez puede verificar de manera excepcional la validez de la relación jurídica procesal incluso al dictar sentencia, como lo faculta la parte in fine del artículo 121 del código procesal civil, de ahí que como se tiene establecido, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva no exime del cumplimiento de los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, a fin de poder...

El interdicto de retener, es una acción que protege la posesión, en el que únicamente corresponde determinar que quien demanda estuvo en posesión del bien y que el demandado perturbó dicha posesión.

Sumilla: en el caso concreto, las instancias de mérito han establecido que los demandantes no han acreditado que hayan detentado o ejercido la posesión sobre el terreno en litigio (entiéndase la servidumbre), lo que determina como lógica consecuencia que tampoco se haya verificado el despojo alegado, dado que si no hay posesión acreditada no se puede hablar de despojo y más bien se ha constatado...

La contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se da cuando en el desarrollo de este, no se han respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión de la...

Para amparar la demanda de interdicto de recobrar, debe acreditarse que el día del supuesto despojo el demandante se encontraba conduciendo el inmueble sub litis.

Sumilla. &e recobrar es la acción que está dirigida a la restitución de la posesión, mas no a determinar el derecho a la misma, es por ello que nos encontramos ante una protección sumaria, que busca (entre otros) evitar la violencia, evitar que quien tenga derecho a la posesión la tome, sin perjuicio que haga valer su derecho con los mecanismos que la ley le proporciona, teniendo dos presupuestos