interdiccion civil e inhabilitacion

• Comisiones del Congreso

Por imperio del artículo trescientos, del código de procedimientos penales, que reconoce el principio non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el señor fiscal superior consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnativo.

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado son incriminatorias.

I. Revocar: la sentencia n° 139-2021, contenida en la resolución n° 06 de fecha 18 de junio de 2021, obrante de fojas 870 a 909, en el extremo que ampara la reposición por despido incausado; y reformándola se declara infundada e insubsistente la pretensión accesoria de indemnización por daños y perjuicios en los conceptos de lucro cesante y daño moral. Ii. Actuando: en sede de instancia, se...

PODER IRREVOCABLE El plazo señalado en el artículo 153 del Código Civil está referido a la cláusula de irrevocabilidad y no a la representación en general, por lo que el poder continuará vigente, sin la calidad de irrevocable, una vez transcurrido.

• Veinticinco años del Código Civil peruano

1. aun cuando corresponda la disminución de hasta un séptimo de la pena concreta, y más allá incluso de la pena solicitada por el fiscal es evidente que las penas incluso debieron ser más intensas, pero por respeto del principio de interdicción de la reforma peyorativa no es posible incrementarlas. 2. se tiene que a los efectos impugnativos prima la posición procesal del fiscal de más jerarquía....

• Advocatus

El argumento defensivo del tesorero y procesado estriba en que se cumplió con el memorando cuatrocientos noventa y ocho-dos mil dos. sin embargo, el citado memorando no contiene una una orden de cancelación. en la documentación no constataba el ingreso de la mercadería total al almacén; no es de rigor acceder a la causal de exención de responsabilidad de obediencia debida por la manifiesta...

Suficiencia de pruebassumilla. en el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

No es posible alegar inocencia cuando al inicio del juicio oral el imputado se acogió voluntariamente a la conclusión anticipada del proceso, aceptando los hechos fijados en la acusación fiscal.

Sumilla. 1. el defecto de motivación incompleta, en el ámbito específico del juicio histórico de la sentencia, se presenta cuando el órgano jurisdiccional de mérito omite la apreciación de determinadas fuentes-medios de prueba actuados en la causa -la interpretación y/o la valoración- imprescindibles para decidir un punto o extremo vital del factum histórico objeto del debate, y que permitirá...

La fiscalía suprema fijó como posición procesal en orden a la sanción penal, respecto de los encausados díaz ccaicuri y león meza, quince años de pena privativa de libertad, por lo que ese extremo no puede superarse, atento al carácter dispositivo del recurso.

El encausado niega haber sido detenido cuando huía y sostiene que el canguro no es suyo y que por ese motivo no firmó el acta de incautación. sin embargo, obra la ocurrencia de calle común que da cuenta de la intervención policial y de la incautación de la droga, la que ha sido confirmada por el efectivo policial. esa última versión revela que la ausencia de firma, ante la negativa del imputado,...

A. en el caso concreto, la encausada negó haber realizado la entrega de dinero por la obtención de una plaza en el ministerio público -objeto esencial en el presente proceso-. indicó que la entrega fue a modo de préstamo. esto es, no declaró con la verdad, lo que no puede ser equiparado, en modo alguno, con una confesión sincera, pues, aun cuando en su segunda declaración aceptó los hechos, en la

• Derecho PUCP

Promocion o favorecimiento al tráfico ilíicito de drogassumilla: la tesis del ministerio público, no ha sido corroborada con elemento periférico alguno que enerve el derecho constitucional de presunción de inocencia del encausado.

Sumilla. ha quedado establecida de modo suficiente y fuera de toda duda la responsabilidad penal del procesado recurrente, habiéndose desvirtuado su presunción de inocencia, lo que justifica la condena dictada en su contra, con sujeción a lo previsto en el artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales.