inspeccion judicial

• Diario Oficial El Peruano

El proceso desarrollado en el fuero militar no puede ser tomado en cuenta para generar cosa juzgada inmutable, por lo que el plazo de su avocamiento hasta enero de mil dos no se contabilizará para los plazos de prescripción sin que ello vulnere la garantía del ne bis in ídem. asimismo, dado que los delitos imputados a los procesados tienen la categoría jurídica de lesa humanidad, resulta...

La facultad de reivindicar un bien nada tiene que ver con el proceso de interdicto posesorio; pues en este no se discute el derecho de propiedad, sino solo la situación de hecho posesoria y la perturbación o despojo de la misma. se trata de proceso de cognición sumaria, ceñido solo a determinar dichos extremos.

En los procesos de interdicto de recobrar no se discute el derecho de propiedad, sino el despojo generado por los actos del demandado respecto de la posesión que ejercía sobre el predio el demandante. por lo que si se prueba que el actor se encontraba en posesión del predio al momento del despojo y fue desposeído por la parte demanda, entonces la demanda debe ser estimada.

Formalidades procesalessi bien las formalidades procesales son de carácter imperativo, el juez debe adecuar sus exigencias a los fines del proceso, de resolver un conflicto de intereses promoviendo la paz social en justicia. Artículos iii y ix del título preliminar del código procesal civil.

El derecho de propiedad es un derecho fundamental que guarda extrecha relación con la libertad personal, pues a través de él se expresa la libertad económica que tiene toda persona en el estado social y democrático de derecho, conforme al artículo 70 de la constitución política del estado, que garantiza al títular a usar, gozar, explotar y disponer de ella.

Sumilla. es factible la aplicación del fenómeno de la interversión, mediante el cual hay una modificación del ánimo de quien no posee a ese título para poseer a dicho título, siempre y cuando sea acreditada.

Cuando el código procesal civil señala en su artículo 533, que la tercería solo puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la ejecución, en ese sentido hace una distinción entre la medida cautelar y la ejecución. al referirse al bien afectado en ejecución, lo está haciendo respecto de una garantía real, entre las cuales se encuentra la hipoteca. en ese...

Debe precisarse que el respeto del principio de congruencia no implica una observancia literal y rígida, ni de exactitud matemática tratándose de áreas, dentro de un contexto de un proceso de reivindicación en donde el propietario no está poseyendo el área de terreno o inmueble que pretende se reivindique o se le entregue la posesión, mucho más si como en el presente caso el inmueble materia de...

Tema recurrente en la casuística procesal actual es el problema de contraposición: reivindicación vs prescripción adquisitiva de dominio. razonablemente: ¿que tratamiento debemos darle?

Tema recurrente en la casuística procesal actual es el problema de contraposición: reivindicación vs prescripción adquisitiva de dominio. razonablemente: ¿que tratamiento debemos darle?

Se tiene que existe motivación aparente cuando en una determinada resolución judicial parece que se justifica la decisión pero su contenido no explica las razones del fallo; que existe motivación insuficiente cuando no hay un mínimo de motivación exigible y que existe motivación incongruente cuando se dejan incontestadas las pretensiones o se desvía la decisión del marco del debate judicial.

En la coposesión varias personas dominan la misma cosa, en consecuencia, el señorío no es ilimitado ni independiente, porque el otro coposeedor lo comparte y lo ejerce en forma conjunta e indivisa; se posee una cosa entera. todos disfrutan y utilizan con animus domini el derecho al mismo bien.

Afectación a la motivación.- la sala superior confirma la impugnada aplicando indebidamente el artículo 1992 del código civil y estableciendo que la excepción de prescripción extintiva debe ser invocada por la parte emplazada vía excepción, sin tener en cuenta que la misma debe ser atendida al momento de calificar la demanda por mandato imperativo del artículo 921 del código civil debiendo...

En la excepcional sede casatoria, no corresponde el rexamen probatorio, por ser ajeno al debate casatorio

Sumilla: es nula la sentencia de vista que declara oficiosamente la nulidad de un documento, sin previamente someterla al contradictorio, e inobservando que debe existir pronunciamiento en ambas instancias de mérito respecto de dicha nulidad, por cuanto, trasgreden el principio de la doble instancia, y además, se aparta del contenido del noveno pleno casatorio civil, que modificó el punto 5. 3...

La sala incurre en las infracciones procesales denunciadas, al declarar la improcedencia de la demanda sin considerar el contrato de leasing entre el banco y la empresa demandante. en este tipo de contratación es el arrendatario el obligado a conservar el bien, pues su interés se sustenta en el hecho de poder adquirir la propiedad del mismo vencido el plazo de arrendamiento, lo que denota su...

Sumilla: &esupuesto de "itiva de domi&isitiva de dominio, conviene precisar que éste debe ser entendido como el acto jurídico cuya finalidad consiste en transmitir a título singular un derecho real, en otras palabras, éste consiste en un acto traslativo de dominio; no obstante, este supremo colegiado advierte que el ad quem no ha emitido un pronunciamiento debidamente motivado, pues no ha...

Sumilla: no hay infracción a la garantía constitucional del debido proceso, si tenemos en cuenta que el proceso de amparo tiene una naturaleza distinta al interdicto de recobrar; en el primero se busca la restitución de la propiedad; en tanto que en el segundo, la restitución de la posesión; por tanto, en nada podría afectar la no abstención del magistrado que conoció en la sentencia de vista el...