indemnizacion por despido arbitrario

De la revisión de las instrumentales ofrecidas se advierte que la demandante no cumplió con sus obligaciones en su calidad de directora de la empresa demandada, por lo que la falta se encuentra acreditada; siendo ello así, no corresponde el pago de una indemnización por despido arbitrario.

Sumilla: cuando el empleador decide dar por concluida larelación laboral con el trabajador, sin expresarle la existencia deuna causa justa establecida por ley y debidamente comprobada,se configura un despido arbitrario y ello acarrea unaindemnización. Confirmar la sentencia n° 078-2021-gjgj, contenida en la resolución n° siete defecha 25 de marzo de 2021, que declara:1. declarar fundada la...

Sumilla: cuando el empleador decide dar por concluida larelación laboral con el trabajador, sin expresarle la existencia deuna causa justa establecida por ley y debidamente comprobada,se configura un despido arbitrario y ello acarrea unaindemnización. Confirmar la sentencia n° 078-2021-gjgj, contenida en la resolución n° siete defecha 25 de marzo de 2021, que declara:1. declarar fundada la...

Confirmar la sentencia n° 005-2021-16°jetl , contenida en laresolución número 04, de fecha 08 de enero de 2021, que obra a folios220 a 248 del eje, que declara fundada en parte la demandainterpuesta, sobre indemnización por despido arbitrario y otros, enconsecuencia declara la nulidad de la cláusula de no competencia,contenida en la primera adenda del contrato de trabajo, de fecha 02 deenero de 20

Confirmar la sentencia n° 005-2021-16°jetl , contenida en laresolución número 04, de fecha 08 de enero de 2021, que obra a folios220 a 248 del eje, que declara fundada en parte la demandainterpuesta, sobre indemnización por despido arbitrario y otros, enconsecuencia declara la nulidad de la cláusula de no competencia,contenida en la primera adenda del contrato de trabajo, de fecha 02 deenero de 20

Sumilla: no se incurre en nulidad cuando la motivación es suficiente. por otro lado, la adecuación a una demanda de indemnización por despido arbitrario está prevista en el precedente vinculante emitido por el tribunal constitucional en el expediente número 05057-2013-pa/tc, para los procesos que se encontraran en trámite al momento de su publicación.

Confirmar la sentencia nº 275- 2022-nlpt-eje-j, contenida en la resolución n° 05, de fecha 08 de setiembre de 2022, obrante de fojas 165 a 176, que declara fundada la demanda, correspondiendo que la emplazada abone al actor la indemnización por despido arbitrario que indica la ley, modificándola en cuanto al monto que corresponde pagar

¢revocar la sentencia n° 245-2021-19°jetp-nlpt contenida en la resolución no. 05 del 19 de agosto de 2021, que declara fundada la demanda y reformándola se declara infundada, sin costos ni costas.¢notifíquese a las partes en sus casillas electrónicas. En los seguidos por demetrio torres salas contra compañia minera san ignacio de morococha s. A. A., sobre indemnización por despido arbitrario; y...

Confirmar la sentencia nº 159-2021, contenida en la resolución n° 09, de fecha 30 de abril de 2021, obrante de folios 172 a 180 del eje, que declara fundada la demanda interpuesta, sobre indemnización por despido arbitrario y otros. ordena que la parte demandada, pague a favor del demandante la suma de s/ 16,536. 17 soles (dieciseis mil quinientos treinta y seis con 17/100 soles), por concepto...

En consecuencia, en adición a no haber promovido en la etapa procesal pertinente la tutela resarcitoria (indemnización por despido arbitrario) en sustitución de la tutela restitutoria (reposición), ni alegado la misma en apelación, hace que en instancia suprema no sea factible disponer un petitorio no incorporado ni debatido en el presente proceso.

Tratándose de reposición en un puesto de la administración pública, de acuerdo al artículo 5 de la ley 28175, ley marco del empleo público, y el precedente vinculante contenido en la sentencia del tribunal constitucional 05057-2013-pa/tc junín, es necesario haber accedido previo concurso público. en el presente caso, la reposición peticionada es inviable por no cumplirse con dicha exigencia;...

"confirmar la sentencia n° 234-2021-17°jetp-csjl-recb de fecha 17 de junio de 2021, corriente de fojas 221 a 250 del expediente judicial electrónico (eje) que resolvió:declarar infundada la demanda interpuesta por jhonathan harry canchis leguia contra la emplazada banco de crédito del peru sobre indemnización por despido arbitrario y otros, costas y costos; al amparo de los fundamentos expuestos...

Revocar la sentencia n° 328-2022-19°jetp-nlpt contenida en la resolución n° seis de fecha 25 de agosto del 2022, en el extremo que declara infundada la demanda y reformandola se declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, se ordena que la demandada pague al demandante la suma de dieciseis mil trescientos noventa y dos con 00/100 soles (s/. 16,392. 00 soles) por concepto de indemnización

Confirmaron la sentencia n° 189-2019 contenida en la resoluciónn° nueve de fecha 11 de junio del 2019, que declara infundada latacha por falsedad; fundada la tacha por nulidad, infundada lademanda en el extremo de indemnización por daño moral, eimprocedente en cuanto a la indemnización por despido arbitrario; yfundada en parte la demanda.

"revocar la sentencia n° 327-2022-19°jetp-nlpt contenida en la resolución n° 06 de fecha 25 de agosto de 2022, en el extremo que declara infundada la indemnización por despido arbitrario; reformándola se declara fundada; en consecuencia, se ordena a la demandada pague a favor del actor la suma de s/ 14,143. 25 (catorce mil ciento cuarenta y tres con 25/100 soles) por concepto de indemnización por

La sentencia de vista incurre en apartamiento del precedente vinculante emitido por el tribunal constitucional en el expediente n° 05057-2013-pa/tc, al requerir al demandante que se ha desempeñado como chofer (obrero) adecué su demanda al pago de una indemnización por despido arbitrario, exigencia que soslaya la tutela jurisdiccional efectiva.

Sumilla: la sentencia de vista incurre en infracción normativa del precedente vinculante emitido por el tribunal constitucional en el expediente n° 05057-2013-pa/tc, al requerir al demandante que se ha desempeñado como chofer (obrero) adecué su demanda al pago de una indemnización por despido arbitrario, exigencia que soslaya la tutela jurisdiccional efectiva..

Confirmar la sentencia n° 118 -2020, que contiene a la resolución n° 07, de fecha 03 deagosto de 2020, que declaró:1. fundada en parte la excepción de prescripción formulada por lascodemandadas por el periodo de julio 2008 a marzo 2009; infundada laexcepción de falta de legitimidad para obrar del demandado deducida porosinergmin, e improcedente la tacha formulada por esta misma empresademandada. 2

1. Revocar la sentencia n° 525-2019, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha 24 de julio de 2019, que corre inserto de fojas 254 a 267, que declara: fundada en parte la demanda sobre indemnización por despido arbitrario e indemnización por daños y perjuicios en el concepto de lucro cesante; reformándola declararon infundada la demanda en todos sus extremos. 2. Confirmar la misma sentencia,

1. revocar la sentencia n° 009, contenida en la resolución número cuatro, de fecha 31 de enero de 2023, en el extremo que declara fundada la pretensión de que se declare arbitrario su despido y se ordene el pago de la indemnización por despido arbitrario; reformandola declararon infundado este extremo. 2. confirmar la misma sentencia en los extremos que: declara fundada en parte la demanda...

Confirmar la sentencia n° 110-2023-16°jetl contenida en la resolución n° 05 de fecha 16 de mayo de 2023, que declara infundada la demanda interpuesta por lizzi mercedes quea chávez contra banco bbva perú, sobre indemnizacion por despido arbitrario y otros, sin costos, ni costas procesales.

Confirmar la sentencia n° 202-2022, contenida en la resolución n° seis, de fecha 27 de julio del 2022, que corre inserto de fojas 241 a 256, que falla: declarando infundada la demanda de fojas 3/16 eje, sobre pago de la indemnización por despido arbitrario y otros; y absuelve de la instancia a la demandada, sin costas ni costos del proceso. con lo demás que contiene.

Sumilla: la sentencia de vista incurre en apartamiento del precedente vinculante emitido por el tribunal constitucional en el expediente n° 05057-2013-pa/tc, al requerir al demandante que adecué su demanda a una pretensión de pago de indemnización por despido arbitrario, exigencia que afecta a la tutela jurisdiccional efectiva

En el caso concreto no es materia de demanda la pretensión de reposición o la pretensión de pago de la indemnización por despido arbitrario; sino únicamente el reconocimiento de vínculo laboral y como consecuencia de ello el pago de los beneficios sociales respectivos. por lo que resulta incongruente denunciar la inaplicación del decreto de urgencia n.º 016-2020 (actualmente derogada).

Confirmar la sentencia nº 242-2021-11°jetl contenida en la resolución n° 05, de fecha 27 de julio de 2021, obrante de fojas 32 a 39, que declaró fundada la demandada en lo referente al pago de gratificaciones, vacaciones, remuneraciones insolutas e indemnización por despido arbitrario, modificandola en lo que respecta al monto a abonar, en consecuencia, ordénese que la demandada pague al actor la