homicidio calificado concepto

El inciso 1 del artículo 1971 del código civil, ha establecido como uno de los supuestos de inexistencia de responsabilidad, el ejercicio regular de un derecho, considerado como un acto no antijurídico, más precisamente, un hecho dañoso justificado. como consecuencia de esto el sujeto que actúa dentro de los parámetros del derecho que ostenta, aun cuando cause un daño, no responde civilmente.

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

No haber nulidad en la condenael recurso interpuesto se desestima pues se advierte suficiencia probatoria para condenar. de igual manera, existen indicios de mala justificación -como la inexistencia de legítima defensa- que, valorados en su conjunto, establecen la responsabilidad penal del recurrente.

Se verifica de la ficha reniec que el recurrente nació el siete de abril de mil novecientos noventa y siete; además, que los hechos ocurrieron el veinticuatro de julio de dos mil dieciséis; en consecuencia, el recurrente tenía diecinueve años al momento de la comisión del hecho delictivo, por lo que corresponde declarar fundada en parte la demanda de revisión de sentencia y la reducción de la...

Homicidio calificadosumilla. la responsabilidad penal del procesado en el delito de homicidio calificado, ha quedado debidamente acreditada con el acervo probatorio obrante en autos.

La responsabilidad penal de la recurrente está acreditada a través de la configuración de los presupuestos de la prueba indiciaria, lo cual es suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia.

Sumilla. los cargos son graves y, por tanto, exigen la mayor prolijidad en su dilucidación. los imputados han presentado, de un lado, coartadas específicas -cuya falta de acreditación aún está por dilucidarse-, y, de otro lado, han ofrecido prueba para desacreditar la versión del principal testigo de cargo. además, debe tenerse presente las sucesivas declaraciones de la otra testigo, pues...

Los cargos son claros y precisos. de ellos se defendió el imputado. lo que se le atribuyó, en ningún momento, generó confusión o contradicción en su defensa. de la lectura de la acusación fiscal y de la sentencia recurrida se aprecia la precisión de los cargos atribuidos y dados por probados.

Si bien los testigos no concurrieron al acto oral, sus declaraciones previas no pueden inhabilitarse en su evaluación, en la medida que fueron incorporadas válidamente en el juicio oral, sin ninguna objeción de la defensa del recurrente. el derecho de defensa siempre estuvo garantizado. no solo se contó con actuaciones preliminares, sino también lo actuado en la instrucción y la incorporación del

El recurso interpuesto se desestima pues no se advierte interés casacional en el tema propuesto -presupuestos de la alevosía- así como tampoco se observa que los motivos casacionales invocados -inciso 1 y 3 del artículo 429 del código procesal penal- concurran en la casación interpuesta ya que el recurrente pretende mediante su invocación que esta sala suprema realice un reexamen probatorio,...

En el caso en análisis, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.

. Sumilla: la reparación civil abarca el resarcimiento del daño y la indemnización de los perjuicios materiales y morales, cuya funcionalidad debe corresponderse con las consecuencias directas y precisas que el delito generó en la víctima. así, la estimación de su cuantía debe ser razonablemente proporcional al daño causado, estableciendo el artículo 93° del código penal, que la misma comprende:...

In dubio pro reo solo la certeza puede sustentar una condena, la simple probabilidad de que el imputado pueda ser el autor del ilícito exige la aplicación del principio in dubio pro reo a su favor.

I. El reconocimiento espontáneo, para reforzar una declaración en un contexto de conocimiento pleno del reconocido, no exige seguir todos los requisitos del artículo 189 del código procesal penal, propio solo cuando el reconocente desconoce la identidad del reconocido. su capacidad para constituirse en elemento o acto de investigación o para ser elemento de convicción o material probatorio...

La atenuación de la responsabilidad objetiva, es aplicable solo si la propia víctima ha contribuido al daño; para determinar dicha atenuación corresponde valorar de manera conjunta y razonada las circunstancia del hecho dañoso y el daño producido en la víctima.

Sumilla: se acreditó que para el momento de los hechos, los agraviados poseían el bien inmueble objeto del delito, así también se corroboró la violencia ejercida por parte del procesado con la finalidad de despojar del bien inmueble a los perjudicados. en consecuencia, su conducta se configuró en el delito de usurpación agravada.

Lesiones leves por violencia familiarsumilla: al no haberse acreditado que el encausado tuvo la intención de pretender quitarle la vida a su conviviente -la agraviada-, la desvinculación del delito de feminicidio al delito de lesiones leves por violencia familiar resulta correcta.

Existen suficientes fundamentos, argumentos y razonamiento para sostener la condena impuesta. responsabilidad restringida el artículo 22, primer párrafo, del código penal, siendo una disposición general, debe aplicarse a todos los imputados y no solo para algunos; de no hacerlo, se afecta el principio-derecho de igualdad garantizado por el artículo 2, inciso 2, de nuestra constitución.

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en algún defecto de motivación; al contrario, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales. finalmente, se observa que el recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación, en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el...