homicidio calificado concepto

Conclusión anticipadasumilla: el tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. no obstante, la pena impuesta guarda coherencia con los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116 -conclusión anticipada del proceso-.

En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.

El promotor de la acción insiste en que el agraviado está vivo, pero este dato no es relevante pues se le condenó por un delito de homicidio en grado de tentativa; no se afirmó que el agraviado falleció como consecuencia del ataque atribuido al imputado. la prueba documental acompañada, por tanto, no es pertinente al objetivo de la acción de revisión.

La sentencia de vista cumple los estándares mínimos de motivación que se exige a toda resolución judicial. la presunción de inocencia ante el material probatorio de cargo, quedó enervada.

Suficiente actividad probatoria de cargosumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado.

Homicidio calificado y tenencia ilegal de armas de fuegosumilla: i. no se advierten razones objetivas que invaliden la sindicación del testigo presencial, cuyo testimonio es prueba válida de cargo y, por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste a los procesados. ii. el delito de tenencia ilegal de armas de fuego, se acredita con el acta de incautación

No haber nulidad en la desvinculaciónla sala penal superior sustentó la desvinculación de la tentativa del delito de robo agravado con base en la ausencia de violencia para despojar al agraviado de su celular. sin embargo, ello no implica que su conducta no revista de lesividad y constituya una infracción a la norma penal, puesto que, la sustracción del bien del agraviado, se subsume en el delito

Conclusión anticipadasumilla: el tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad -tentativa-, como eximentes imperfectas, y conforme a los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116. -conclusión...

Suficiencia probatoria para condena por delito de homicidio por alevosíaen el presente caso, se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración de la testigo -de conformidad con tópicos de certeza previstos en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116-, que enervó la presunción de inocencia. La pena impuesta y...

El filtro de admisibilidad del recurso se rige por lo prescrito en el artículo 428 del código procesal penal y normas concordantes del citado código, cuyos requisitos deben cumplirse de manera concurrente para validar su concesión; mientras que los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del código acotado

Esté plenamente acreditado que el sujeto activo del delito quería privar de la vida a la ofendida que es la agraviada aguirre araujo. asimismo, el sentenciado llevó a cabo los actos necesarios e idóneos para privar de la vida a la víctima, pero no lo culminó. no se consumó el homicidio por causas ajenas a su voluntad, por lo que existe una conducta de carácter subjetivo, que consiste en la...

Los delitos sexuales se caracterizan —en la mayoría de los casos— por cometerse en ámbitos declandestinidad donde el único testigo es la víctima. de manera que para que su sindicación incriminatoriatenga entidad probatoria suficiente para enervar la presunción de inocencia que protege al imputado,debe ser analizada a la luz del acuerdo plenario n.° 2- 2005/cj-116, el cual establece tres garantías

La finalidad del recurso interpuesto busca una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretende que este colegiado supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.

Homicidio calificadosumilla: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, en tanto que la sindicación de los testigos presenciales, que cobra mayor fuerza al estar acompañada de elementos de prueba que corroboran tal versión, conforme a los presupuestos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, desvirtuando de ese modo el principio de presunción de inocencia del procesado.

Sentencia por delitos de tenencia ilegal de armas de fuego y marcaje y reglaje: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005.

La demanda de revisión, debe ajustarse a los alcances legales previstos por el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, para declararla procedente.

1. para dictar una sentencia condenatoria se requiere alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia que asiste a los justiciables. en el presente caso, no existe plena certeza de la responsabilidad de los acusados en la comisión del delito de homicidio calificado que se les imputa, por lo que...