garantias constitucionales

El recurrente interpone el recurso de casación por la presunta vulneración de algunas de las garantías constitucionales como la tutela jurisdiccional y la motivación de las resoluciones judiciales. sin embargo, en realidad busca un nuevo reexamen de hechos y pruebas analizados en dos instancias. pretende que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en

El objetivo del recurso de casación no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. por ende, el recurso de casación se desestima.

El objetivo del recurso de casación no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. por lo tanto, el recurso interpuesto no se ampara y así se declara.

El recurrente invocó la vulneración de las garantías constitucionales de defensa, motivación y presunción de inocencia, pero sus alegaciones están vinculadas a la recalificación de la conducta y el cuestionamiento de la valoración probatoria efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.

El debido proceso es un principio y derecho de la función jurisdiccional, que tiene por función velar por el respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías constitucionales que lo integran, siendo una de ellas, la motivación de las decisiones judiciales.

Inadmisible. no se advierte que la sentencia de vista recurrida haya inobservado garantías constitucionales de carácter procesal o normas legales de carácter procesal, o que haya interpretado erróneamente la ley penal, ni ha sido expedida con ilogicidad en la motivación.

El objetivo de este medio impugnatorio no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y prueba, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley.

El recurrente alega que se vulneraron las garantías constitucionales del debido proceso, presunción de inocencia y motivación de resoluciones jurisdiccionales, entre otras. sin embargo, en puridad, cuestiona la actividad de valoración de medios probatorios, lo que no es amparable vía recurso de casación.

La nulidad interpuesta se desestima, pues no se advierte que la sentencia recurrida haya vulnerado garantías constitucionales porque existe prueba suficiente de la responsabilidad penal del impugnante. por otro lado, las circunstancias en las que el delito se suscitó subsumieron la conducta en tentativa de asesinato alevoso y no en tentativa de asesinato con gran crueldad.

La nulidad interpuesta se desestima, pues no se advierte que la sentencia recurrida haya vulnerado garantías constitucionales porque existe prueba suficiente de la responsabilidad penal del impugnante. por otro lado, las circunstancias en las que el delito se suscitó subsumieron la conducta en tentativa de asesinato alevoso y no en tentativa de asesinato con gran crueldad.

En el presente proceso, al no haberse acreditado la vulneración de las garantías constitucionales del derecho al debido proceso y debida motivación de las resoluciones judiciales, conforme a lo previsto en los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la constitución política del perú, el recurso de casación deviene en infundado.

En el caso sub examine la sala penal de apelaciones otorgó diferente valor probatorio a las declaraciones vertidas por el encausado en primera instancia que fue objeto de inmediación por el juez de la investigación preparatoria, esto es, la prueba documental; tanto más que su valor probatorio no fue cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia; advirtiéndose que dicha decisión no solo...

• Yachaq: Revista de Derecho

Si bien el casacionista indicó las garantías constitucionales, los derechos y las normas presuntamente vulnerados y cómo, a su criterio, estos se habrían expresado en el desarrollo del juicio oral, no precisó de qué manera dichas circunstancias afectaron el contenido esencial de las referidas garantías o derechos. es decir, de qué forma específicamente la posición o situación del procesado se...

Cuestiona actividad probatoriael recurrente alega vulneración a las garantías constitucionales de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y a la prueba, pero sus agravios, en puridad, están dirigidos al cuestionamiento de la actividad de valoración de prueba, lo que no es amparable vía casación. el tribunal supremo no es una tercera instancia. la recurrida está debidamente motivada y...

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. no se verificó la afectación a garantías constitucionales que alegó el procesado. además, conforme a los numerales uno y dos del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en su recurso cuestionamientos ya planteados en su apelación, los cuales fueron absueltos en...

Se declara bien concedido el presente recurso, por el numeral 1 del artículo 429 del código procesal penal, a efectos de verificar si la sentencia de vista ha sido expedida con inobservancia de las garantías constitucionales (presunción de inocencia y derecho a la defensa); por ende, se descartan las demás causales invocadas.

Sumilla. el colegiado superior realizó una apreciación limitada de los medios de prueba -lo que claramente evidencia una motivación insuficiente y arbitraria, vulnerando las garantías constitucionales del debido proceso-, por lo que a fin de lograr el esclarecimiento de los hechos, debe declararse nula la sentencia recurrida, al haber incurrido en la causal prevista en el numeral uno del artículo

Sus propuestas de desarrollo de doctrina jurisprudencial ante este supremo tribunal, no expresan las razones adicionales, distintas al cuestionamiento del razonamiento asumido por la sala de apelaciones, que respalden seleccionar el caso por este alto tribunal para resolver un tema de relevancia al caso concreto, y extensivamente a la doctrina nacional. es de recordar, que el objeto del recurso...

El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues no se advierte que el ad quem haya incurrido en los motivos casacionales estipulados en los incisos uno y tres del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal -vulneración de garantías constitucionales-, e inaplicación de la norma penal.

Sumilla. el colegiado superior realizó una apreciación limitada de los medios de prueba -lo que claramente evidencia una motivación insuficiente y arbitraria, vulnerando las garantías constitucionales del debido proceso-, por lo que a fin de lograr el esclarecimiento de los hechos, debe declararse nula la sentencia recurrida, al haber incurrido en la causal prevista en el numeral uno del artículo

Valoración probatoria el recurrente invoca la vulneración de garantías constitucionales como la debida motivación de las resoluciones judiciales y el derecho de defensa, pero sus alegaciones están vinculadas al cuestionamiento de la valoración probatoria. además, la sentencia de vista contiene un adecuado juicio de tipicidad de los supuestos normativos, que comprende el delito de actos contra el...

La inobservancia al debido proceso e ilogicidad en la motivaciónsumilla. resulta viable admitir a trámite solo una causal referida -falta o manifiesta ilogicidad de la motivación-, mas no la otra -sentencia expedida con inobservancia de garantías constitucionales (debido proceso)- pues en esta última circunstancia no se detalló, a plenitud, el específico derecho afectado con componente a una...

Recursos de casación inadmisiblesdebido a que no se constata inobservancia de garantías constitucionales, inaplicación de ley penal o apartamiento de doctrina en los recursos interpuestos por los encausados jhin alberto zata guevara y josé luis garcía zurita, pues no se aprecia afectación a la tutela judicial efectiva, presunción de inocencia, legalidad procesal penal o al de motivación, se...