falso testimonio en juicio

Forma parte del contenido de las resoluciones judiciales, conforme lo establecen los incisos 3 y 4 del artículo 122 del código procesal civil, la mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución, con las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables...

El testimonio de la víctima, cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que...

Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado y que, a la vez, se trata de hechos propios, ya que los mismos los han cometido conjuntamente; por lo que su condición no es asimilable a un testigo, aun cuando cabe reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar convicción judicial, no existe por ese hecho descalificación procedimental pues corresponde valorar...

En caso de duda, debe absolverse al procesadosumilla. el juzgador necesita demostrar en la sentencia que la prueba reunida en el juicio generó certeza de culpabilidad del acusado, en el sentido contrario, en caso de incertidumbre el encausado deberá ser absuelto.

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar la presunción de inocencia que, como garantía de corte constitucional, acompaña al justiciable durante todo el...

A) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, que denotan coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna. b) en los relatos incriminadores analizados se presentan corroboraciones periféricas objetivas, que cumplen con la verosimilitud externa. c) la concurrencia de la persistencia en la incriminación y...

En el proceso especial de juicio contra reo ausente y en la sentencia recurrida, la sala superior no observó las garantías del debido proceso, prueba, de defensa y motivación; lo que acarrea la declaratoria de su nulidad, de conformidad con el inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales, debiendo llevarse a cabo un nuevo juicio oral por otro colegiado, llamado por ley.

En el proceso especial de juicio contra reo ausente y en la sentencia recurrida, la sala superior no observó las garantías del debido proceso, prueba, de defensa y motivación; lo que acarrea la declaratoria de su nulidad, de conformidad con el inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales, debiendo llevarse a cabo un nuevo juicio oral por otro colegiado, llamado por ley.

A) en lo sindicación formulado por lo menor agraviado subyace uno versión de los hechos con referencias fácticos suficientes. denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interno: b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas. cumpliendo con la verosimilitud externo; e) el testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en...

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

1. al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. debe realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado. 2. asimismo, en el proceso especial de juicio contra reo ausente, se ha evidenciado que este caso ameritaba que la sala superior realice una mínima actividad probatoria para determinar suficientemente la responsabilidad o...

Por su naturaleza extraordinaria, la revisión solo está destinada a rescindir condenas firmes cuando se demuestre la inocencia del condenado mediante la presencia de un elemento de prueba o hecho nuevo que sea capaz de acreditar su inocencia o ponga en crisis el juicio de condena que recayó sobre él.

Suficiencia de la prueba de cargosumilla. la prueba de cargo actuada en juicio tiene mérito probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al acusado. si los argumentos del recurso de nulidad no encuentran respaldo objetivo, deben ser desestimados.

Aun cuando se trata de boletos turísticos falsificados por no provenir de una misma matriz de impresión, estos resultaron ser duplicados de los boletos turísticos originales que tenían el erario por destino, esto es, entraron en el circuito público entre la entidad y los adquirentes, quienes no tuvieron inconveniente para hacer uso efectivo del servicio; a lo cual se suma que, el dinero pagado...

A) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes, denotando coherencia y solidez; b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas; c) el testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116.

La única prueba de sindicación directa en contra del encausado se sostiene en el testimonio de la testigo metaki rosas, la misma que no guarda coherencia, y por tanto no cumple con el estándar de verosimilitud, conforme con lo establecido en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. tampoco existen datos objetivos o fuentes de prueba incorporadas legítimamente al proceso, que corroboren su versión y

La motivación debe constar por escrito y contener la mención expresa tanto de la ley aplicable como de los fundamentos de hecho en que se sustentan, es así que la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio

Se incurre en afectación al debido proceso, cuando se emite un fallo inhibitorio invocando la inconcurrencia de una formalidad, que no está pre establecida en la norma

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano