falso testimonio en juicio

Coautoría en el delito de robo agravadola coautoría implica un reparto de funciones en la ejecución de un plan común, por lo que lo sucedido en su perpetración respecto de la conducta de uno de los coautores le es imputable a todos

El delito de feminicidio sanciona aquella conducta desplegada que represente un riesgo relevante en la vida de la agraviada que establezca como probable su muerte, de aquí la referencia al animus necandi o intención de matar en la conducta del sujeto activo del delito.

Para la configuración de este delito se debe tener presente la voluntad, intención o ánimo del sujeto pasivo de difamar a otro con expresiones o frases que atenten contra su honor.

Sumilla: la controversia de autos constituye un típico caso de concurrencia de acreedores porque el propietario original se obligó a transferir el inmueble tanto a la demandante como a los demandados, en consecuencia, resulta de aplicación lo previsto por el artículo 1135 del código civil.

La recusación es una institución de carácter procesal y de relevancia constitucional. garantiza, al igual que la abstención o inhibición, el principio- derecho a la imparcialidad judicial, que es un criterio propio de la justicia, el cual establece que las decisiones deben tomarse siguiendo criterios objetivos, sin dejarse llevar por influencias o prejuicios o por razones que se caractericen por...

El delito de falsificación de documento -en la modalidad de uso de documento falso-, previsto en el artículo 427 del código penal in fine sanciona a quien &ico de esta modalidad es el utilizar el documento falso lo que supone la introducción del documento falso en el ámbito del tráf". el comportamiento típico de esta modalidad es el utilizar el documento falso lo que supone la introducción...

La prueba debe ser valorada en su integridad, acorde a su finalidad y de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios.

La procesada maría grimanesa arteaga guzmán mantiene una negativa constante de los hechos, pero se advierte que tal actitud, así como los agravios que expone en su recurso de nulidad, carecen de sustento para ser validados, ya que están dirigidos a evadir su responsabilidad penal.

• Proceso y Narración. Teorı́a y práctica del narrativismo jurı́dico

La vinculación de parentesco debe basarse objetivamente en el vínculo consanguíneo o adoptivo que genera deberes de solidaridad y atención. asimismo, para la configuración del hecho punible, resulta insuficiente que el agente esté premunido del deseo de matar. la ley penal requiere, además, de conciencia y voluntad de matar, esto es, que obren a sabiendas de que se extingue la vida de uno de sus...

Naturaleza del testimonio de la víctimasumilla. el testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de contraste establecidos...

Para determinar si la acción penal ha prescrito, el artículo 84 del código penal, prevé los supuestos de suspensión de la prescripción: “si el comienzo o la continuación del proceso penal depende de cualquier cuestión que deba resolverse en otro procedimiento, se considera en suspenso la prescripción hasta que aquel quede concluido”. ello significa que en los procesos de extradición el solo...

. el delito de tenencia ilegal de armas de fuego tipificado en artículo 279-g del código penal, solo requiere para su configuración un acto positivo deportar, usar o tener un arma de fuego. no se exige que el poseedor sea el propietario, solo se requiereuna situación posesoria mínima y la facultad o posibilidad de disposición o de ser utilizado, cualquierasea la duración del tiempo que permita su

Sumilla: la agraviada como único testigo de los hechos, no tuvo una narración de contenido incriminatorio coherente y consistente, que pueda ser confrontada y corroborada con prueba objetiva y periférica, ya que tampoco se incorporó al proceso material probatorio que dé cuenta de ello. no se han cumplido con los parámetros establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, respecto a la...

1. está en discusión la decisión sobre la quaestio facti de la sentencia de vista. al respecto, cuando se está ante un fallo de apelación y, por tanto, cuando se cumplió el principio del doble grado de jurisdicción, el control de la casación, en lo pertinente, según la pretensión casatoria concreta sub materia, se circunscribe (i) a examinar si se motivó la valoración de la prueba, tanto al...

T. I. D. suficiencia probatoriael recurrente alega que no participó en el transporte de la sustancia ilícita con sus coimputados. pero existen medios probatorios suficientes que acreditan la responsabilidad del encausado (como las testimoniales de sus coimputados y testigos), así como la ausencia de algún ánimo de venganza, conforme a los criterios de certeza previstos en el acuerdo plenario...

Sala superior es soberana en la apreciación de la prueba, la misma que no es llevada a cabo sin limitación alguno sino con baso a una actividad probatoria concreta, los medios probatorios aportados y actuados durante el transcurso del proceso que revisten las garantías legales exigibles y con arreglo a las normas de la lógica, y han superado el canon de suficiencia para fundamentar la...

No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. se pretende la realización de diligencias y una revaloración probatoria en un proceso que ya culminó con una decisión firme declarativa de condena.

• Diario Oficial El Peruano

No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. se cuestiona el juicio de condena sobre la base de una revaloración probatoria, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.

No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. se cuestiona el juicio de condena sobre la base de una revaloración probatoria, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.

No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. se cuestiona el juicio de condena sobre la base de una revaloración probatoria, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.