falso testimonio en juicio

Los medios probatorios actuados generan certeza de la responsabilidad penal del encausado bustamante acuña en el delito de falso testimonio en juicio, por ende, quedó desvirtuada la presunción de inocencia que lo ampara por mandato constitucional.

Si en las decisiones judiciales no se asumen los criterios jurisprudenciales establecidos por la corte suprema, específicamente, del acuerdo plenario número 3-2012/cj-116 respecto a la interpretación del artículo 339, inciso 1, del código procesal penal, sobre la culminación de la suspensión de la acción penal, cuando esta fue suspendida por efecto de la formalización de la investigación...

Sumilla. 1. la versión de la testigo de descargo, que pretende avalar la versión del acusado, es a todas luces falsa, por lo que debe ser procesada por delito de falso testimonio. 2. el delito de robo agravado quedo en grado de tentativa, el imputado tiene antecedentes penales, pero no es reincidente, siendo así, no es posible imponer una pena mayor que el mínimo legal. asimismo, la tentativa...

• Códigos

Sumilla. la prueba de cargo es insuficiente para acreditar la vinculación del acusado con el evento delictivo.

El motivo "falsedad o falsificación de pruebas que sustentaron el juicio de condena", está condicionado a la existencia de un fallo judicial que declare la existencia de la comisión del delito de falso testimonio o falsedad documental.

Sumilla: el recurrente estaría promoviendo la casación ordinaria estatuida en el artículo 429, numeral 4), del código procesal penal; sin embargo, cabe señalar que la fundamentación de sus agravios se dirige específicamente al cuestionamiento de la valoración probatoria y el razonamiento efectuado por la sala penal superior.

1. la demanda de revisión se sustenta en la causal de prueba nueva. esta causal necesita acreditarse razonablemente para establecer que, en efecto, la sentencia condenatoria -en este caso, de primera y de segunda instancia- es materialmente injusta. se exige que se establezca con prueba alternativa sólida que las pruebas esenciales que determinaron la condena, a la luz de nueva prueba aportada en

• Códigos

• Códigos

• Códigos

• Códigos

• IUS. Revista de investigación de la facultad de derecho

El presente estudio se refiere a la valoración de la prueba testimonial, cuya vigencia vuelve a tener importancia con la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal. Partiendo de las dificultades que implica la valoración de la prueba testimonial, se intenta encontrar parámetros específicos que permitan a los magistrados realizar su labor con la mayor racionalidad posible. Para este...

• Revista del Foro

El presente trabajo está elaborado de acuerdo con los requerimientos metodológicos de la universidad, es mi deseo que se implementen que mejoren los estándares probatorios de los órganos de prueba, obteniendo como resultados instituciones solidad en nuestro ordenamiento jurídico, mejorando la administración de justicia través de la implementación de normas aplicables en la búsqueda de la verdad

• Diario Oficial El Peruano

Delito de uso de documento público falsola responsabilidad penal del encausado se acreditó con los medios probatorios de cargo, actuados y valorados de forma unitaria y conjunta en el proceso penal. para la configuración del delito solo debe determinarse el uso efectivo de un documento falso o falsificado.

No existe sentencia que declare la falsedad de un documento o de un testimonio considerado como decisivo para el juicio de condena ni se introdujo un dato objetivo externo y nuevo que así lo revele. se pretende la realización de diligencias y una revaloración probatoria en un proceso que ya culminó con una decisión firme declarativa de condena.

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

El quebrantamiento de la garantía de la motivación contempla dos hipótesis: falta de motivación y manifiesta ilogicidad de la motivación. en ambos supuestos, el vicio debe resultar del propio tenor de la resolución, lo que obvia un análisis del resultado probatorio para confrontarlo con la resolución emitida y delimita el examen casacional a la propia resolución de vista, de modo que, si el...