excepciones nuevo codigo procesal penal peruano

• La negociación en el nuevo proceso penal

Tanto la responsabilidad contractual como la extracontractual se encuentran dentro de la responsabilidad civil, que se entiende por aquella institución creada con la finalidad de reparar o resarcir los daños causados a terceros. en efecto, la sanción jurídica de la conducta dañosa consiste en sujetar al autor a una responsabilidad que se traduce en una obligación de indemnizar; se crea esta...

Sumilla: el numeral 7 del artículo 44, así como el artículo 45 del código tributario, modificado por el decreto legislativo n.° 1113, sí resultan aplicables para establecer el inicio del cómputo del plazo de prescripción, ello, en concordancia con la primera disposición complementaria transitoria del decreto legislativo n.° 1421, y lo resuelto en la sentencia del tribunal constitucional n.° 556/20

A. la corte interamericana de derechos humanos ha establecido que no es posible admitir la prescripción de la acción penal en casos de graves violaciones a los derechos humanos, en la medida que los estados parte se encuentran obligados a investigar y sancionar a los responsables de la vulneración de estos derechos. b. del mismo modo, es posible que la prescripción ceda ante el derecho de las...

• Diario Oficial El Peruano

En el presente caso, la salasuperior objetivamente no ha inaplicado la norma del artículo 1996 inciso 3 del código civil y del artículo 438 inciso 4 del código procesal civil ni ha ejercitado elcontrol difuso, sino que, ha efectivizado su interpretación extensiva, salvando lanorma en armonía con la norma constitucional y derechos fundamentales antes citados

La observancia del principio de congruencia implica que en toda resolución judicial exista: 1) coherencia entre lo peticionado por las partes y lo finamente resuelto, sin omitir, alterar o excederse de dichas peticiones (congruencia externa); y, 2) armonía entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia interna), de tal manera que la decisión sea el reflejo y externación lógica, jurídica y

En un procedimiento administrativo sancionador no procede oponer normas de carácter interno frente a normas de alcance general como el artículo 2 del decreto supremo nº 016-2007-produce, que establece el ámbito de su aplicación de forma general y sin excepciones.

Sumilla.- el juez no está limitado a la calificación jurídica realizada por las partes: sus límites son los hechos que ellos señalen, de forma tal que no se infringe el principio de congruencia cuando resuelve el problema planteado con norma distinta a la invocada. que esto sea así, y en cuanto a nuestro ordenamiento legal, ello se deriva de lo prescrito en el artículo vii del título preliminar...

El non reformatio in peius: ha dejado establecido que la misma es un principio constitucional que orienta a la sala de revisión a resolver sobre lo que es materia de recurso sin agravar la situación del apelante, dejando limitada la competencia del juez superior; sin embargo existen tres excepciones en las que se puede modificar la decisión impugnada: i) cuando la otra parte también haya apelado;

Estamos frente a una infracción motivacional cuando lo expuesto por el órgano jurisdiccional superior de revisión se restringe a afirmar en cada uno de sus considerandos que comparte el criterio del juzgado por ser correcto lo argumentado por el juez, sin desarrollar debida y suficientemente las razones del porque son correctas las conclusiones arribadas por la judicatura de trámite.

1. el injusto del delito culposo de resultado requiere como elementos necesarios: (i) la infracción de una norma de cuidado cuyo aspecto interno es el deber de advertir el peligro -deber de previsión- y cuyo aspecto externo es el deber de comportarse conforme a las normas de cuidado previamente advertido; (ii) la causación o producción de un resultado socialmente dañoso o nexo causal -la...

• Diario Oficial El Peruano