excepcion de litispendencia

Excepción de litispendencia: en el presente caso, no se vislumbra una identidad de petitorio entre ambos procesos, desde que en rigor la eventual determinación de la inejecución o incumplimiento de la obligación imputada a la parte demandada será esclarecida en el desarrollo del presente proceso y cerrar la posibilidad que ello ocurra, a través del mecanismo de defensa referido a la excepción de...

Sumilla: se contraviene el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, componente del debido proceso, cuando no se emite pronunciamiento respecto a todos los procesos al deducirse la excepción de litispendencia deducida por la parte demandada en su debida oportunidad.

Según el artículo 452 del código procesal civil, existen procesos idénticos cuando en estos concurren los mismos demandantes y demandados y la pretensión y el interés para obrar son los mismos. en el caso de autos, se presenta la triple identidad requerida, por lo que es fundada la excepción de litispendencia planteada.

La excepción de litispendencia es el instrumento procesal dirigido a denunciar la existencia de dos procesos en trámite entre las mismas partes, con iguales pretensiones procesales y promovidos en virtud del mismo interés, con la finalidad de extinguir el iniciado con posterioridad al primer proceso

En el caso de autos se presenta la triple identidad que exige la doctrina para declarar fundada la excepción de litispendencia establecida en el artículo 446° inciso 7) del código procesal civil, tal como ha concluido el colegiado superior, pues tanto en el presente proceso como en el proceso arbitral seguido en el expediente n.° 107-2011-arb-sctr, la pretensión y las partes procesales son las...

Litispendencia: para que proceda la excepción de litispendencia es necesario que se debe producirse la triple identidad: a) los mismos sujetos, b) el mismo objeto de la pretensión y c) la misma causa. De la demanda se aprecia que el petitorio y la causa petendi se ha expuesto con claridad, esto es la nulidad de una resolución administrativa n° 604-2016/sdc-indecopi emitida por indecopi, y sus...

Sumilla: &mparo tramitado con el expediente n° 17013-2011-0-1801-jr-ci-08 y el proceso contencioso administrativo tramitado con el expediente n° 06225-2011-0-1801-jr-ca-05 no son idénticos, pues no cumplen con las tres condiciones para ser considerados como tales, esto es, mismas partes, petitorio e interés para obrar; en consecuencia, la excepción de litispendencia no puede prosperar, debiéndose

Excepción de litispendencia: según los hechos debatidos, se encuentra evidenciado que al dictarse la resolución de vista materia de impugnación, se trata de dos procesos judiciales idénticos y con el agregado que ambos procesos se encuentran en trámite. la remisión al archivo del primer proceso en forma provisoria, no implica per se que dicho expediente se encuentra concluido, porque dicha...

En el presente caso, al haberse determinado que el fondo de la nulidad planteada es la existencia de la litispendencia, correspondía plantearlo conforme a su naturaleza, es decir mediante una excepción, conforme al artículo 447° del código procesal civil y no mediante la figura de la nulidad del acto.

Declara fundada la excepción de litispendencia formulada por el emplazado prisontec s. A. C.; e improcedente la demanda de anulación de laudo arbitral interpuesto por el ministerio de justicia y derechos humanos y nulo todo lo actuado en este proceso y concluido el mismo.

Habiendo las instancias de mérito declarado fundada la excepción de litispendencia, sin verificar que el derecho reclamado es un derecho fundamental, y sin analizar adecuadamente el favorecimiento del proceso, corresponde declarar fundado el recurso de casación, disponiendo que se continúe con el trámite de la causa, según su estado.

Declarar fundada la excepción de litispendencia por el demandado araujo guzman luis sandro, nulo todo lo actuado respecto al codemandado en mención fundada la excepción de cosa juzgada deducida por la codemandada flora mercado aragón, en consecuencia, nulo todo lo actuado respecto a la codemandada en mención. revocar la sentencia en el extremo que declara infundada la demanda; reformandola...

“la admisión de la demanda permite emplazar a la parte demandada, quien toma conocimiento de la controversia y se le habilita para deducir excepciones, atacando los presupuestos procesales o las condiciones de la acción, que no han sido observados por el a-quo, en la calificación de la demanda; a efectos de que no se configure la relación jurídica procesal, y contestar la demanda. como es de...

La existencia de dos procesos en curso al momento de plantearse la excepción uno en el que el demandante se desistió del proceso el veinticuatro de julio de dos mil nueve ante el sexto juzgado comercial y el presente en el que la parte demandada ha propuesto la excepción de litispendencia el veintiséis de noviembre de dos mil ocho está resuelta fundada.

1. Declarar fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandada deducida por la municipalidad metropolitana de lima, declarándose la nulidad de todo lo actuado y la conclusión del proceso respecto a la municipalidad metropolitana de lima;2. Declarar infundada la excepción de litispendencia deducida por la demandada municipalidad metropolitana de lima;3. Declarar improcedente...

Confirmar la resolución número seis, de fecha veintidós de septiembre de dos mil veintidós, que contiene la sentencia nro. 212-2022-nlpt (fojas 519 a 538), que resuelve: 1.- declarar infundada la excepción de litispendencia e improcedente la solicitud de sustracción de la materia interpuesta por la demandada. 2.- declarar fundada en parte la demanda, ordenándose a la demandada:1- eliminar del...

Confirmar la sentencia en los extremos que declara:1. infundada la excepcion de incompetencia deducida porla demandada. 2. infundada la excepcion de falta de agotamiento dela via administrativa deducida por la demandada. 3. infundada la excepcion de litispendencia deducida porla demandada. Revocar la sentencia n° 13 (resolución n° 08), de fecha 20 deenero de 2023 que declara fundada en parte la...

1. confirmar la sentencia n° 87 -2023-11° jetpl, contenida en la resolución n° diez, de fecha 13 de marzo de 2023, que corre de fojas 1042 a 1078, en el extremo que resuelve:a) declarar improcedente la excepción procesal de litispendencia, formulada por la parte demandada. B) admitir la oposición formulada por las empresas demandadas, con respecto a la exhibición de transferencias bancarias,...

Confirmar la sentencia n° 132-2021-7°jetl de fecha 13 de mayo de 2021, quedeclara:1) fundada en parte la excepción de litispendencia, respecto de laspretensiones 2 (de la pretensión principal), 5 y 6 (de las pretensiones accesorias); enconsecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. 2) fundada en parte la demanda sobre desnaturalización de contratos y otros, enconsecuencia:a....

1. Corregir la resolución número cuatro que contiene la sentencia nro. -2021-21°jll de fecha 28 de octubre de 2021 (fojas 188-198), en su parte considerativa que se indica: "no sucediendo lo mismo en el extremo de las costas, dado que es una entidad del estado, razón por la cual se encuentra exonerado del pago de costas de conformidad con lo señalado en el artículo 413° del código procesal civil...

1. Confirmar la sentencia n° 276-2020 de fecha 04 de diciembre de 2020, que resolvió:¢declaro infundadas las excepciones de cosa juzgada, de prescripción extintiva de la acción y de falta de legitimidad para obrar pasiva, deducidas por las demandadas telefónica del perú s. A. A. y telefónica gestión de servicios compartidos perú s. A. C. (hoy gestión de servicios compartidos perú s. A. C.).¢declar

Confirmar la sentencia n° 049-2021-17°jetp-csjl-recb,contenida en la resolución n° 07, de fecha 11 de febrero de 2021, q uedeclara infundada la excepción de prescripción extintiva y laexcepción de litispendencia, al amparo de los fundamentos expuestosen la presente sentencia. declara infundada la demanda interpuestaal amparo de los fundamentos expuestos en la presente resolución. Exonerándose a...

Existen procesos idénticos cuando en ambos se advierte que la real pretensión del actor es la misma, concurran los mismos demandantes y demandados. en este supuesto corresponde declarar fundada la excepción de litispendencia.

Confirmar la sentencia contenida en la resolución de fecha 25 de junio de 2020: que resuelve declarar infundada la excepcion de litispendencia, fundada la demanda. en los seguidos por fidel simon bazan blas con

Confirmar la sentencia contenida en la resolución de fecha 25 de junio de 2020: que resuelve declarar infundada la excepcion de litispendencia, fundada la demanda. en los seguidos por fidel simon bazan blas con