Excepción de falta de legitimación para obrar

La legitimidad para obrar constituye un elemento de carácter procesal, que habilita formalmente a una persona para que, al hacer valer una pretensión ante el órgano jurisdiccional, éste de inicio a un proceso judicial; para ello se requiere que dicha persona, en calidad de demandante, invoque ser titular del derecho respecto de la pretensión que está haciendo valer; siendo ésta una exigencia...

Existe falta de legitimidad para obrar, si la partedemandante pretende equiparar una disposiciónadministrativa de reubicación de poblacionesasentadas en fajas marginales de la ribera de unrío, con promover una acción judicial de desalojo.

La omisión de la fecha de último de pago, en el recibo emitido por la entidad prestadora de servicios, impide contabilizar el plazo de dos meses, para interponer reclamo; por lo que dicho reclamo no podrá ser desestimado por extemporáneo

El análisis del cumplimiento de las formalidades para la resolución del contrato que sirve de sustento para la posesión de la parte demandada, debe realizarse atendiendo a las reglas de la buena fe contractual, dicho ello, concluyéndose que no hay certeza de que haya sido notificada válidamente, corresponde declarar infundada la demanda.

Para tener legitimidad para obrar activa no se requiere la previa acreditación de la titularidad del derecho, pues ello constituye una cuestión de fondo que deberá ser dilucidada en la sentencia, ya que sólo se requiere expresar una posición habilitante para demandar, afirmando tener derecho de algo e imputarlo a quien se considera es el indicado a satisfacer su reclamación

En el caso de autos, no requiriéndose acreditar la titularidad del derecho que se invoca sino solo la posición habilitante para demandar, las demandantes tienen legitimidad para obrar activa para pretender la nulidad de los actos jurídicos de compraventa, contenidos en las escrituras públicas cuestionadas, celebrados con simulación por su padre y hermanas, lo que se debe analizar en el transcurso

Es nula la resolución del tribunal fiscal que al resolver una queja planteada conforme al numeral 38. 1 del artículo 38 de la ley de procedimiento de ejecución coactiva, se pronuncia por la invalidez de actos administrativos no emitidos por el ejecutor o el auxiliar coactivo, máxime si dicha invalidez se sustenta en decisiones anteriores del propio tribunal fiscal que no obran en el expediente...

"fianza solidaria: de acuerdo a la norma en mención (artículo 1868, primer párrafo, del código civil) la fianza está definida como un contrato mediante el cual el fiador se obliga frente al acreedor a cumplir determinada prestación, en garantía de una obligación ajena, en caso ésta no sea cumplida por el deudor. de ello podemos deducir que la ejecución de la obligación asumida por el fiador...

Decision:por estas consideraciones, declararon infundado el recurso de casación interpuesto por la superintendencia nacional de aduanas y de administración tributaria- sunat, de fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento setenta y seis, en consecuencia no casaron la resolución de vista de fecha doce de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento sesenta y dos, que

En temas de invalidez del matrimonio por bigamia, debe prestarse especial atención a los vínculos existentes entre los artículos 274. 3 y 278 del código civil y los supuestos contemplados en los numerales 275 y 279 del mismo cuerpo legal. dada la aparente contradicción de las normas, la resolución judicial exige rigurosa motivación que permita determinar por qué razones se aplican los referidos...

Este tribunal supremo considera que se ha dado cumplimiento al artículo iii del título preliminar del código procesal civil, en tanto se ha resuelto el conflicto de intereses entre las partes de acuerdo a ley y con justicia, no habiendo el recurrente desvirtuado las conclusiones fácticas del fallo recurrido ni demostrado los agravios a que se contraen las denuncias; por lo que, en aplicación del...

Nulidad de acto jurídico:esta sala suprema considera que en el caso concreto debió tenerse en cuenta que el derecho de acceso a la justicia, como componente del derecho a la tutela jurisdiccional, no puede ser conculcado, pues ante la existencia de situaciones como la presente, este derecho debe ser interpretado en el sentido más favorable para la efectividad del derecho a la tutela judicial;...

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: la legitimidad para obrar es un presupuesto procesal de fondo. es considerada por la doctrina y la jurisprudencia como la posición habilitante para formular una pretensión ante los órganos jurisdiccionales, siendo estos últimos los que analicen y verifiquen tal condición para admitir a trámite la demanda. en el caso de autos, la municipalidad demandante ha cuestionado una resolución...

Legitimidad para obrarexiste falta de legitimidad para obrar, si la parte demandante pretende equiparar una disposición administrativa de reubicación de poblaciones asentadas en fajas marginales de la ribera de un río, con promover una acción judicial de desalojo.

Existe falta de legitimidad e interés para obrar, si la parte demandante pretende equiparar una delegación administrativa de reubicación de poblaciones asentadas en fajas marginales con la facultad de promover una acción judicial de desalojo.

El análisis del cumplimiento de las formalidades para la resolución del contrato que sirve de sustento para la posesión de la parte demandada, debe realizarse atendiendo a las reglas de la buena fe contractual, dicho ello, concluyéndose que no hay certeza de que haya sido notificada válidamente, corresponde declarar infundada la demanda.

El objetivo de un proceso de desalojo es que quien tiene derecho a poseer el bien, obtenga la posesión, sin que sea necesariamente propietario. no es indispensable, entonces, que el demandante haya entregado el bien al demandado, de modo que el proceso de desalojo tenga por finalidad concretar una devolución.

En el caso de autos no se configura la infracción normativa de los artículos 139° incisos de la constitución política del estado; i y vii del título preliminar, 585° y 589° del código procesal civil porque el fallo recurrido no transgrede los derechos constitucionales al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, ni el principio de congruencia procesal, más si se demostró la...

Una decisión jurisdiccional cautelar, por ser provisoria, no puede servir de sustento para dar por acreditada de modo permanente y definitivo la pérdida o la vigencia del derecho de propiedad invocado por la parte demandante respecto del terreno en el cual se ha edificado, y sobre esa base, resolver, también en definitiva, sobre la accesión de la edificación o el pago del terreno.

Existe falta de legitimidad para obrar, si la parte demandante pretende equiparar una disposición administrativa de reubicación de poblaciones asentadas en fajas marginales de la ribera de un río, con promover una acción judicial de desalojo.