error tipo vencible e invencible

Se efectúa la aplicación correcta del artículo 173 del código penal, luego de haberse acreditado la materialidad de la infracción a la ley penal y la responsabilidad del adolescente infractor. aunado el hecho que el menor infractor no ha negado el delito y no opera el consentimiento como causa de justificación en materia de sexualidad de una menor de 14 años de edad.

Error de tipo vencibleen el actuar del procesado existió un error sobre uno de los elementos descriptivos del tipo penal de violación sexual de menor de catorce años de edad, el cual fue vencible, por cuanto el encausado segundo octavio bustamante huamán, actuando con las previsiones del caso, podría haberse dado cuenta del error en que incurría, lo que elimina el dolo pero no la culpa, que...

I. conforme lo normado en el artículo 14 del código penal, el error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, esto es, si no se hubiese logrado evitar aun aplicando la diligencia debida, excluye la responsabilidad o la agravación; en tanto que, si es vencible, esto es, cuando el agente pudo haber evitado el resultado observando el debido

I. conforme lo normado en el artículo 14 del código penal, el error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, esto es, si no se hubiese logrado evitar aun aplicando la diligencia debida, excluye la responsabilidad o la agravación; en tanto que, si es vencible, esto es, cuando el agente pudo haber evitado el resultado observando el debido

Una persona incurre en un error de tipo cuando, al desplegar su conducta social, ignora que da cumplimiento a uno o más elementos configuradores del tipo objetivo.

El error de tipo se encuentra regulado en el artículo catorce, primer párrafo, del código penal, según la redacción del texto legal, habrá un error que excluye el dolo si se desconoce un elemento del tipo penal o una circunstancia que agrava la pena.

Error de tiposumilla: no obstante que la conducta del imputado no fue dolosa, no puede desestimarse la imprudencia de su accionar, pues estuvo en condiciones de evitar el error respecto a la edad de la menor; sin embargo, estando a que nuestro ordenamiento jurídico no admite la regulación culposa del delito de violación sexual de menor de edad, dicha conducta resulta ser atípica.

Error de tiposumilla: no obstante a que la conducta del imputado no fue dolosa, no puede desestimarse la imprudencia de su accionar, pues tuvo en condiciones de evitar el error respecto a la edad de la menor; sin embargo, estando a que nuestro ordenamiento jurídico no admite una regulación culposa del delito de violación sexual de menor de edad, la conducta incriminada resulta ser atípica.

Violación sexualsumilla.- no puede fundarse un error de tipo, respecto a la edad de la menor, cuando el encausado conocía a la agraviada, máxime, si conocía el entorno de la menor agraviada y, ésta era continuamente asediada sexualmente.

El artículo doscientos setenta y cuatro del código de procedimientos penales concede al representante del ministerio público la potestad de retirar la acusación. para ello, requiere la actuación de medios de prueba en audiencia del juicio que se desarrolla y que modifiquen la condición jurídica del procesado. en el presente caso, el titular de la acción penal sustenta su pedido en el error de...

En el caso concreto, tanto la materialidad del delito como la responsabilidad penal del imputado se encuentran demostradas -mediante declaraciones uniformes de la víctima corroboradas con las del imputado-. en el caso concreto, la pena debe ser reducida a fin que ésta sea proporcional al daño causado adecuándose así a los fines constitucionales de la pena (prevaleciendo en el caso concreto el...

Violación sexual de menorsumilla: no puede argumentarse error de tipo, respecto a la edad de la menor, si el encausado conocía a la agraviada y su entorno familiar, y si ésta era continuamente asediada sexualmente.

El error de tipo por desconocimiento de la edad real de la víctima en los delitos de violencia sexual contra menores, no se acredita con la sola afirmación del procesado e incluso de la agraviada, sino que requiere de corroboración adicional -corroboración objetiva-, en el que se deberá evaluar conforme con las máximas de la experiencia: i) el rol social del imputado, ii) las circunstancias del...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónaunque el recurrente no indicó la causal prevista en el artículo 429 del código procesal penal, pero de sus alegaciones se advierte que se vincula con la causal numeral 1 del citado artículo y código, además incorporó alegaciones que, en sí mismas, no son amparables por colisionar con la naturaleza y fines del recurso de casación. el tribunal de casación no...

Para la configuración del error de tipo no solo se deben de analizar las condiciones personales del agente, sino también, el contexto en el cual se dieron los hechos. en el caso de autos, no hay certeza de que a la fecha en que inició actividad sexual consentida con la menor (en el marco de una relación convivencial), el sentenciado tuviese conocimiento de la verdadera edad de esta.

La sentencia impugnada presenta deficiente motivación; en lo referente a la valoración de la prueba en su conjunto, las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que arribe deben necesariamente ser reevaluados y efectuarse un análisis cabal de los hechos y de la prueba que los acredite. por tanto, es razonable anular la sentencia...

Sumilla: en el presente caso, no existe evidencia que el imputado haya incurrido en error de tipo, prescrito en el artículo catorce del código penal, respecto al desconocimiento del contenido del sobre que contenía droga, al no haber sido corroborada con elemento periférico alguno.

Si bien la conducta el imputado no fue dolosa, empero, no puede descartarse la imprudencia de su accionar. el encausado estuvo en condiciones de evitar el error respecto a la edad de la menor, sea inquiriéndola sobre ello o realizando los actos de averiguación necesarios. sin embargo, estando a que nuestro ordenamiento jurídico no admite una regulación culposa del delito de violación sexual de...

Al darse una falsa representación sobre uno de los elementos configurativos del delito se excluye el dolo en la conducta; en consecuencia, corresponde analizar si el error pudo haberse evitado -vencible-, supuesto en el cual se debería sancionar la conducta a título de culpa siempre que exista una definición normativa en ese sentido. en este caso, es válido concluir que el procesado no realizó...

Si bien la conducta del imputado no fue dolosa, empero, no puede descartarse la imprudencia de su accionar. el ·encausado estuvo en condiciones de evitar el error respecto a la edad de la menor, sea inquiriéndola sobre ello o realizando los actos de averiguación necesarios. sin embargo, estando a que nuestro ordenamiento jurídico no admite una regulación culposa del delito de violación sexual de...

Es claro que los argumentos del recurrente, están orientados a pretender que este supremo tribunal realice un reexamen de los fundamentos que sustentan la condena en su contra, pretendiendo activar una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, lo que contraviene con la naturaleza y fines del recurso de casación. el objetivo de este medio impugnatorio es cautelar la...