Error in iudicando

El derecho al debido proceso y la debida motivación importa que los jueces, al momento de resolver, valoren los hechos expuestos por las partes y los medios probatorios que ambas presentan y de ser el caso, deben de hacer uso de sus facultades indagatorias, a efecto de tomar una determinada decisión que tenga certeza y convicción sobre lo expuesto.

Si bien el actor, al primero de mayo demil novecientos setenta y tres (fecha de entrada envigencia del decreto ley n.° 19990) se encontrabaen actividad y contaba con más de diez años deaportaciones, no obstante, recién en fechaveintiocho de diciembre de mil novecientos setenta yuno comenzó a laborar y aportar en calidad deempleado, por lo que, no acredita haber cumplidocon los diez años de...

El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, a través de la...

El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones, deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso concreto, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.

El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones, deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, a través de la...

Los derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, a través de la...

El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones, deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso concreto, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso

Sumilla: el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones, deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, a través

El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión.

Sumilla: la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.

El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones, deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, a través de la...

Declarar fundado en parte el recurso de anulación de laudo interpuesto por el consorcio grupo deltron s. A. – edusoft ldt. contra el ministerio de educación; en consecuencia, se declara: nulo el laudo arbitral dictado en mayoría con fecha 11 de abril de 2022, al configurarse la causal prevista en el literal b) del inciso 1 del artículo 63 del decreto legislativo n° 1071, esto es, por vulneración...

De ese modo podemos concluir que los cuestionamientos presentadospor la entidad demandante representa una mera discrepancia con elcriterio adoptado por el tribunal arbitral, respecto del objeto delproceso arbitral revisión sobre el valor de la tasación del inmuebleobjeto de expropiación-, argumento acerca del fondo de locontrovertido, sobre lo cual este colegiado no puede emitirpronunciamiento,...

Es infundado el recurso de anulación por la causal b) y c) del numeral 1 del artículo 63 del decreto legislativo 1071, al no haberse acreditado los vicios que se alega. declara infundada el recurso de anulacion de laudo.

El hecho que el pronunciamiento del tribunalarbitral no se ajuste a los intereses de laentidad no implica per se la afectación a lamotivación del laudo arbitral, debiendodestacar que este colegiado superior seencuentra prohibido de examinar el criterioasumido por el tribunal, en atención a loregulado en el numeral 62. 2 del decretolegislativo 1071

La declaración de la agraviada reúne los requisitos de validez que se exigen en el acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116 para enervar la presunción de inocencia del inculpado

Las instancias de mérito infringen el deber de motivación de las resoluciones judiciales y el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva incurriendo en un vicio de motivación aparente al no expresar las razones lógico jurídicas suficientes que han llevado a concluir que la actora cumple con los requisitos exigidos por la ley n.° 28991 y el decreto supremo n.° 063-2007-ef para...

(…) el arbitro único, señaló que no se presenta la afectación a un derecho fundamental de defensa, pues no existe duda respecto a la disposición normativa aaplicar, concluyendo que en el presente caso, no cabe duda que es el reglamento y en estricto su artículo 8° el que regula las notificaciones de las comunicaciones y decisiones correspondientes.

El error de derecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia que se tiene del derecho objetivo o del derecho subjetivo; o la equivocada interpretación o inexacta aplicación de la norma legal.

La bonificación transitoria por homologación, conforme lo dispuesto en el artículo 7° del decreto supremo n.° 057-86-pcm tiene carácter remunerativo pensionable, correspondiendo su incremento de conformidad con el artículo 3° del decreto supremo n.° 154-91-ef, a partir de agosto de 1991 según las escalas, niveles y cantidades consignadas en los anexos c y d, del referido decreto supremo.

El error es esencial cuando es determinante en la formación de la voluntad interna e induce al sujeto a la celebración del acto jurídico mediante una manifestación de voluntad que no va a ser correlativa a los efectos queridos, o en otras palabras, el error es esencial cuando de no haber mediado, el sujeto no hubiera celebrado el acto jurídico.

Existe motivación insuficiente cuando no existe el mínimo de motivación exigible, atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito.