Error de prohibición

Caso accomarca

• Códigos

Los medios de impugnación constituyen los instrumentos procesales por los que se abre una nueva instancia a fin de que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. sin embargo, al constituir dicha nueva instancia una manifestación del principio...

En el presente caso la aplicación del interés superior del niño efectuado por la sala de mérito no es correcta, consecuentemente, tampoco lo es la disminución de la sanción penal en los términos de la pena impuesta. la aplicación de la citada jurisprudencia resulta aplicable cuando se trata de un caso análogo, situación que no opera en este caso. si bien es cierto que producto de la violación...

La sala de mérito infringió su deber de motivar la decisión asumida en relación al título de participación del recurrente, por lo que es necesario rescindir la sentencia impugnada de conformidad con el artículo doscientos noventa y ocho del código de procedimientos penales.

• Códigos

Si la máxima instancia del ministerio público no insiste en la persecución del delito imputado, y la fiscalía superior no ha encontrado elementos de juicio suficientes para insistir en la persecución criminal, el tribunal supremo no tiene facultad para reanudar, de oficio, la investigación contra el acusado, máxime, si no se presentan motivos graves o excepcionales para disentir.

• Códigos

Los argumentos que sustentan la condena son válidos desde la perspectiva probatoria. el título de imputación debe ser modificado a instancia, debido a que, por error, se consignó al recurrente como cómplice, cuando debió consignarse que se desempeñó como autor del ilícito. esto no afecta el principio de prohibición de la reforma en peor, por cuando esto último se limita estrictamente a la...

El recurso de anulación de laudo no tiene por objeto un examen del fondo de lo decidido (error iniudicando) sino únicamente una revisión formal (error in procedendo) que garanticen el cumplimiento de un debido proceso, pues el control de la debida motivación realizada por el órgano jurisdiccional, nodebe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el...

Voluntad impugnativa y casación procesal excepcionalsumilla. i. el encausado leandro ezequiel regalado jiménez, en el recurso de casación correspondiente, precisó la causal regulada en el artículo cuatrocientos veintinueve, numeral tres, del código procesal penal; no obstante, las alegaciones que incorporó no están relacionadas intrínsecamente con este motivo. esto último, sin embargo, no...

• Códigos

El fiscal superior cuestionó la pena que sele impuso al sentenciado, ya queconsideró que esta debió ser mayor. alrespecto, de la revisión de los actuados seconcluye que la decisión impugnadadebe ser ratificada en los mismos términos.

El sentenciado fue condenado dos veces por el delito de hurto agravado; y en ambas oportunidades se le impuso penas privativas de la libertad suspendidas en su ejecución. en ese sentido, no se cumple con la exigencia jurisprudencial referida a que previamente se le haya aplicado una pena efectiva de privación de libertad para considerarlo como reincidente. en ese sentido, corresponde que se le...

El delito de tráfico ilícito de drogas contempla tres clases de pena conjuntas. en cuanto a la pena privativa de libertad, la sala superior impuso al sentenciado el extremo mínimo, pero no consideró la bonificación procesal de un séptimo de la pena por la conclusión anticipada. razón por la que se disminuye la pena privativa de libertad impuesta a doce años y once meses.

Cuando la sindicación de la víctima cumple con los presupuestos de certeza señalados en el acuerdo plenario 2-2005(cj-116 adquiere consistencia probatoria para condenar al procesado.

El fiscal superior cuestionó la penaimpuesta al sentenciado, por cuantoconsideró que debió ser mayor. alrespecto, este supremo tribunal verifica la concurrencia de la agravante cualificada de la reincidencia. por ello, en aplicación del principio de proporcionalidad, la pena concreta debió ser de veintidós años de privación de libertad. en ese sentido, se declara haber nulidad en el extremo de la

El delito de tráfico ilícito de drogas contempla tres clases de pena conjuntas. en cuanto a la pena privativa de libertad, la sala superior impuso al sentenciado el extremo mínimo, pero no consideró la bonificación procesal de un séptimo de la pena por la conclusión anticipada. razón por la que se disminuye la pena privativa de libertad impuesta a doce años y once meses.

El error de tipo se encuentra regulado en el artículo catorce, primer párrafo, del código penal, según la redacción del texto legal, habrá un error que excluye el dolo si se desconoce un elemento del tipo penal o una circunstancia que agrava la pena.

Sumilla. si bien la sala de apelaciones puede volver a valorar la prueba personal actuada en primera instancia, está supeditada a que haya sido entendida o apreciada con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto, o que haya sido desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia. empero ninguno de estos supuestos antes descritos resulta equiparable con el juicio valorativo efectuado...

• Códigos