division particion masa hereditaria

Sumilla.- no hay infracción del debido proceso ni inaplicación del artículo 854 del código civil en el presente caso al declararse improcedente la división y partición de la integridad de la masa hereditaria del causante, por encontrarse pendiente de determinación judicial la condición de bien social de algunos de los bienes que la integran, lo que es relevante para la configuración de las...

• Códigos

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de actualización de la deducción de 50 UIT de la base imponible del Impuesto Predial, toda vez que se verifica que el recurrente es propietario de más de un predio, al tener la condición de coheredero de otro bien inmueble aunque aun no haya llevado a cabo la división y partición de los bienes de la masa hereditaria, y por consiguiente...

Se declara nula la apelada que declaró procedente la solicitud de prescripción de los arbitrios municipales de del año 2007 e improcedente respecto de los arbitrios municipales de los años 2008 a 2012, toda vez que la solicitud de prescripción carece de la firma del solicitante, por lo que la Administración debe verificar la subsanación del citado requisito. Se indica que el causante de la...

El legatario al ser titular de derechos sobre los bienes de la masa hereditaria, por voluntad del causante, debe participar en la división y partición de los bienes, respetando el tercio de libre disposición, en caso existan herederos forzosos

La litis se debe resolver en concordancia con las alegaciones expuestas por las partes, exceder a ella constituye afectación al principio de congruencia y con ello al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones.

Conforme al artículo 353 del código civil: & la pérdida de vocació"; esto es, se produce la pérdida de vo"; esto es, se produce la pérdida de vocación hereditaria entre ambos.

La demanda de división y partición de bienes gira en torno a la cotitularidad de estos, existiendo título parciario que se cuantifica a través de una cuota, medida del derecho que se tiene. para poder concluir con esa cotitularidad y no se agravie derecho ajeno, debe determinarse primero quiénes son los copartícipes de la copropiedad.

Se declara infundada la queja, debido a que no exista división y partición de la masa hereditaria correspondiente al causante, por lo que la titularidad de esta corresponde a la sucesión indivisa, en consecuencia, la quejosa no esta facultada a solicitar el remanente del remate del inmueble que pertenecía a la sucesión.

• Códigos

“la institución de la división y partición de bienes tiene como finalidad dividir materialmente el bien que es objeto de copropiedad entre los copropietarios poniendo fin a dicho estado a efectos de adjudicar a cada uno de los copropietarios la parte proporcional que les corresponde de acuerdo a ley”.

Proceso otorgamiento de escritura púbica: exigir el otorgamiento de escritura pública supone el ejercicio de un derecho, cuya fuente es el contrato. por ende, el juez tiene que verificar si esa fuente justifica la tutela solicitada. sin embargo, el juez se debe limitar a analizar esa validez, pero no puede declararla. salvo que se trate de una nulidad manifiesta.

&uot;l inciso 2 del artículo 442 del código procesal civil, señala como una "ca del demandado, como reconocimiento de verdad de los hechos alegados por el demandante; por lo que, es criterio del órgano jurisdiccional manejar esta circunstancia a su discreción; no obstante siempre es más adecuado, que el juez busque la verosimilitud de los hechos alegados en pruebas existentes, que puedan...

Sumilla: un acto jurídico será nulo si su causa, en su aspecto subjetivo, es ilícita por contravenir las normas que contienen principios fundamentales y de interés general, así como los principios morales corrientes en un determinado lugar y momento.

El recurso de casación es infundado, al no haberse acreditado las infracciones materiales denunciadas contra la sentencia recurrida emitida por el ad quem, el cual de manera acertada ha concluido que, de acuerdo al testamento protocolizado inscrito en los registros públicos, la demandada es coheredera -juntamente con sus hermanos- de los bienes dejados por su causante y que, conforme a la...

Proceso otorgamiento de escritura púbica: exigir el otorgamiento de escritura pública supone el ejercicio de un derecho, cuya fuente es el contrato. por ende, el juez tiene que verificar si esa fuente justifica la tutela solicitada. sin embargo, el juez se debe limitar a analizar esa validez, pero no puede declararla. salvo que se trate de una nulidad manifiesta.

Motivación: el principio de la adecuada motivación garantiza la obtención de una resolución fundada en derecho, en la cual se expliciten en forma suficiente las razones de los fallos, con mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que los determinaron, mediante los cuales el justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una valoración racional de los...

Se vulnera el debido proceso, derecho de una resolución debidamente motivada, a la prueba, doble instancia y defensa, al no respetar el principio del contradictorio, conforme al precedente judicial vinculante del ix pleno casatorio civil , ya que resulta necesario que la nulidad manifiesta, y por ende, la aplicación del artículo 220 del código civil debe ser discutida y resuelta por el juez de...

EXCLUSIÓN DEL CÓNYUGE DE LA PARTICIPACIÓN DE UN BIEN INMUEBLE Constituye título material para la adjudicación de los bienes que forma parte de una masa hereditaria, el acuerdo de división y partición celebrada entre todos los declarados herederos, o en su defecto sentencia judicial. La solo invocación del artículo 704 del Código Civil de 1936, no constituye título material, para excluir de la...

TRACTO SUCESIVO - ANTICIPO DE LEGÍTIMA En aplicación del principio de tracto sucesivo no procede inscribir traslado de dominio por sucesión intestada cuando se advierta que el causante ya no cuenta con dominio inscrito por haber dado en anticipo de legítima el bien, sea con o sin dispensa de colación. En caso de anticipo sin dispensa de colación, el beneficiado con el anticipo es quien opta entre

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,