difamacion querella

• El Comercio

Difundir a través del whatsapp conversaciones privadas de una tercera persona, sin su consentimiento y sin que medie interés público, con el solo propósito de que los que las escuchen saquen conclusiones respecto al comportamiento de esta, que mellaría su reputación, se adecúa al supuesto de hecho exigido en el tipo penal de difamación.

A) al acceder el o la justiciable a la jurisdicción, esta se encuentra obligada a acogerlos y brindarles una sensata y razonada ponderación en torno a la procedencia o improcedencia, legitimidad o ilegitimidad de la acción y/o decisión judicial cuestionada, y examinar lo que se solicita, estima o desestima; de lo contrario, se desdibujaría el rol o responsabilidad que el ordenamiento le asigna. B)

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. no se ha señalado cuál es el interés casacional de manera concreta, ni tampoco las razones que justifican el desarrollo de doctrina jurisprudencial. de esta manera, al no haberse cumplido con lo establecido en el inciso tres, artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal, el presente recurso debe ser rechazado.

Esta sala penal suprema verifica que, en el recurso de casación evaluado, si bien la encausada carmen luz rodríguez carranza puntualizó la causal prevista en el artículo 429, numeral 3, del código procesal penal y expuso diversas infracciones jurídicas, incorporó agravios que, en sí mismos, no son de recibo, por estar dirigidos a cuestionar directamente el análisis efectuado por los órganos...

Para la procedencia del recurso de casación se requiere que los fundamentos del recurrente no se realicen sobre la base de la revaloración probatoria, por su cognición limitada del órgano de casación.

El derecho de interponer demandas y formular denuncias, en relación a afirmaciones que pueden ofender a los afectados, no es absoluto. es exigible un juicio de proporcionalidad, en función a su propio contenido, a los derechos en discusión, al momento en que se interpuso y al contexto en que se realizó. nada de estos criterios se han examinado en las resoluciones recurridas.

DISMINUCION DE LA PENA: POR NO SER PROPORCIONAL CON LA GRAVEDAD DEL DELITO COMETIDO

Se aprecia que la sentencia de vista se encuentra sustentada con argumentos fácticos y de derecho, motivada de acuerdo a ley y a los medios probatorios verificados en el expediente, por lo que la sala superior no ha lesionado el contenido esencial de la garantía constitucional del debido proceso, derecho de defensa, prueba y motivación de resoluciones.

El recurso así presentado, sin vincular los argumentos expuestos en casación a las causales formalmente propuestas, revela propiamente un recurso ordinario de apelación mas no de casación.

• Diario Oficial El Peruano

• El Comercio

Hecho o prueba nuevala aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente