diario peruano ley 28015

317 resultados para diario peruano ley 28015

  • Sentencia nº 001725-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 7 de Junio de 2012

    Se confirma la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia, toda vez que la denunciante no califica como consumidor protegido en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor.

    .... 3 . Publicado el 2 de septiembre de 2010 en el diario oficial El Peruano. Entró en vigencia a los 30 días calendario. . ...
  • Sentencia nº 001737-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 11 de Junio de 2012

    Se confirma la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia, toda vez que la denunciante no califica como consumidor protegido en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor.

    .... 2 . Publicado el 2 de septiembre de 2010 en el diario oficial El Peruano y vigente desde el 3 de octubre de 2010. . M-SC2-13/1B ...
  • Resolución nº 161-2015/CPC-INDECOPI-SAM de Comisión de Protección al Consumidor, de 2 de Octubre de 2015

    en el procedimiento iniciado por Santa Fe contra el Banco Continental ante la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi San Martín, por presunta infracción a la normativa de protección al consumidor, se ha resuelto declarar improcedente en tanto el denunciante no califica como consumidor de acuerdo a lo contemplado en las normas de protección al consumidor.

    ...de 2010 en el Diario Oficial El Peruano. Dicho código será aplicable a los supuestos de ...
  • Sentencia nº 001569-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 28 de Mayo de 2012

    Se confirma la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia, toda vez que el denunciante no califica como consumidor protegido en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor.

    ...Breña - Lima. . 2 . Publicado el 2 de septiembre de 2010 en el diario oficial El Peruano y vigente desde el 3 de octubre de 2010. . M-SC2-13/1B ...
  • Sentencia nº 001568-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 28 de Mayo de 2012

    Se confirma la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia, toda vez que el denunciante no califica como consumidor protegido en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor.

    .... 2 . Publicado el 2 de septiembre de 2010 en el diario oficial El Peruano y vigente desde el 3 de octubre de 2010. . M-SC2-13/1B ...
  • Sentencia nº 001571-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 28 de Mayo de 2012

    Se confirma la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia, toda vez que el denunciante no califica como consumidor protegido en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor.

    .... 2 . Publicado el 2 de septiembre de 2010 en el diario oficial El Peruano y vigente desde el 3 de octubre de 2010. . M-SC2-13/1B ...
  • Sentencia nº 001724-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 7 de Junio de 2012

    Se confirma la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia, toda vez que el denunciante no califica como consumidor protegido en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor.

    .... 3 . Publicado el 2 de septiembre de 2010 en el diario oficial El Peruano y vigente desde el 3 de octubre de 2010. . M-SC2-13/1B ...
  • Resolución nº 445-2015/CC1 de Comisión de Protección al Consumidor, de 18 de Marzo de 2015

    PROTECCION AL CONSUMIDOR IMPROCEDENCIA CONSUMIDOR FINAL/

    ...Banco. 1. Publicado en el diario...
  • Sentencia nº 001131-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 17 de Abril de 2012

    Se confirma la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia, pues la denunciante no califica como consumidor protegido en los términos del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en tanto el servicio de vigilancia materia de procedimiento fue contratado en un ámbito empresarial y no cumplió con acreditar su condición

    ... adelante, el Código)8 publicado el 2 de septiembre de 2010 en el diario oficial El Peruano y vigente desde el 3 de octubre de 2010. La calidad de ...
  • Sentencia nº 000590-2013/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 7 de Marzo de 2013

    Se confirma la resolución venida en grado en el extremo que declaró fundada la denuncia contra Shalom Empresarial S.A.C., toda vez que la denunciada entregó el bien dado en encomienda a una persona que no era el destinatario designado.

    ... . 2 . Publicado el 2 de setiembre de 2010 en el diario oficial El Peruano . Entró en vigencia a los 30 días calendario. . ...
  • Sentencia nº 237-2015/SC2 de Sala Especializada en Protección al Consumidor, 27 de Enero de 2015

    SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN VENIDA EN GRADO QUE DECLARÓ IMPROCEDENTE LA DENUNCIA PRESENTADA POR APROGAS S.A.C. CONTRA MAPFRE PERÚ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. POR INFRACCIÓN DEL CÓDIGO DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR, TODA VEZ QUE EL DENUNCIANTE NO CALIFICA COMO CONSUMIDOR PROTEGIDO EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN LA NORMATIVA DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR.

    ...1.   Publicado el 2 de setiembre de 2010 en el diario oficial El Peruano. Entró en vigencia a los 30 días.             ...
  • Sentencia nº 2900-2013/SC2 de Sala Especializada en Protección al Consumidor, 30 de Octubre de 2013

    IDONEIDAD/SE REVOCA LA RESOLUCION VENIDA EN GRADO EN EL EXTREMO QUE DECLARO FUNDADA LA DENUNCIA PRESENTADA POR EL SEÑOR YIMMY CHRISTIAN DIAZ GOMEZ CONTRA AUTOS Y CAMIONES S.A.C. POR INFRACCION DE LOS ARTICULOS 18° Y 19° DE LA LEY 29571, CODIGO DE PROTECCION Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR, Y, REFORMANDOLA, SE DECLARA IMPROCEDENTE LA MISMA, TODA VEZ QUE EL DENUNCIANTE NO CALIFICA COMO CONSUMIDOR...

    .... Publicado el 2 de setiembre de 2010 en el diario oficial El Peruano. Entró en vigencia a los 30 días calendario. Ver ...
  • Sentencia nº 2213-2013/SC2 de Sala Especializada en Protección al Consumidor, 19 de Agosto de 2013

    IDONEIDAD DEL SERVICIO/SE CONFIRMA LA RESOLUCION VENIDA EN GRADO, MODIFICANDO FUNDAMENTOS, QUE DECLARO IMPROCEDENTE LA DENUNCIA PRESENTADA POR LOS SEÑORES LUIS ENRIQUE CUADROS DUEÑAS Y CARMEN LUCY SILVIA EGUREN LLOSA DE CUADROS, EN LA MEDIDA QUE NO CUMPLIERON CON ACREDITAR QUE LA PERSONA JURIDICA A LA CUAL GARANTIZARON CALIFICABA COMO CONSUMIDOR EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS EN EL CODIGO.

    ... Publicado el 2 de setiembre de 2010 en el diario oficial El Peruano. Entró en vigencia a los 30 días calendario. ...
  • Sentencia nº 002266-2011/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 31 de Agosto de 2011

    Se confirma la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia, debido a que la denunciante no es una microempresa y, por ende, no califica como consumidora en los términos del artículo 3° literal a) de la Ley de Protección al Consumidor.

    ... Supremo 006-2009-PCM, publicado el 30 de enero de 2009 en el diario oficial El Peruano . . 3 . Fumosac precisó que el Banco no cumplió ...
  • Sentencia nº 000393-2011/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 24 de Febrero de 2011

    Se revoca la resolución venida en grado que declaró fundada la denuncia y, reformándola, se la declara improcedente debido a que la denunciante no califica como consumidora para efectos de la Ley de Protección al Consumidor.

    ... Supremo 006-2009-PCM, publicado el 30 de enero de 2009 en el diario oficial El Peruano. 17. Sobre el particular, el artículo 5º del Texto ...
  • Sentencia nº 002882-2010/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 27 de Diciembre de 2010

    Se confirma la Resolución 171-2010/ST-INDECOPI-ICA que declaró improcedente la denuncia interpuesta por el señor Raúl Yataco Loyola contra J.V. Fabricación y Ensamblaje de Vehículos Menores S.A.C. por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor, toda vez que el denunciante no puede ser considerado como consumidor final en los t&e

    ... Supremo 006-2009-PCM, publicado el 30 de enero de 2009 en el diario oficial El Peruano. . M-SC2-13/1B . 3 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. ...
  • Sentencia nº 002881-2010/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 27 de Diciembre de 2010

    Se confirma la Resolución 2649-2009/CPC que declaró improcedente la denuncia interpuesta por la señora Cristina Sabina Marañón Arones contra Importaciones Tecnomachine S.A.C. por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor, toda vez que la denunciante no puede ser considerada como consumidora final en los términos del literal a)

    ... Supremo 006-2009-PCM, publicado el 30 de enero de 2009 en el diario oficial El Peruano. . M-SC2-13/1B . 3 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. ...
  • Sentencia nº 002843-2010/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 21 de Diciembre de 2010

    Se confirma la Resolución 3508-2009/INDECOPI-LAM que declaró improcedente la denuncia interpuesta por la señora Alicia del Socorro Díaz Vargas contra TCI S.A.C. por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor, toda vez que la denunciante no puede ser considerada como consumidora final en los términos del literal a) del artículo 3

    ... Supremo 006-2009-PCM, publicado el 30 de enero de 2009 en el diario oficial El Peruano. . M-SC2-13/1B . 3 En las fojas 188 - 195 del ...
  • Sentencia nº 002841-2010/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 21 de Diciembre de 2010

    Se confirma la Resolución 3288-2009/CPC que declaró improcedente la denuncia interpuesta por la señora Sabina Huamán León contra Telefónica del Perú S.A.A. por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor, toda vez que la denunciante no puede ser considerada como consumidora final en los términos del literal a) del...

    ... Supremo 006-2009-PCM, publicado el 30 de enero de 2009 en el diario oficial El Peruano. . M-SC2-13/1B . 3 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. ...
  • Sentencia nº 000115-2013/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 16 de Enero de 2013

    Se revoca la resolución venida en grado que declaró fundada la denuncia contra El Pacífico Peruano - Suiza Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. y, reformándola, se declara infundada la misma, al haberse acreditado que la negativa de hacer efectiva la cobertura del seguro de automóviles, se encontraba justificada.

    ... : HELEN CAROLINA RAMÍREZ BURGOS DENUNCIADA : EL PACÍFICO PERUANO - SUIZA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. MATERIA : IDONEIDAD DEL ... camioneta era una herramienta de trabajo que le brindaba ingresos diarios, por lo que decidió adquirir las autopartes con sus propios medios; y, ...
  • Sentencia nº 000028-2011/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 11 de Enero de 2011

    Se confirma la Resolución 218-2010/INDECOPI-CUS en el extremo que declaró improcedente la denuncia de Importadora Econorep E.I.R.L. en contra de Autos del Sur S.A.C. y Auto China del Perú S.A. por infracción de la Ley de Protección al Consumidor, pues la denunciante no califica como consumidora en los términos establecidos en la legislación de la...

    ... Supremo 006-2009-PCM, publicado el 30 de enero de 2009 en el diario oficial El Peruano. . 5 . Por ejemplo, problemas en el encendido del ...
  • Sentencia nº 002842-2010/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 21 de Diciembre de 2010

    Se confirma la Resolución 3510-2009/INDECOPI-LAM que declaró improcedente la denuncia interpuesta por el señor Silverio Pérez Pérez contra Tours Ángel Divno S.A.C. por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor, toda vez que el denunciante no puede ser considerado como consumidor final en los términos del literal a) del...

    ... Supremo 006-2009-PCM, publicado el 30 de enero de 2009 en el diario oficial El Peruano. . M-SC2-13/1B . 3 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. ...
  • Sentencia nº 000430-2011/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 28 de Febrero de 2011

    Se declara la nulidad de la resolución venida en grado y por consiguiente, se declara improcedente dicha denuncia, al haberse constatado que Inversiones Alpasur E.I.R.L. no puede ser considerada como consumidora final en los términos del literal a) del artículo 3º del Dedcreto Legislativo 716, Ley de Protección al Consumidor.

    ... Supremo 006-2009-PCM, publicado el 30 de enero de 2009 en el diario oficial El Peruano. . M-SC2-13/1B . 3 LEY 27444. LEY DEL PROCEDIMIENTO ...
  • Sentencia nº 000107-2011/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 19 de Enero de 2011

    Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró infundada la denuncia contra el señor Rubén Acuña Rosas y, modificándola, se declara improcedente dicha denuncia, al haberse constatado que la señora Maritza Grados Flores no puede ser considerada como consumidora final en los términos del literal a) del artículo 3º

    ... Supremo 006-2009-PCM, publicado el 30 de enero de 2009 en el diario oficial El Peruano. . M-SC2-13/1B . 3LEY 27444. LEY DEL PROCEDIMIENTO ...
  • Sentencia nº 002880-2010/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 27 de Diciembre de 2010

    Se confirma la Resolución 3840-2009/CPC que declaró improcedente la denuncia interpuesta por la señora Milagros Quiroz Villegas contra Empresa de Transportes Junín S.R.L. por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor, toda vez que la denunciante no puede ser considerada como consumidora final en los términos del literal a) del art&iac

    ... Supremo 006-2009-PCM, publicado el 30 de enero de 2009 en el diario oficial El Peruano. . M-SC2-13/1B . 3 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. ...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR