diario peruano ley 23908

El daño es entendido como la lesión o el perjuicio de un derecho o interés jurídicamente protegido del que puede derivar consecuencias de carácter económico. en cuanto al factor de atribución, se entiende como &arse que el daño es producto de la conducta antijurídica del autor.". el nexo o relación de causalidad está concebido como la vinculación entre el evento lesivo y el daño producido,...

Sumilla la sentencia de vista infringió el artículo 1º de la ley n.º 23908, al interpretar que corresponde la aplicación a la pensión mínima el decreto supremo n.° 003-92-tr, cuando esta debe ser calculada tomando como referente el decreto supremo n.° 002-91-tr.

Habiéndose determinado adeudos pensionarios bajo el régimen de la ley n.° 23908, en base a monedas que ya no existen actualmente y que no tienen significación económica alguna, corresponde su actualización teniendo como factor de cálculo el ingreso mínimo legal establecido por el decreto supremo n.° 002-91-tr, equivalente al sueldo mínimo vital.

Las instancias de mérito no han vulnerado el principio de motivación de las resoluciones y el debido proceso, al haber establecido que el concepto de aumento de febrero de 1992 se encuentra incluido en la pensión expedida por efecto de la ley n° 23908.

En el caso en concreto, la demandante pretende la nivelación de su pensión de sobreviviente-viudez en aplicación de la ley n.° 23908, pretensión que habiendo sido estimada por la demandada mediante la resolución n.° 0000014399-2019-onp/dpr. Gd/dl 19990, que constituye declaración asimilada de conformidad con el artículo 221 del código procesal civil, corresponde declarar fundado el recurso de...

No existe recorte o descuento indebido de pensiones, derivados del cambio de la estructura de conceptos pensionarios en aplicación del reajuste previsto por la ley n.°23908, debido a que su nueva pensión supera el monto establecido como pensión mínima, lo que determina que no haya sufrido una desmejora económica por la supresión de los conceptos reclamados.

La ley n° 28110 prohíbe a la administración formalizar descuentos derivados de los pagos en exceso en la que pudiera haberse incurrido, una vez transcurrido un año desde su otorgamiento, excepto aquellos descuentos realizados en razón de mandato judicial o en caso de existir expresa autorización del pensionista.

La resolución de vista no vulnera el artículo 452° del código procesal civil, pues justifica la decisión adoptada, que declara improcedente la demanda, por cosa juzgada.

La sentencia de vista no incurre en infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la constitución política del estado, pues contiene motivación suficiente y con ello respeta el principio del debido proceso; del mismo modo, no se evidencia la pertinencia del artículo 1 de la ley n.° 23908, pues está referido a un extremo no controvertido en sede casatoria.

Sumilla: no se configura como conducta antijurídica el incumplimiento de la demandada oficina de normalización previsional - onp de proceder con la retención de los intereses legales a favor del demandante, pues no se encuentra acreditado en autos la existencia de mandato judicial acorde a las normas procesales vigentes.

El reajuste del monto pensionario por aplicación de la ley n° 23908, ha generado que los incrementos, anteriores al año mil novecientos noventa y dos, quedasen subsumidos dentro de la pensión reajustada. por lo que no resulta aplicable la restitución de dichos conceptos bajo la ley n° 28110, mientras que los incrementos posteriores a ella, resultan inaplicables a la parte demandante debido a que...

En el presente caso, la sentencia de vista adolece de motivación al señalar que el actor carece de legitimidad para obrar, sin haber tenido en cuenta que su pretensión está dirigida a que se le otorgue el pago de los intereses por pensiones devengadas que le correspondieron a su causante hasta antes de su deceso.