Delito contra la seguridad pública

• Códigos

• Códigos

En el presente caso, existe suficiencia de prueba que acredita la comisión del delito imputado de tenencia ilegal de arma de fuego y la responsabilidad del procesado, ya que los cuestionamientos a su intervención policial no enervan su materialidad y validez. Por otro lado, resulta nula su absolución por el delito de tráfico ilícito de drogas ya que se requiere un mayor análisis respecto a la...

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

No puede estimarse fundada una excepción de improcedencia de acción sobre la base de alegaciones de irresponsabilidad penal expresadas a partir de la actividad probatoria o investigativa comprendida en los actuados, toda vez que con ello se hace referencia a un problema vinculado al aspecto probatorio de los hechos matera de incriminación y no a la imputación en sí misma, consignada en la...

El acta de registro personal, la ratificación de su contenido en juicio y la pericia de balística forense determinaron la posesión del arma por parte del recurrente. esta, además, fue reputada como robada con fecha anterior al evento delictivo y consta su devolución posterior por orden judicial. el supuesto cambio de serie del arma incautada, con la intención de perjudicar al recurrente, es...

• Códigos

Está demostrado que hubo una ruptura de relación causal entre el momento del robo a mano armada y el de la intervención del procesado que aún estuvo en posesión de un arma de fuego. lo que implica que ya se había consumado el delito de robo agravado (por disponibilidad potencial de los objetos sustraídos) y su ulterior posesión del arma de fuego configura independientemente el delito de tenencia...

Legitimidad para declarar el carácter de una investigacióncorresponde al fiscal, a partir de los datos objetivos declarar determinada calificación procesal a su investigación -simple, compleja o por criminalidad organizada-. las partes legitimadas podrán cuestionar aquella declaración en la forma y vía correspondiente -tutela de derechos o control de plazo-. la sala superior, de oficio, al...

• Diario Oficial El Peruano

La sentencia recurrida omitió valorar la prueba actuada en juicio oral, lo cual incide en la motivación, generando infracción procesal que amerita un nuevo juzgamiento.

1. desde la perspectiva del tipo delictivo de extorsión, es patente que, en un contexto de amenazas se exigió dinero al agraviado para recuperar su vehículo -el objetivo final no fue la sustracción del vehículo, sino el de, tras apoderarse de él, exigir dinero al agraviado, apremiarlo o compelerlo para que pueda recuperar el coche-. 2. los imputados, asimismo, actuaron de consuno. cada uno...

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en el delito de hurto agravado. es de aceptar el cuadro factico acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia...

La defensa del sentenciado no cumplió con justificar adecuadamente con una argumentación específica la materia excepcional que plantea.

Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto colegiado superior.

La prueba trasladada es aquella que se admite y practica en un proceso, que se incorpora a otro en copia certificada, pudiendo tener eficacia si hay identidad total o parcial de las partes; es decir, si las partes son las mismas o por lo menos coincide una de ellas, esto en virtud del principio de unidad jurisdiccional dentro del cual se señala el cumplimiento de ciertos requisitos establecidos...

La sentencia que absolvió al acusado de los delitos de robo con agravantes y tenencia ilegal de armas, se emitió con vulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y de la prueba. por lo que se declara su nulidad en aplicación del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

El encausado realizó dos acciones en momentos distintos, la primera consistente en portar el arma y la segunda en de efectuar los disparos con la finalidad de ultimar a los agraviados; es decir existió pluralidad de acciones que corresponden cada a un tipo penal distinto, como es el de tenencia ilegal de armas -delito de peligro abstracto- y el de tentativa de homicidio simple -delito de lesión-.

Legitimidad para declarar el carácter de una investigacióncorresponde al fiscal, a partir de los datos objetivos declarar determinada calificación procesal a su investigación -simple, compleja o por criminalidad organizada-. las partes legitimadas podrán cuestionar aquella declaración en la forma y vía correspondiente -tutela de derechos o control de plazo-. la sala superior, de oficio, al...

La sentencia de vista no fundamentó en forma adecuada las razones por las que consideró homicidio por dolo eventual, en ese sentido, la decisión es nula por afectación de la garantía constitucional de motivación de resoluciones judiciales.

Al haberse acreditado la responsabilidad penal de los impugnantes y cumplido el colegiado superior con fundamentar su decisión, así como las penas privativas de libertad impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

El tipo penal es uno de peligro abstracto o difuso, distinto al de mera actividad. esto significa que solo se infringe el precepto legal del artículo 279 del código penal cuando se posee un material prohibido que tiene entidad para crear un peligro concreto en la seguridad común. la potencialidad del peligro es un elemento del tipo que requiere de prueba objetiva que así lo acredite, como la...

• Códigos