decreto legislativo 1053

Se configura la infracción tipificada en lo numerales 2) y 4) del inciso d del artículo 192 de la ley general de aduanas, cuando no entreguen a la administración aduanera al momento de ingreso o salida del medio de transporte, el manifiesto de carga o los demás documentos en la forma y plazo establecidos en el reglamento; y que los documentos de transporte no figuren en los manifiestos de carga,...

Eximencia de sancion de comiso: - - 1en aplicación de lo dispuesto en la segunda disposición complementaria transitoria de la ley general de aduanas, aprobado por decreto legislativo 1053, la multa impuesta y las resoluciones que pretenden mantenerla vigente adolece de nulidad por contravenir la referida norma; en consecuencia, por lo dispuesto en la norma que exime de sanción corresponde amparar

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la sanción de multa por la comisión de la infracción prevista en el numeral 5 del inciso a) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, pues está acreditado objetivamente que no se cumplió con transmitir la información confirmatoria de los Manifiestos de Envíos de Entrega...

Se confirma la apelada pues la recurrente no regularizó el ingreso temporal del vehículo en el plazo otorgado, por lo que en mérito al artículo 6º del Decreto Supremo Nº 015-87-ICTI/TUR y según lo dispuesto en el penúltimo párrafo del artículo 197 de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, la situación jurídica del vehículo es la de comiso, siendo qiue la calificación

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra las sanciones de multa por la infracción prevista en el numeral 12 del inciso c) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por el Decreto Legislativo N° 1053, y el comiso de la mercancía al amparo del literal f) del artículo 197° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, toda vez que está

Se revoca la inadmisibilidad de la reclamación interpuesta contra al reembarque y legajamiento de oficio ordenado a la Aduana, en aplicación del Principio de Economía Procesal, dada la manifiesta improcedencia de la acotación, se emite pronunciamiento sobre dichos extremos, considerando que las mercancías importadas no calificaban como mercancías restringidas que requiriera la autorización de...

Se confirma la apelada que desestima el reclamo contra la resolución que ordena se restituya el monto obtenido por aplicación del régimen de Drawback e impone la sanción de multa por el infracción tipificada en el numeral 3 del inciso c) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo 1053, pues para acogerse al régimen del Drawback se exige que se sustente en una...

Se confirma la apelada, pues la recurrente no cumplió con registrar la fecha y hora de salida del recinto autorizado de la mercancía correspondiente a la DAM en el portal de la SUNAT, incurriéndose en el supuesto de infracción previsto en el numeral 7 del inciso a) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, pues está acreditado objetivamente que se incurrió en el supuesto de infracción previsto en el numeral 4, inciso a) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, ya que no se cumplió con reembarcar dentro del plazo establecido la mercancía consignada en el Acta de Inmovilización - Incautación - Comiso.

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la sanción de multa, pues está acreditado que no se cumplió con la entrega de la mercancía declarada en comiso dentro del plazo otorgado, conforme al último párrafo del artículo 197° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la sanción de multa por haberse incurrido en la infracción prevista en el numeral 4, inciso a) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, al no haberse reembarcado dentro del plazo establecido la mercancía consignada en la Declaración Simplificada de Importación.

Se confirma la apelada, pues la recurrente no cumplió en el plazo otorgado por la autoridad aduanera con presentar la respectiva DAM para solicitar el régimen de reembarque, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 4, literal a) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, pues está acreditado que no se cumplió con presentar la Nota de Tarja e Ingreso de Carga al Almacén - ICA, dentro del plazo legalmente establecido, incurriéndose en el supuesto infraccional previsto en el numeral 3 del inciso d) y numeral 5 del inciso a) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, pues al no haberse prestado los elementos logísticos necesarios a la autoridad aduanera para que realice las labores de reconocimiento físico, se ha acreditado objetivamente la comisión de la infracción tipificada en el numeral 3 del inciso a) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada y en consecuencia procedente la sanción de comiso, al no haberse acreditado a través de la documentación aduanera pertinente el ingreso legal de las mercancías, incurriéndose en el supuesto de infracción previsto en el inciso b) del artículo 197° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, toda vez que la recurrente no ha sustentado el ingreso legal al país del vehículo automotor usado de categoría N3, mediante la documentación aduanera pertinente, por lo que se ha conrfigurado el supuesto de infracción previsto en el inciso b) del artículo 197° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, pues se verifica de manera objetiva que el recurrente incurrió en el supuesto de infracción tipificado en el literal b) del artículo 197° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, debido a que la mercancía materia de intervención carecía de la documentación aduanera pertinente para su importación.

Se confirma la apelada, pues no se cumplió con comunicar la fecha del término de embarque correspondiente a los Manifiestos de Carga dentro del plazo legalmente establecido, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 4 del inciso d) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, al haberse acreditado objetivamente la transmisión extemporánea de la información confirmatoria de los Manifiestos Ingreso de envíos de entrega rápida, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 5 del inciso a) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, pues está acreditado objetivamente que se incurrió en el supuesto de infracción previsto en el numeral 4, inciso a) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, ya que no se cumplió con reembarcar dentro del plazo establecido la mercancía consignada en el Acta de Inmovilización - Incautación - Comiso.

Se confirma la apelada, pues está acreditado que no se cumplió con proporcionar, exhibir o entregar la información o documentación requerida, dentro del plazo establecido legalmente, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 5 del inciso a) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, pues está acreditado que no se cumplió con transmitir por vía electrónica la información de los Manifiestos de Carga dentro del plazo legalmente establecido, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 1 inciso d) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, pues no habiendo sustentado la recurrente el ingreso legal al país del vehículo automotor usado mediante la documentación aduanera pertinente; se encuentra arreglado a ley la sanción de comiso impuesta por la Administración de conformidad con el inciso b) del artículo 197° de la Ley general de Aduanas aprobada por decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, pues la recurrente no cumplió en el plazo otorgado por la autoridad aduanera con presentar la respectiva DAM para solicitar el régimen de reembarque, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 4, literal a) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la sanción de multa por la infracción prevista en el numeral 5 del inciso a) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, al haberse acreditado objetivamente que no presentó la información requerida para la correcta clasificación arancelaria de la mercancía.