Cumplimiento defectuoso del contrato

Sumilla: no todo despido arbitrario por sí solo, origina el pago de una indemnización por daños y perjuicios distinta a la establecida en el artículo 38° del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728, ley de productividad y competitividad laboral, aprobado por el decreto supremo n° 003-97-tr, puesto que para ello, deberán existir y acreditarse daños adicionales a lo que es materia de...

Sumilla. del punto 3. 6 del v pleno jurisdiccional supremo en materia laboral y previsional, se desprende que, tratándose de un despido nulo, repuesto el trabajador y amparado el pago de las remuneraciones devengadas no corresponde el pago de indemnización por daños y perjuicios.

Sumilla.- en atención a lo expuesto, se comprueba que la resolución materia de impugnación no ha infraccionado los artículos 1321°, 1322° y 1332º del código civil, por cuanto el análisis al respecto de lo peticionado en los argumentos brindados por el colegiado de mérito se han efectuado de manera idónea a lo actuado en el proceso y con la debida interpretación de las normas jurídicas aplicables...

• Revista Derecho & Sociedad

Hoy en día no resulta infrecuente que los contratistas generales de construcción busquen gobernar las relaciones jurídicas con algunos de sus subcontratistas mediante términos y condiciones back-to-back. Los principios que canalizan este tipo de operaciones no cuentan con un desarrollo lógico-conceptual unívoco. Por ende, sus alcances dependen siempre de la intensidad que, en uso de su autonomía...

El colegiado ha incurrido en una motivación incongruente al haber dejado incontestados los agravios del recurso de apelación interpuesto por la recurrente (incongruencia omisiva) y aparente, al no haber expresado las razones mínimas que fundamentan las conclusiones a las que arribó en la sentencia impugnada, acorde a los medios probatorios actuados.

La errada calificación jurídica del tipo de despido en la demanda o la sola calificación como despido arbitrario, no es razón suficiente para desestimar la pretensión de reposición si los hechos afirmados en la demanda y comprobados probatoriamente denotan la configuración de un despido inconstitucional, al que la jurisprudencia del tribunal constitucional le reconoce tutela restitutoria.

Cuando el juez advierta alguna situación irregular, no cabe le otorgue prevalencia y mayor solemnidad más aun si se observa que tal situación anómala, promueve el ejercicio abusivo del derecho

Por estas consideraciones antes expuestas, esta vocalía superior, administrando justicia en nombre de la nación, resuelve: • revocar la sentencia n° 234-2023 contenida en la resolución n° 23, de fecha 14 de junio de 2023, en la cual se declara infundada la demanda, por lo que reformándola, la declaramos fundada, en consecuencia: a) declarar la desnaturalización de los contratos de tercerización...

Confirmar la sentencia n° 146-2022-03°jetpl-msnp de fecha 12 de mayo de 2022, obrante de fojas 146 a 152, que declara infundada la demanda..- en los seguidos por municipalidad distrital de la punta.-

Confirmar la sentencia n° 499-2022-12°jetpl, recaída en la resolución nº 08 de fecha 13 de diciembre de 2022, obrante de fojas 148 a 164, que resuelve declarar infundada la demanda de pago de indemnización por daños y perjuicios interpuesta por la empresa transportes cruz del sur s. A. C., contra pedro elmer rivera rojas, que corre de fojas 4 a 19 de autos.

1. confirmar la sentencia n.° 349-2023, de fecha 31 de agosto de 2023, quedeclara: fundada en parte la demanda interpuesta; en consecuencia,ordenaron que el codemandado max teofilo julcarima vilchez pague afavor de la empresa demandante la suma de s/ 45 727. 00 (cuarenta y cinco milsetecientos veintisiete con 00/100 soles), por concepto de indemnización pordaños y perjuicios (daño emergente), más

Sumilla: &rte concluye que, si la demandante, consideraba que el dictamen no fue emitido por el médico tratante, ello de ninguna forma la facultaba para dejar de otorgar la indemnización por incapacidad temporal que se solicitaba; en todo caso, debió seguir el procedimiento establecido en el artículo 31 del reglamento nacional de responsabilidad civil y seguros obligatorios por accidentes de...

Sumilla: el artículo 1321 del código civil no exige a que luego de que se haya determinado la responsabilidad civil del agente, él esté obligado necesariamente al pago de una indemnización por concepto de daño emergente y lucro cesante, dado que para su concesión, en razón a su naturaleza y al artículo 188 del código procesal civil, se debe ceñir en estricto al material probatorio que acredite la

El daño ocasionado como consecuencia de una actividad riesgosa o peligrosa realizada por el trabajador, en cumplimiento de su actividad laboral, debe ser indemnizado por el empleador.

Confirmar la sentencia (...)1. se ordena que la demandada cumpla con abonar a favor del demandante lasuma de s/. 30,000. 00 (treinta mil con 00/100 soles) por concepto deindemnización por daños y perjuicios por concepto de lucro cesante y dañomoral, más los intereses legales respectivos, que se liquidarán en ejecución desentencia. 2. se ordena a la demandada el pago de costos y costas del proceso,

Confirmar la sentencia (...)1. se ordena que la demandada cumpla con abonar a favor del demandante lasuma de s/. 30,000. 00 (treinta mil con 00/100 soles) por concepto deindemnización por daños y perjuicios por concepto de lucro cesante y dañomoral, más los intereses legales respectivos, que se liquidarán en ejecución desentencia. 2. se ordena a la demandada el pago de costos y costas del proceso,

Confirma sentencia de primera instancia y modifica monto del actor sobre indemnziación por daños y perjuicios en la modalidad de lucro cesante. sentencia de vista que confirma y modifica monto a pagar a la demandante.

Confirmar la sentencia de fecha 24 de febrero de 2021, que declara fundada enparte la demanda, debiendo modificarse el monto que se ordena pagar; enconsecuencia:1. se ordena a la demandada el pago de s/. 124,245. 00 (cientoveinticuatro mil doscientos cuarenta y cinco con 00/100soles) a favor del demandante por concepto de lucro cesante. 2. se ordena a la demandada el pago de s/. 10,000. 00 (diez...

Sumilla: por concepto de lucro cesante se indemniza todo aquello que se ha dejado de ganar o percibir a causa del daño, correspondiendo a quien invoca, probar el menoscabo sufrido.

Dejar sin efecto el extremo, contenido en la sentencia n° 018 - 2021-14jllcontenida en la resolución n° 5, de fecha 14 de enero del 2021, respecto al extremo queordena inaplicar para el caso concreto del demandante el artículo 3 del decreto deurgencia n° 016-2020 y en caso de que la presente sentencia no sea apelada por laspartes y elevar en consulta al superior. Confirmar sentencia n° 018 - 2021-

5. 1. revocar la sentencia n°128-2022-14jlpl, contenida en laresolución n° 13, de fecha 14 de junio de 2022, en los extremos quedeclara fundada en parte la demanda interpuesta sobredesnaturalización de tercerización y reposición por despido incausado yotros; en consecuencia: a) declara que, en el periodo que va del7. Ene. 2009 al 31. May. 2020, debemos considerar como única empleadoradel actor a...

La fundamentación de la causal de apartamiento inmotivado de precedente judicial debe ceñirse a la existencia de desvinculación del precedente vinculante por parte de la sala superior, en el que no se desarrollan técnicas cualificadas o principios que sustenten la no aplicación del precedente, aspectos que no se advierten en la fundamentación de la causal, que más bien están referidas a la...