Consignación judicial

Se declara fundada la queja en cuanto a la cobranza coactiva de los Arbitrios Municipales que figuran en el estado de cuenta y en las resoluciones de ejecución coactiva que adjunta la quejosa, toda vez que la Administración no acredita que dicho procedimiento se origine en deudas exigible coactivamente según el artículo 25.1° de la Ley Nº 26979, a pesar de habérselo requerido en forma reiterada,...

Se requiere a la Administración que cumpla con enviar un informe documentado sobre los hechos materia de queja, en especial si se ha dado cumplimiento a la Resolución de Gerencia de Asuntos Legales N° 04-27-00000868, el trámite otorgado a los escritos presentados por el recurrente y, de ser el caso, el estado actual en el que se encuentran, y asimismo, sobre la consignación judicial efectuada por

Se dispone que la Administración cumpla con informar sobre los hechos que motivan la queja, en especial sobre (i) el procedimiento de cobranza coactiva seguido a la quejosa respecto de los Arbitrios Municipales de los años 1997 a 2002, (ii) la imputación de los pagos efectuados en mérito de los Depósitos de Consignación Judicial Administrativa, debiendo remitir un detalle de los mismos y de la...

Se dispone que la Administración cumpla con informar sobre los hechos que motivan la queja, en especial sobre (i) el procedimiento de cobranza coactiva respecto de los Arbitrios Municipales de los años 1997 a 2002, (ii) la imputación de los pagos efectuados en mérito de los Depósitos de Consignación Judicial Administrativa, debiendo remitir un detalle de los mismos y de la deuda tributaria a la...

se CONFIRMA la Resolución N° 6932-2015/CCO-INDECOPI, en el extremo en el que se reconocieron créditos a favor del señor Gerardo Olórtegui Sifuentes frente al señor Carlos Abraham Awapara Saba con Patrimonio en Liquidación, por la suma ascendente a S/ 155,64 por concepto de capital, derivados del descanso vacacional del periodo 2008-2009 y la gratificación trunca del mes de diciembre de 2009, toda

Se inhibe del conocimiento de la queja en el extremo referido al cuestionamiento del procedimiento de ejecución coactiva, toda vez que el quejoso ha iniciado y prosigue un procedimiento de revisión judicial contra dicho procedimiento coactivo, por lo que es en dicha vía donde se emitirá pronunciamiento sobre la legalidad de este último, y no corresponde que este Tribunal se pronuncie al respecto.

• Códigos

Sumilla: con arreglo a lo dispuesto por el artículo 1596 del código civil, el derecho de retracto debe ejercerse dentro del plazo de treinta días contados a partir de la comunicación de fecha cierta a la persona que goza de dicho derecho; en su defecto, el plazo corre desde la fecha de tal conocimiento, conforme al artículo 1597 del código civil.

Sumilla: & no han podido demostrar que la compraventa realizada a través de la escritura pública de fecha tres de julio de dos mil diez solo estuvo referida al setenta y cinco por ciento de los derechos y acciones que tenía la codemandada teresa judith basurco salas sobre los bienes objeto de dicho contrato; advirtiéndose al respecto que las sentencias de mérito valoraron debidamente cada una de...

Se requiere a la Administración que cumpla con enviar un informe documentado sobre los hechos materia de queja, en especial sobre el trámite otorgado a los escritos presentados, de ser el caso, el estado actual en el que se encuentran, sobre la consignación judicial efectuada por el recurrente, y si respecto de los valores que dieron origen al procedimiento de cobranza coactiva iniciado contra el

• Códigos

Se reitera a la Administración a fin que remita lo solicitado mediante la Resolución Nº 07238-2-2004, esto es, un informe sobre los hechos que motivan la queja, en especial sobre: (i) El procedimiento de cobranza coactiva seguido a la quejosa respecto de los Arbitrios Municipales de los años 1999 a 2002, debiendo remitir copia autenticada de los valores que lo sustentan, así como de sus...

Se resuelve requerir a la Administración a fin que remita lo solicitado mediante la RTF N° 03897-2-2004, esto es un informe sobre los hechos que motivan la queja, en especial sobre: (i) El procedimiento de cobranza coactiva seguido al quejoso, respecto de los Arbitrios Municipales de los años 1996 a 2003, (ii) La imputación de los pagos efectuados en mérito de los depósitos de consignación...

Se declara infundada queja interpuesta, en el extremo referido a los procedimientos de cobranza coactiva de los arbitrios municipales de los años 1997 y 1998 ya que obra en autos un estado de cuenta emitido por el Servicio de Administración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de Lima en el que figura que el quejoso mantiene una deuda por arbitrios municipales de los años 1997 y 1998 por...

Se dispone que la Administración, en el plazo de 10 días hábiles informe sobre los hechos que motivan la queja, en especial sobre (i) el procedimiento de cobranza coactiva que refiere el quejoso respecto de los Arbitrios Municipales de los años 1999 a 2002, (ii) la imputación de los pagos efectuados en mérito de los Depósitos de Consignación Judicial Administrativa así como de los realizados...

Se resuelve requerir a la Administración que en el plazo de 10 días hábiles informe sobre los hechos que motivan la queja, en especial sobre: (i) El procedimiento de cobranza coactiva seguido contra la quejosa respecto de los Arbitrios Municipales de 1999 y 2000, debiendo remitir copia autenticada de los valores que la sustenta y de las constancias de notificación, ii) La imputación de los pagos...

Se dispone que la Administración cumpla con informar sobre los hechos que motivan la queja, en especial sobre el Procedimiento de Cobranza Coactiva seguido a la quejosa respecto de los Arbitrios Municipales de los años 1999 a 2002, la imputación de los pagos efectuados en mérito de los Depósitos de Consignación Judicial Administrativa, remitiendo un detalle de los mismos y de la deuda tributaria...

Se dispone que la Administración cumpla con remitir a este Tribunal un informe sobre los hechos que motivan la queja, en especial sobre (i) el procedimiento de cobranza coactiva seguido al quejoso respecto de los arbitrios municipales pendientes de pago al 31 de julio de 2004, (ii) la imputación de los pagos efectuados en mérito de los Depósitos de Consignación Judicial Administrativa, debiendo...

Se resuelve requerir a la Administración a fin que informe sobre los hechos que motivan la queja, en especial sobre: (i) El procedimiento de cobranza coactiva seguido a la quejosa respecto de los Arbitrios Municipales de los años 1999 a 2002, debiendo remitir copia autenticada de los valores que lo sustentan, así como de sus constancias de notificación, indicando de ser el caso si existen...

Se declara fundada la queja interpuesta en el extremo referido a la cobraza coactiva de los arbitrios municipales de 1999, 2000, 2001 y 2002, debiendo dejarse sin efecto dicho procedimiento, levantándose las medidas cautelares que se hubiesen trabado en su contra, de ser el caso, ya que pese a haberse solicitado a la Administración diversa información en forma reiterada ésta no ha acreditado que...

Se declara fundada la queja interpuesta contra el SAT de la Municipalidad de Lima por haber iniciado indebidamente un procedimiento de cobranza coactiva, atendiendo a que la Administración no acreditó que la deuda materia de dicho procedimiento califique como deuda exigible coactivamente, no obstante habérsele requerido reiteradamente que informe sobre el particular, debiendo la Administración...

Se declara fundada la queja en el extremo referido al procedimiento de ejecución coactiva iniciado contra el quejoso respecto a los arbitrios municipales de los cuatro trimestres de 1999 a 2000 y del tercer y cuarto trimestre de 2001, debiendo suspenderse en forma definitiva y levantarse las medidas cautelares que se hubiesen trabado, dado que de la revisión de los actuados se aprecia que de...

Se declara fundada la queja en cuanto al inicio del procedimiento de cobranza coactiva de Arbitrios de 1999 y 2000, disponiéndose la suspensión definitiva de dicho procedimiento. En primer lugar se precisa que pese a los requerimientos de información realizados, la Administración no ha cumplido con remitir lo solicitado, por lo que esta instancia procede a resolver conforme con la documentación...

Se resuelve requerir a la Administración que remita lo solicitado mediante la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 06116-2004 del 20 de agosto de 2004, esto es, informe sobre los hechos que motivan la queja, en especial sobre: (i) El procedimiento de cobranza coactiva seguido contra el quejoso respecto de los Arbitrios Municipales de los años 1997 a 2003, debiendo remitir copia autenticada de los...

Se dispone que la Administración cumpla con informar sobre los hechos que motivan la queja, en especial sobre (i) el procedimiento de cobranza coactiva seguido al quejoso respecto de los arbitrios municipales de los años 1997, 1999, 2000, 2001 y 2002, (ii) la imputación de los pagos efectuados en mérito de los Depósitos de Consignación Judicial Administrativa, debiendo remitir un detalle de los...