concepto droga toxica

• Códigos

Delito de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas sumilla: la sindicación del coimputado alejandro bellido paquiyauri es persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con otros elementos periféricos, lo que no ocurre con su retractación posterior.

Cuando no se haya acreditado con prueba suficiente la idoneidad del objeto material (droga) para producir efectos o estragos en el organismo, no es factible sostener la existencia de delito ni lesión al interés jurídico tutelado, a fortiori, cuando no se acredita la existencia de droga en la que se pueda practicar examen pericial.

... los agentes en el delito de tráfico ilícito de droga, siempre que: a) en la sentencia se exprese cuáles son los hechos bases que se consideran acreditados y que sirven de fundamento a la deducción o inferencia. b) se explique el razonamiento a través del cual se llegó a la convicción sobre el acaecimiento del hecho punible y la participación en la misma del inculpado. c) estén acreditados, que sean concomitantes y estén interrelacionados...

... la. la modalidad del delito de tráfico ilícito de drogas a través de actos de promoción o favorecimiento hace referencia a […] el que posea drogas toxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas para su tráfico ilícito será reprimido con pena privativa de libertad […]. en el caso en concreto, sobre la sentenciada recae la imputación de habérsele encontrado en su poder la bolsa que contenía droga, conducta subsumida en el verbo rector de &&quo

Sentencia por tráfico ilícito de drogas: de conformidad con el principio de proporcionalidad, previsto en el artículo viii del título preliminar del código penal y a los fines de la pena, debe precisarse que el derecho penal no tiene carácter vindicativo, por el contrario, su utilización tiene como objetivo buscar la resocialización y reinserción del penado a la sociedad.

No es necesario que el agente tenga un contacto material, físico, actual y permanente con la droga tóxica para ser culpable, pues la posesión de estupefacientes también puede ser mediata. lo relevante es la disponibilidad que la posesión entrañe, comporte o no tenencia física directa.

Tráfico ilícito de drogassumilla. no es necesario que el agente tenga un contacto material, físico, actual y permanente con la droga tóxica para ser culpable, pues la posesión de estupefacientes también puede ser mediata. lo relevante es la disponibilidad que la posesión entrañe, comporte o no tenencia física directa.

... específica del delito de tráfico ilícito de drogas (artículo 297, numeral 7, del código penal), por razón del objeto material, consiste en que &salta la cantidad de droga objeto de comercialización -peso o volumen total de la droga-, fijada en una cuantía objetivamente delimi". 2. esta circunstancia agravante específica resalta la cantidad de droga objeto de comercialización -peso o volumen total de la droga-, fijada en una cuantía...

Tráfico ilícito de drogassumilla. no es necesario que el agente tenga un contacto material, físico, actual y permanente con la droga tóxica para ser culpable, pues la posesión de estupefacientes también puede ser mediata. lo relevante es la disponibilidad que la posesión entrañe, comporte o no tenencia física directa.

I. la norma procesal contempla en el literal b) del numeral 3 del artículo 425 del código procesal penal la posibilidad de que el tribunal revisor se desvincule de la calificación jurídica. Ii. el procedimiento a seguir para la desvinculación de la calificación jurídica se encuentra regulado en el artículo 374 de la norma adjetiva como sigue: (1) advertir al fiscal y al imputado sobre la...

En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de las procesadas.

Valoración de acervo probatorio para emisión de sentencia condenatoriasumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, pues le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público y desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

... los agentes en el delito de tráfico ilícito de droga, siempre que: a) en la sentencia se exprese cuáles son los hechos bases que se consideran acreditados y que sirven de fundamento a la deducción o inferencia. b) se explique el razonamiento a través del cual se llegó a la convicción sobre el acaecimiento del hecho punible y la participación en la misma del inculpado. c) estén acreditados, que sean concomitantes y estén interrelacionados...

La presencia del procesado en el vehículo en el que se halló la droga al momento de la intervención es un elemento circunstancial insuficiente para sustentar una condena si existen otros elementos de prueba que la justifican.

No haber nulidad en condenaeste supremo tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito. el razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente...

... en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas prescrito en el segundo párrafo del artículo 296 del código penal. ello permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal y los elementos de prueba analizados que avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito; entonces, se ha desvirtuado la presunción de inocencia que asiste al recurrente y no subyace una versión alternativa razonable al decurso de los hechos declarados...

Sumilla: en el caso, el colegiado superior determinó la responsabilidad penal del recurrente, sin hacer uso de la prueba indiciaria. esta suprema corte, para controlar el razonamiento de la impugnada, tomando en cuenta tanto la prueba directa como la indiciaria, ha verificado que concurren los indicios de oportunidad material, mala justificación y actitud sospechosa, que son concomitantes,...

Se confirma la decisión de condenasumilla. se generó un estado de convicción con respecto a la responsabilidad penal de la acusada, por la naturaleza de la actividad probatoria desplegada, cuya intervención permitió descubrir la sustancia ilícita, lo que aunado a la mala justificación -que se tradujo en el desconocimiento de su actuar ilícito-, permitió acreditar que existe una conexión racional,

La responsabilidad penal de la encausada se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.