Competencia en razón de la cuantía

Se declara que el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor Nº 3 es el órgano competente, por razón de cuantía, para conocer la denuncia formulada por los señores Marco Antonio Maraví Herrera y Gabriela Ramírez Díaz contra Compañía Tip Top S.A..

CONTIENDA DE COMPETENCIA/SE DECLARA QUE EL ORGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARISIMOS DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE SAN MARTIN ES EL ORGANO COMPETENTE, POR RAZON DE CUANTIA, PARA CONOCER LA DENUNCIA FORMULADA POR LA SEÑORA LOIDITH NEIRA MEDINA CONTRA TIENDAS EFE S.A.

CONTIENDA DE COMPETENCIA/SE DECLARA QUE EL ORGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARISIMOS DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE SAN MARTIN ES EL ORGANO COMPETENTE, POR RAZON DE CUANTIA, PARA CONOCER LA DENUNCIA FORMULADA POR LA SEÑORA MARILU PERALTA AGUILAR CONTRA LA SEÑORA VICTORIA QUISPE HUILLCA.

• Diario Oficial El Peruano

Se declara que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Tacna es la autoridad competente, por razón de cuantía, para conocer la denuncia interpuesta por la señora Irene María Jinez Gómez.Se declara que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Tacna es la autoridad competente, por razón de cuantía, para conocer la denuncia interpuesta por la señora Irene María Jinez Gómez..

• Códigos

SE DECLARA QUE EL ÓRGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARÍSIMOS DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Nº 3 ES EL ÓRGANO COMPETENTE, POR RAZÓN DE CUANTÍA, PARA CONOCER LA DENUNCIA DEL SEÑOR LUIS HÉCTOR JIMÉNEZ SALAZAR CONTRA UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS S.A.C....

... extintiva de la acción y de incompetencia por razón de la materia, deducidas por la demandada. Confirmaron la sentencia no 060-2020, de fecha 19 de mayo del 2020, que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenar que la demandada considere que la

... infundadala excepción de incompetencia por razón de la materia y falta deagotamiento en la vía administrativa. fundada la demanda sobreineficacia de los contratos administrativo de servicio y otros

... de casación se haya limitado a un criterio de cuantía, correspondepuntualizar que en el auto calificatorio no solo se analizó el monto de laspretensiones, sino también su naturaleza. así, se concluyó que las materiasplanteadas no tenían la calidad de pretensiones no cuantificables que habiliten elacceso excepcional a la casación. este razonamiento se encuentra dentro de losparámetros legales y no configura una restricción indebida al derecho

CONTIENDA DE COMPETENCIA/SE DECLARA QUE EL ORGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARISIMOS DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE CAJAMARCA ES EL ORGANO COMPETENTE, POR RAZON DE CUANTIA, PARA CONOCER LA DENUNCIA FORMULADA POR LA SEÑORA ERIKA LOURDES VERA REQUENA CONTRA BLUE TOWER EDITORES DEL PERU S.A.C.

... Indecopi de Cusco es el órgano competente, por razón de cuantía, para conocer la denuncia interpuesta por el señor César Augusto Durant Pilares en... Ver más contenido.Se declara que la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cusco es el órgano competente, por razón de cuantía, para conocer la denuncia interpuesta por el señor César Augusto Durant Pilares en contra de Financiera Oh! S.A..

El cambio de régimen laboral que eventualmente podría interpretarse a partir de la publicación de la ley n.° 30889, no es aplicable de manera automática a los obreros que venían prestando servicios bajo el régimen laboral regulado por el decreto legislativo n.° 276.

• Diario Oficial El Peruano

PROCESAL/SE DECLARA QUE LA COMISION DE PROTECCION AL CONSUMIDOR - SEDE LIMA SUR N° 1 ES EL ORGANO COMPETENTE POR RAZON DE CUANTIA PARA CONOCER LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA SEÑORA JACKELINE TANIA RODRIGUEZ RUIZ CONTRA BANCO INTERNACIONAL DEL PERU S.A.A . - INTERBANK.

IDONEIDAD/SE DECLARA QUE EL ORGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARISIMOS DE PROTECCION AL CONSUMIDOR N° 3 ES EL ORGANO COMPETENTE, POR RAZON DE CUANTIA, PARA CONOCER LA DENUNCIA DE LA SEÑORA ADRIANA BRACAMONTE MARROQUIN CONTRA ALESE S.A.C.

SE DECLARA QUE EL ÓRGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARÍSIMOS DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Nº 3 ES EL ÓRGANO COMPETENTE, POR RAZÓN DE CUANTÍA, PARA CONOCER LA DENUNCIA DE LA SEÑORA ADRIANA BRACAMONTE MARROQUIN CONTRA ALESE S.A.C....

Sumilla: el cuestionamiento de la competencia seproduce cuando la demanda ha sido interpuestaante un juez, a quien no le corresponde conocer delproceso, ya sea por razón de territorio, materia,cuantía o grado, denunciándose que el juez notiene aptitud para ejercer los atributos de la funciónjurisdiccional respecto del caso concreto. Confimar la sentencia n° 288-2021-11°jetpl, contenida en laresolución n 04, de fecha 01 de...

IDONEIDAD/SE DECLARA QUE EL ORGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARISIMOS DE PROTECCION AL CONSUMIDOR Nº 3 ES EL ORGANO COMPETENTE, POR RAZON DE CUANTIA, PARA CONOCER LA DENUNCIA FORMULADA POR LAS SEÑORAS YANET ELSA ESPINOZA JAUREGUI Y LEONOR MARINA ESPINOZA JAUREGUI CONTRA EURO OPTICAS E.I.R.L.

PROCESAL/SE DECLARA QUE EL ORGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARISIMOS DE PROTECCION AL CONSUMIDOR N° 2 ES EL ORGANO COMPETENTE, POR RAZON DE CUANTIA, PARA CONOCER LA DENUNCIA MATERIA DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.