comparecencia simple

El recurrente vinculó sus agravios a la vulneración de la garantía constitucional de la debida motivación de las resoluciones judiciales y errada interpretación de la duración de la medida de comparecencia con restricciones. sin embargo, el auto emitido por el juzgado supremo contiene fundamentos coherentes y razonables que sustentan su decisión, pues efectuó una correcta valoración de la...

• Códigos

El artículo doscientos setenta y nueve, inciso primero, del código procesal penal, operativiza en términos generales el principio de reformabilidad de la medida de comparecencia, tanto la referida en el artículo doscientos ochenta y seis, como la del artículo doscientos ochenta y siete del citado cuerpo legal. por su parte, al artículo doscientos ochenta y siete inciso tercero establece una...

La parte recurrente sustentó la excepcional finalidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, a fin de que esta corte suprema establezca la oportunidad procesal en la que se deben requerir las medidas de coerción personal (prisión preventiva) tras la formalización de la investigación preparatoria; y la declaración sobre la calidad jurídica de los procesados en caso el titular de la acción...

Apelaciones fundadas en parte y prisión preventiva. I. El instituto procesal de prisión preventiva es la medida cautelar de sujeción al proceso, que consiste en la privación temporal de la libertad ambulatoria de quien es imputado en un delito, y para que la misma sea razonable deben concurrir en su existencia los tres elementos siguientes: la sufficientia comissi delicti derivado del fumus...

La defensa pretende desvirtuar, entre otros aspectos, que exista un peligro de obstaculización; sin embargo, de los elementos de convicción emana una conducta obstruccionista. tan es así que se ha impuesto como medida restrictiva la prohibición de comunicarse bajo ninguna modalidad con testigos intervinientes en el proceso.

Una medida de coerción personal como la prisión preventiva que limita el derecho fundamental a la libertad personal, debe ser instada en última ratio cuando las circunstancias del caso lo ameriten, esto es, no se justifica su requerimiento solo con el fin último de conseguir la imposición de otra medida menos gravosa - como es la comparecencia restrictiva -, menos aun cuando se conoce que no se...

Si los temas propuestos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial carecen de la justificación requerida o de interés casacional, para que sean analizados por la instancia suprema, devienen en inadmisibles los recursos de casación.

El fumus comisi delictiel artículo 253. 2 del código procesal penal exige la existencia de suficientes elementos de convicción para imponer una medida de coerción procesal. no obstante, la suficiencia está en función de un criterio tanto cuantitativo como cualitativo. no es el número de elementos de convicción, sino su contundencia la que determina su suficiencia para vincular al procesado con el

Es imposible legalmente imponer el impedimento de salida del país como una medida coercitiva autónoma, ya que el dispositivo legal del nuevo código procesal penal, que lo regula, no se encuentra vigente; sin embargo, sí imponerlo como una medida dependiente de la comparecencia, regulado en el código procesal penal de mil novecientos noventa y uno, el cual se encuentra vigente para el presente...

Inadmisible

No se configuran los presupuestos para imponer el impedimento de salida del paísel auto emitido por el juzgado superior de investigación preparatoria contiene fundamentos coherentes que sustentan su decisión; pues, aun cuando indicó que existen elementos de convicción que coadyuvaron a la apertura de la investigación contra el investigado y se configuró también la prognosis de pena, no se cumplió

El juez también debe reparar en el normal desarrollo del proceso penal, donde uno de los factores fundamentales es la presencia del imputado, en consecuencia, la adopción de mecanismos de cuidado procesal y normal desenvolvimiento del proceso penal también le atañen a la jurisdicción

• Diario Oficial El Peruano

Falta de interés casacional el recurrente invocó la casación excepcional, conforme al numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, e indicó sus temas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional, porque los presupuestos para la configuración de la prisión preventiva, en general, están desarrollados en la norma...

La causa de pedir impugnatoria no se refirió a la precisión de la fundamentación fáctica –a sus presuntos defectos en la narración de los hechos–, sino a la ausencia de mérito tanto del presupuesto cuanto de los requisitos de la prisión preventiva: (i) sospecha fuerte, o fundada y grave, del hecho y de la vinculación delictiva del imputado, y (ii) motivos de prisión preventiva: gravedad del hecho

Tanto el auto de vista superior recurrido como el de primera instancia carecen de la debida motivación, por lo que resulta pertinente declarar la nulidad de ambas y retomar los actos procesales a la audiencia de prisión preventiva a fin que otro juzgado de investigación preparatoria emita la resolución respectiva.

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...

El presente caso se trata de una medida de prisión preventiva y el planteamiento excepcional no versa, en estricto sentido, sobre el presupuesto y los requisitos de esta medida de coerción personal. debe entenderse, desde el juicio de tipicidad, que solo será relevante un examen sobre el particular si se niega, de uno u otro modo, la necesidad de una pena superior a los cuatro años de privación...

Las sentencias han incurrido en defectos que menoscaban el derecho de motivación al que se refiere el numeral 5, del artículo 139, de la constitución política, por lo siguiente: 1. se han apartado de la prueba científica, protocolo de necropsia n.° 0050-2010, no solo con argumentos incompletos, sino expresando razones técnicas sin indicar la fuente, lo que no permite efectuar un control del...

El mandato de comparecencia, desde la concordancia de los artículos 286,numerales 1 y 2, y 287 del código procesal penal, se dictará cuando no procede la medida de coerción personal más grave del sistema procesal penal nacional: la prisiónpreventiva (ex artículo 268 del cpp) –es pues una medida, definida, negativamente,por oposición a la prisión preventiva–. la prisión preventiva requiere,copulati