caracter prejudicial via administrativa

Sumilla: “…tomando en cuenta los productos de las marcas en conflicto, no existencondiciones para asumir que el consumidor en el mercado asumirá que los productos,que no son complementarios ni sustitutos sean comercializados por la mismaempresa. hay que tener en cuenta que el riesgo de asociación consiste en que, si bienexisten marcas diferentes en el mercado con origen empresarial distinto,...

En el presente caso, para efectos del cotejo marcario las diferencias gráficas y fonéticas existentes determinan que es posible la coexistencia pacífica en el mercado, de los signos en conflicto, sin riesgo de que el público consumidor sea inducido a confusión, como consecuencia la marca solicitada a registro por la demandante se encuentre noincursa en la causal de prohibición establecida en el...

La solicitud fraccionaria (de patente de invención) puede presentarse en cualquier momento del trámite de la solicitud inicial, incluso después de emitido el pronunciamiento de primera instancia en tanto se presente dentro del plazo que faculta la ley para impugnar el mismo y no adquiera la calidad de firme, siendo su trámite de carácter autónomo por contener un objeto distinto a la solicitud de...

Sólo se puede determinar si el opositor al registro de una marca tiene legítimo interés luego de establecer las causales de prohibición de registro en las que sustenta su oposición. En aplicación de los principios de congruencia, impulso de oficio e informalismo, correspondía que la administración requiriera al sr. Inca soller que via subsanación de su oposición precisara en qué causal de...

Declararon: infundado el recurso de apelación interpuesto por el abogado de la empresa demandante. por consiguiente confirmaron la sentencia contenida en la resolución n° 06 de fecha 26 de mayo de 2023, que resuelve: primero. prescindir de la audiencia programada en autos, segundo. declarar improcedente la demanda de fojas 111 y siguientes interpuesta por corporación agrolatina s. A. C. contra la

A) al acceder el o la justiciable a la jurisdicción, esta se encuentra obligada a acogerlos y brindarles una sensata y razonada ponderación en torno a la procedencia o improcedencia, legitimidad o ilegitimidad de la acción y/o decisión judicial cuestionada, y examinar lo que se solicita, estima o desestima; de lo contrario, se desdibujaría el rol o responsabilidad que el ordenamiento le asigna. B)

La oficina de patentes debe trasladar al peticionario los informes técnicos elaborados por personas u organismos externos, que pida en los procedimientos de solicitud de patentes, con el fin de preservar el principio de contradicción en los trámites administrativos, ya que se trata de informes elaborados por sujetos ajenos a la administración; en ese sentido, si aquellos fueron notificados al...

Sumilla: que el modelo de zapatillas sea similar almodelo terrex en sus otros componentes nomarcarios, no puede ser objeto de infracción, pues talcomo señaló el tribunal de justicia de la comunidadandina, lo que contraviene la normativa y esconsiderado como una práctica desleal, es la utilizaciónde un signo distintivo ajeno para hacer pasar comopropios productos ajenos, y en este caso no se...

Sumilla: conforme con lo previsto por el tribunal dejusticia de la comunidad andina, en el análisis comparativose debe enfatizar las semejanzas y no las diferencias, pueses en las semejanzas en las que se puede percibir el riesgode confusión o asociación. de manera que, hasta aquítenemos que los signos, gráfica y fonéticamente, nopresentan mayores similitudes, en atención a que la marcaregistrada

Sumilla: conforme con lo previsto por el tribunal dejusticia de la comunidad andina, en el análisis comparativose debe enfatizar las semejanzas y no las diferencias, pueses en las semejanzas en las que se puede percibir el riesgode confusión o asociación. de manera que, hasta aquítenemos que los signos, gráfica y fonéticamente, nopresentan mayores similitudes, en atención a que la marcaregistrada

En el caso en concreto, de conformidad con el contrato de llave en mano para la ampliación de la central térmica malacas tg5, se aprecia que las partes desde un inicio acordaron el diseño, ingeniería, desarrollo y ejecución de la planta de generación eléctrica, siendo ésta el objeto del contrato, por tanto se desprende que las importaciones realizadas se hicieron de forma fraccionada,omitiéndose...

Luego de una comparación sucesiva de los signos en conflicto, sin descomponer los elementos que conforman el conjunto de cada uno, poniendo mayor énfasis en las semejanzas y colocándonos en el lugar de un consumidor medio; este colegiado concluye en que sí hay semejanza entre ellos, capaz de generar riesgo de confusión indirecta; esto es que coincidentemente con lo que, en su oportunidad,...

La marca registrada, aparte de la denominación best tools, cuenta con dos elementos gráficos: la figura de una llave inglesa en color rojo, y una línea gruesa entrecortada, que da la apariencia de una broca, en color negro. además, posee una escritura característica, en dos niveles, de la cual resalta una línea roja horizontal que forma parte de letra e; todo encerrado en un rectángulo irregular,

Las denominaciones ewott y d´obregon no son similares, sino que son totalmente distintivas para la clase 25, por lo que no es correcto el argumento del indecopi en su resolución n° 3897-2015/TPI-INDECOPI, cuando refiere que ambos signos comparten de manera relevante el término obregon, otorgando de forma incorrecta una relevancia a la denominación ever obregon que no se aprecia realmente en la...

Sumilla: el examen de registrabilidad es integral. La oficina nacional competente al analizar si unsigno puede ser registrado como marca deberevisar si cumple con todos los requisitos deartículo 134 de la decisión 486, y luego determinarsi el signo solicitado se encuentra dentro de algunode los supuestos de irregistrabilidad de losartículos 135 y 136 de la misma norma.

Sumilla: no obstante a la identidad entre losproductos que pretende distinguir la marcasolicitada y los productos que distinguen lossignos registrados, se concluye que lasdiferencias gráficas existentes entre los mismos,el grado de atención del consumidor al adquirireste tipo de productos; así como el hecho queexistan en el registro otras marcas que incluyenel bolsillo pentagonal, los trazos...

Sumilla: el examen de registrabilidad es integral. La oficina nacional competente al analizar si unsigno puede ser registrado como marca deberevisar si cumple con todos los requisitos deartículo 134 de la decisión 486, y luego determinarsi el signo solicitado se encuentra dentro de algunode los supuestos de irregistrabilidad de losartículos 135 y 136 de la misma norma.

El tratado de creación del tribunal de justicia de la comunidad andina, refiere que: & andina, podrán solicitar, directamente, la interpretación del tribunal acerca de dichas normas, siempre que la sentencia sea susceptible de recursos en derecho interno. si llegare la oportunidad de dictar sentencia sin que hubiere recibido la interpretación del tribunal, el juez deberá decidir el proceso. en...

Apreciando cada signo en disputa con una visión de conjunto y de forma sucesiva, enfatizando las semejanzas y atendiendo al cotejo de marcas con sus elementos predominantes; se concluye que pese a que distinguen los mismos productos, y comparten un mismo término fiesta este elemento no puede ser determinante para establecer la semejanza entre los signos y por consiguiente el riesgo de confusión,...

El cotejo entre signos en conflicto, debe realizarse conforme a determinadas reglas; la primera y principal, es que el análisis de cada marca se realiza en su conjunto, y comprende también el determinar el elemento que impacta de una manera más fuerte en la mente del consumidor, dado que ello mostraría cómo es captada la marca en el mercado. Sobre, la conexión competitiva se advierte que es la...

Sumilla: el término smart no se trata de un términodescriptivo, sino que sería un término evocativo en la clase42, pues sugiere al consumidor y exige que este emplee suimaginación para relacionar la marca con una cualidad, y porlo tanto, cumple con la función distintiva y posee capacidaddiferenciadora.

El análisis que se realice para determinar la alegada competencia desleal, debe partir de "indicios razonables" que permitan arribar a la conclusión de que se actuó con mala fe al solicitar el registro de una marca, esto es, que se tenía la clara intención de aprovecharse de la carga económica, de penetración en el mercado y de calidad de los productos y servicios que conlleva una marca...