càlculo horas extras

Sumilla. los montos variables que cumplan con el requisito de regularidad, esto es, que sean percibidos por tres meses en un lapso de seis meses, forman parte de la remuneración computable del cálculo de horas extras más incidencias en gratificaciones y compensación por tiempo de servicios. asimismo, la asignación familiar tiene naturaleza remunerativa, y también debe integrar la base computable.

Sumilla: el artículo 3° del decreto 035-90-tr, que fija laasignación familiar para los trabajadores de la actividadprivada, cuyas remuneraciones no se regulan por negociacióncolectiva, establece que la asignación familiar establecida porla ley, tiene el carácter y naturaleza remunerativa. 5. 1. revocar la sentencia contenida en la resolución n° 04, de fecha 22 deabril de 2022; en el extremo que...

En ese contexto, y conforme a las normas citadas, se determina la naturaleza remunerativa de la asignación familiar; en tal sentido, dicho concepto sí debe ser incluido como base de cálculo para las horas extras, tanto más, si la propia demandada señaló en su escrito de contestación de demanda que a partir del mes de marzo de 2019 consideró el concepto de asignación familiar para el cálculo de...

La asignación familiar al formar parte del íntegrode la remuneración percibida mensualmente porsus servicios como trabajador; y no ser unconcepto excluido expresamente por los artículos6° y 7° del tuo del decreto legislativo 728 y elartículo 11° del tuo del decreto legislativo854°, debe ser incluido en la base de cálculo delas horas extras (...). Revocar la sentencia nº 372-2022-14°jlpl contenida

Conforme a las normas citadas, se determina la naturaleza remunerativa de la asignación familiar; por ende, este concepto sí debe ser incluido como computable para el cálculo de las horas extras, tanto más, si la demandada señala que a partir del mes de marzo de 2019 ha considerado el concepto de asignación familiar para el pago de horas extras

La asignación familiar al formar parte del íntegrode la remuneración percibida mensualmente porsus servicios como trabajador; y no ser unconcepto excluido expresamente por los artículos6° y 7° del tuo del decreto legislativo 728 y elartículo 11° del tuo del decreto legislativo854°, debe ser incluido en la base de cálculo delas horas extras (...). Confirmar la sentencia nº 308 contenida en la...

• Códigos

Se determina la naturaleza remunerativa de la asignación familiar; por ende, este concepto sí debe ser incluido como computable para el cálculo de las horas extras, tanto más, si la demandada señala que a partir del mes de marzo de 2019 consideró el concepto de asignación familiar para el pago de horas extras (contestación de demanda a fojas 187 -parte pertinente).

Confirmar la sentencia n° 36-2023-6°jetpl, contenida en laresolución n° 03 de fecha 27 de enero de 2023, obrante de folios 526 a536 del eje, que declara fundada en parte la demanda interpuestapor leonidas felix arias la rosa contra unión deconcreteras s. A.- unicon-; en consecuencia: se ordena que lademandada pague al actor la suma de s/3,430. 93 soles por incidencia dela asignación familiar en...

"confirmar la sentencia n° 386-2022 de fecha 11 de noviembre de 2022, que resuelve:¢"declarando fundada la demanda de fecha 12 de mayo de 2021 (folios 03 a 19) interpuesta por anthony oscar monge salvador contra union de concreteras s. A. - unicon.¢en consecuencia, se ordena que la demandada cumpla con pagar a favor del demandante la suma de s/1,537. 85 (mil quinientos treinta y siete con 85/100...

"confirmar la sentencia n° 96-2023-6°jetpl contenida en la resolución número tres de fecha 05 de abril de 2023 que resolvió:3. Fundada en parte la demanda.¢se ordena que la demandada pague al actor la suma de s/6,572. 71 (seis mil quinientos setenta y dos con 71/100 soles) por incidencia de la asignación familiar en el cálculo de horas extras y gratificaciones legales, más intereses legales.¢se...

Confirmar la sentencia n.° 317, contenida en la resolución número cuatro, de fecha 27 de julio de 2022, que resolvió:1. Declarar fundada en parte la demandada; en consecuencia ordena que:1. 1. La demandada cumpla con pagar al demandante la suma ascendente a s/ 6,927. 19 (seis mil novecientos veintisiete con 19/100 soles), más intereses legales. 1. 2. La demandada cumpla con depositar a favor del...

1. Revocar la sentencia que contiene la resolución número cuatro de fecha 28 de enero de 2022, de fojas 349 a 359, que declara infundada la demanda; reformandose se declara fundada en parte, amparándose solo el extremo de considerar el concepto de asignación familiar como base de cálculo para el pago de horas extras, así como su naturaleza remunerativa y su incidencia en el pago de...

1. Revocar la resolución número cuatro que contiene la sentencia de fecha 28 de febrero de 2022 (fojas 696 a 705), que declara infundada la demanda; reformandose declararon fundada en parte, en el extremo de considerar el concepto de asignación familiar como base de cálculo para el pago de horas extras, así como su naturaleza remunerativa y su incidencia en el pago de gratificaciones y...

15. Siendo ello así, la asignación familiar establecida por la ley tiene carácter y naturaleza remunerativa, de acuerdo al reglamento de la ley n° 25129; por dicho motivo; siendo así y al estar determinado por ley el concepto de asignación familiar tiene carácter remunerativo; no obstante, las especiales características de dicho concepto; corresponde en aplicación de los dispositivos antes...

Confirmar la sentencia n° 350-2022-18°jetp, contenida en la resoluciónn° 04, de fecha 28 de octubre de 2022, que resuelve ; declarar: 1. fundadaen parte la demanda en consecuencia: ordena que la demandada abone afavor del demandante, la suma de s/ 120. 01 soles, por el concepto deasignación familiar como base de cálculo para el pago de horas extras y suincidencia en el pago de gratificaciones y...

No ha demostrado en forma objetiva y razonable que así se haya determinado, es decir, sustenta su afirmación en su solo dicho. por tanto, corresponde considerar a la asignación familiar como base de cálculo para el reintegro del pago de las horas extras; en virtud a lo señalado se ampara el primer, segundo, tercer y cuarto agravio del demandante, revocándose la sentencia en este extremo y...

Confirmar la sentencia n° 246-2022, contenida en la resolución número seis, de fecha 05 de agosto de 2022, obrante de fojas 757 a 770, que resuelve:1. fundada en parte la demanda interpuesta, en consecuencia: ordenaron que la demandada abone a favor del demandante, la suma de s/ 5,118. 00 soles, por el concepto de asignación familiar como base de cálculo para el pago de horas extras y su...

Para los efectos de la aplicación de la leyn°11725, se precisó en la ley n° 13023 y luego enla ley n° 13751 que la bonificación del 30%, solo secalculará sobre los primeros si. 6 500 soles oro; conel decreto legislativo n° 688 se estableció que elcálculo se realizaría sobre la remuneracióncomputable conformada por la remuneración básica ylas horas extras. en el caso concreto, el...

La sentencia n° - 2022- 21°jll(resolución n°: siete) de fechaveinte de abril del año dos mil veintidós que resuelve declarar fundada enparte la demanda en el extremo de considerar el concepto de dominical, como basede cálculo para el pago de horas extras, reformándola la declararon infundada. Confirmar la sentencia n° - 2022- 21°jll(resolución n°: siete) de fechaveinte de abril del año dos mil...

Revocar la sentencia n° 363-2022, contenida en la resolución n°06, de fecha 31 de agosto de 2022; que resuelve: declarar infundadala demanda interpuesta y otros; en consecuencia, consentida oejecutoriada que sea la presente resolución, archivesedefinitivamente todo lo actuado en la forma y modo de ley. Exonerar al demandante del pago de las costas y costos; la querefomandola la declaramos fundada

Revocaron la sentencia n° 324-2022, de fecha 06 de octubre de 2022, expedida por el primer juzgado permanente de trabajo de lima, en cuanto ampara el reintegro de remuneraciones del periodo comprendido del 01 de enero de 2015 al 20 de marzo de 2017, así como su incidencia en las utilidades y reformandola la declararon infundados estos extremos de la demanda. Revocaron la citada sentencia n° 324-20

Confirmar la resolución número cuatro que contiene la sentencia nro. 303-2022-39ºjtpl de fecha 15 de julio de 2022 (fojas 581-598), que resolvió:1. Declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción formulada por la parte demandada, respecto al periodo comprendido del 29 de mayo de 2012 al 31 de diciembre de 2015. 2. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por dany...

Confirmar la sentencia n.° 337-2022-39ºjtpl, contenida en la resolución número cinco, de fecha 03 de agosto de 2022, digitalizada de fojas 384 a 403 del expediente electrónico, que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenaron que la demandada cumpla con pagar a favor del demandante la suma total de s/ 11 504. 92 (once mil quinientos cuatro con 92/100 soles) por concepto de...

1. Confirmar la sentencia n.° 370-2022-16ºjtpl, contenida en la resolución número cinco, de fecha 09 de setiembre de 2022, digitalizada de fojas 560 a 578 del expediente electrónico, que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia; corrigieron en cuanto a la forma de pago; ordenaron que la demandada cumpla con pagar a favor del demandante la suma total de s/ 1 807. 02 (mil ochocientos...