beneficios insolutos

Revocar la sentencia n° 382-2021-38°-jetp-zal (resolución número siete) de fecha 06 de diciembre de 2021, de fojas 577 a 609, en el extremo que ampara el lucro cesante por el cese irregular, extremo que es declarado infundado confirmar la sentencia n° 382-2021-38°-jetp-zal (resolución número siete) de fecha 06 de diciembre de 2021, de fojas 577 a 609, que declara fundada en parte la demanda....

• Diario Oficial El Peruano

No podría exigirse a la actora que demuestre haber sido evaluada para la percepción del bono por desempeño grupal, bastando el reconocimiento judicial de su precariedad laboral para que tenga derecho a ello, en atención al principio de igualdad.

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

No resulta procedente alegar los supuestos establecidos en el artículo 13° de la ley n° 29497, nueva ley procesal de trabajo, para cuestionar algún vicio de nulidad en la notificación de actos procesales en situaciones distintas a dichos supuestos

• Diario Oficial El Peruano

Motivación: el principio de la adecuada motivación garantiza la obtención de una resolución fundada en derecho, en la cual se expliciten en forma suficiente las razones de los fallos, con mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que los determinaron, mediante los cuales el justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una valoración racional de los...

Es nula la sentencia de vista que no analiza los argumentos en que se sustentó la pretensión demandada ni los argumentos expuestos al contradecir la pretensión planteada, además de no efectuar una valoración conjunta de los medios probatorios.

Confirmar la sentencia n° 355-2021-17°jetp-csjl-recb , contenida en laresolución número seis de fecha 16 de septiembre del 2021, que corre de fojas 342 a352, que declaró infundada la demanda interpuesta por loevich lopezmallqui contra la emplazada ajeper s. A. sobre reposición por despidofraudulento y otros, al amparo del pago de costas y costos procesales. En los seguidos por interpuesta por...

Confirmar la resolución número seis, de fecha once de agosto de dos mil veintiuno. que resuelve:1. declarando fundada en parte la demanda; en consecuencia: ordenar que la demandada cumpla con abonar a favor de la parte actora el importe de s/39,999. 60 (treinta y nueve mil novecientos noventa y nueve con 60/100 soles) por concepto de indemnización por despido arbitrario; más los intereses...

Confirmar la sentencia n.° 120-2023 , contenida en la resolución n.° seis, de fecha 17 de mayo de 2023, que resolvió: 1) declarar infundada la solicitud de improcedencia de la demanda deducida por la emplazada; 2) declarar fundada la oposición deducida por la demandada; 3) declarar infundada la demanda interpuesta; 4) ordenar absolver a la demandada de la instancia; 5) absolver a la parte...

Revocar la sentencia n° 403-2022 contenida en la resolución número cinco defecha 23 de setiembre del 2002, en el extremo que declaró improcedente lademanda en el extremo de la adquisición de la póliza de seguro de vida, dejandoa salvo el derecho de la parte accionante de hacerlo en la oportunidadcorrespondiente y reformándola la declararon fundada, en consecuenciadeclararon que la demandada se...

Revocar la sentencia n° 239-2022-11°jetpl contenida en la resoluciónnúmero siete, de fecha 13 de julio de 2022, en el extremo que declaróinfundada la demanda en los extremos en que se pretende el pago dedescanso semanal obligatorio y días feriados y reformándola la declararonfundada en parte, en consecuencia ordenaron que la demandada aboneal actor la suma de veinte tres mil novecientos treinta y

Confirmar la resolución número cinco, de fecha treinta y uno de enero de dos mil veintidós, que contiene la sentencia nro. 023-2022-7°jetl (fojas 176 a 193), en consecuencia: infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda. declarar fundada la demanda; en consecuencia, ordenar que la demandada abone a la accionante la suma de s/. 66,183. 89 (sesenta y seis mil...

Confirmar la sentencia n° 284-2021-14jlpl, contenida en laresolución número ocho de fecha 31 de agosto del 2021, que obra desde lapágina 568 a 587 del expediente judicial electrónico (en adelante eje), en elextremo que declaró fundada la excepción de falta de legitimidad paraobrar propuesta por la codemandada estratega consultores s. A. C., enconsecuencia, excluirla del proceso como codemandada y

Sumilla: el artículo 46° del texto únicoordenado del decreto legislativo n° 728, leyde productividad y competitividad laboral –decreto supremo n° 003-97-tr, enumera lascausas objetivas para la terminación colectivade los contratos de trabajo, o tambiéndenominado “cese colectivo”, entre ellas, ladisolución y liquidación de la empresaconfirmar la sentencia n° 394, contenida en la resolución n° 5,...

Decisión:· revocar la sentencia n° 372, contenida en la resolución n° 6, de fecha 31 deagosto del 2022, que declara:1.- fundada en parte la demanda sobre indemnizacion por despidoarbitrario y otros interpuesta por don jose luis tipian saravia contraavianca peru s. A. en liquidacion; en consecuencia ordeno que:2. 1.- la demandada avianca peru s. A. en liquidacion cumpla con pagar a lademandante...

¢revocar la sentencia n°146°-2023 contenido en la resolución número cinco de fecha 12 de mayo del 2023 que declara: fundada la demanda interpuesta por ana silvia matamoros vega contra avianca peru s. A. en liquidacion sobre pago por concepto de indemnización por despido arbitrario y por daño moral, reformandola, la declararon infundada la demanda en todos sus extremos. sin costas ni costos del...

¢confirmar la sentencia n° 364-2022-19° jetp-nlpet contenido en la resolución número cuatro de fecha 22 de setiembre del 2022 que declara:infundada la demanda interpuesta por laura carolina pizarro noriega contra avianca peru s. A en liquidacion, representada por la liquidadora estratega consultores s. A. C, sobre reposición por despido arbitrario y otros; sin costas ni costos.

Confirmar la sentencia n° 70-2023-03°jetl, contenida en la resoluciónnúmero seis, de fecha 17 de febrero de 2023, que corre desde la página 695 a703 del eje, que declaró:1. infundada la demanda de fojas 3 a 10, subsanada a fojas 52 a 53 deautos, interpuesta por el señor gustavo alonso balcazarcrisostomo contra compañía universal textil s. A. enliquidacion y contra la litisconsorte ut comercial s.

Revocar la resolución n° 05, que contiene la sentencia n° 250-2020 de fecha 30 de diciembre de 2020, obrante a fojas 129 a 159, que declaró fundada la demanda en el extremo referido reconocimiento de relación laboral de trabajo a plazo indeterminado, reformándola, declararon infundada la demandada respecto al periodo demandado del 01 de setiembre de 2015 al 28 de febrero de 2019

Revocar: la sentencia n° 349-2022, contenida en la resolución n° 10 de fecha09 de agosto de 2022, obrante de fojas 194 a 216, que resuelve declararfundada la demanda; y reformándola se declara infundada. Absolviendo de la instancia a la demandada. sin costas ni costos.

Confirmar la sentencia n° 067-2021, contenida en la resolución n° 05 de fecha 26 de febrero del 2021, que resolvió declarar infundada la excepción de prescripción extintiva e infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva deducida por la demandada. Confirmar la sentencia n° 067-2021, contenida en la resolución n° 05 de fecha 26 de febrero del 2021, que resolvió declarar...